Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2013 ~ М-429/2013 от 27.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-482/2013

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 11 июля 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис № 1» к Непиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканалжилсервис № 1» обратилось в суд с иском к Непиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска истец указал, что Непина А.А. имеет в собственности квартиру № <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «Водоканалжилсервис № 1», договорные отношения с ответчиком оформлены открытием лицевого счета №. Непина А.А. не исполняет обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, на ДД.ММ.ГГГГ ее долг составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Неуступов А.С. исковые требования поддержал, уточнив, что указанная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ Ранее управляющая организация также была вынуждена обращаться за судебной защитой. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ с Непиной А.А. взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением. Неоднократно ответчику направлялись требования о погашении задолженности, однако данные меры не способствовали снижению задолженности.

Ответчик Непина А.А., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах отсутствия не сообщила, письменного отзыва на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Водоканалжилсервис № 1» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Правовой нормой ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказано, что Непина А.А. является собственником квартиры <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась коммунальными услугами, однако в полном объеме расходы управляющей компании не компенсировала, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги Непина А.А. в досудебном порядке не оспаривала.

При таких обстоятельствах требование о взыскании <данные изъяты> руб. обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Водоканалжилсервис № 1» необходимо также взыскать и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис № 1» к Непиной А.А. удовлетворить.

Взыскать с Непиной А.А., проживающей в квартире <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис № 1» задолженность, образовавшуюся в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг в период ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а Непина А.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения, подтвердив уважительность причин неявки в судебное заседание и приложив документы, которые могут повлиять на исход дела.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Н.Чендракова