Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2018 ~ М-544/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя истца Прохоровой М.М. по доверенности Лисиной В.В.,

ответчика Прохорова А.А,

представителя соответчика – Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Прохоровой Марии Михайловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Прохорову Алексею Александровичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Прохорова Мария Михайловна обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Прохорову Алексею Александровичу о признании за ней права собственности на <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО. В 6-ти месячный срок после его смерти она обратилась к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с заявлением о своем намерении оформить наследство после смерти мужа ФИО. В нотариальном порядке она оформила свои наследственные права на квартиру и денежные вклады. Вместе с тем осталось не оформленным другое наследственное имущество – земельная доля, площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>. Данная земельная доля принадлежала её мужу ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Оформить земельную долю в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Считает, что она, принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО., может быть признана законным собственником его земельной доли. Никто её права собственности на земельную долю мужа не оспаривает. Ответчик Прохоров А.А. от своих наследственных прав отказался в её пользу. Все это стало причиной её обращения в суд.

В судебное заседание истец Прохорова М.М. не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Прохоровой М.М. по доверенности Лисина В.В. уточнила исковые требования и просила суд признать за Прохоровой М.М. право собственности на <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение исковых требований мотивировала тем, что в состав наследства после смерти ФИО входит две земельные доли в размере га каждая: одна земельная доля принадлежала ему на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, а вторая земельная доля ранее принадлежавшая ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО унаследовал, но право собственности не зарегистрировал.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик Прохоров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что не возражает против их удовлетворения и не имеет самостоятельных требований относительно предмета спора, так как на наследство после смерти отца ФИО не претендует, нотариусу было подано заявление об отказе от наследства.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района В.В.Кожурина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Прохоровой М.М.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования Прохоровой М.М. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «Дружба».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии <данные изъяты> №, выданному СПК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «Дружба» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба».

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба».

Постановлением главы администрации муниципального образования Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено внести в постановление главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «Дружба» изменение, заменив в пункте 1 постановления цифры «<данные изъяты>» цифрами «<данные изъяты>», а также постановлено считать, что в случае, если в свидетельстве на право собственности на землю, выданном собственнику земельной доли в СПК «Дружба», указана площадь земельной доли в размере <данные изъяты> га, такая земельная доля имеет площадь <данные изъяты> га.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО был сыном ФИО1, следовательно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое заведено по заявлению наследника ФИО, проживающего по адресу: <адрес>. По данному делу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам. От имени ФИО1 завещаний по данным алфавитных книг учета завещаний не удостоверялось.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО в установленном порядке принял наследство после смерти своей матери ФИО1 в полном объеме, в том числе на земельную долю, принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «Дружба», не был включен.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «Дружба», не был включен.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Дружба» прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Тульской области о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 2 земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, входили в состав наследства после смерти ФИО.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что Прохорова Мария Михайловна и Прохоров Алексей Александрович являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области, имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, которое заведено по заявлению наследника - жены Прохоровой Марии Михайловны, проживающей по адресу: <адрес>. Сыном наследодателя Прохоровым Алексеем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства. По данному делу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам. От имени ФИО завещаний по данным алфавитных книг учета завещаний не удостоверялось.

Суд приходит к выводу, что Прохорова Мария Михайловна является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 2 спорные земельные доли, так как подавала заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным уточненные исковые требования Прохоровой М.М. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Прохоровой Марии Михайловны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Прохорову Алексею Александровичу удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Прохоровой Марии Михайловны в порядке наследования по закону на 2(две) земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая, а всего в размере <данные изъяты> га земельного участка кадастровый №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.