Решение по делу № 12-1721/2018 от 09.11.2018

№ 12-1721/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                        г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., ознакомившись с жалобой Пашутина А.П. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Пашутин А.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Пашутина А.П., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является ..., жалоба Пашутина А.П. подлежит направлению по подведомственности в Воротынский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пашутина А.П. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Воротынский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья                                     Багаутдинов К.М.