Постановление по делу № 4/17-533/2021 от 17.06.2021

Материал № 4/17-533/2021     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года город Усолье

МО «город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И.,

осужденного Мальцева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о возложении дополнительных ограничений в отношении:

Мальцева С.П., .....

у с т а н о в и л:

Начальник ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в Березниковский городской суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Мальцева С.П. по постановлению ..... от 23 октября 2020 года, указав, что осужденный в период отбывания наказания допустил нарушение, а именно /дата/ не явился в УИИ для регистрации. В целях усиления контроля за поведением осужденного заявитель просит дополнить Мальцеву С.П. следующие ограничения – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях, а также установить ограничение - не уходить из постоянного места проживания (пребывания) с 23:00 до 6:00 часов.

Представитель ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. в судебном заедании представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный Мальцев С.П. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился в части, просил не ограничивать время пребывания в жилом помещении, пояснил, что не явился на регистрацию в инспекцию /дата/ в связи с задержкой на работе, о чем пытался сообщить инспектору по телефону, но телефон у инспектора был отключен. /дата/ явился по вызову инспектора, дал объяснение по факту неявки на регистрацию. Представил характеристику с места работы .....», по месту работы характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Приговором ..... от 30 октября 2017 года Мальцев С.П. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ..... от 23 октября 2020 года неотбытая часть наказания заменена Мальцеву С.П. на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 14 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Как видно из представленных суду материалов, на учет в ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Мальцев С.П. поставлен /дата/, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью явки в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации каждый 2 четверг месяца, предупрежден об ответственности за невыполнение возложенной на него судом обязанности и установленных ограничений.

В период отбывания наказания Мальцев С.П. допустил нарушение, а именно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/ для регистрации.

/дата/ Мальцев С.П. был вызван в инспекцию, где у него отобрано объяснение по факту неявки для регистрации /дата/, в котором он пояснил, что не явился в указанный день на регистрацию, в связи с тем, что задержался на работе до 19-00 часов, отпроситься не смог, так как его не отпустил мастер, не позвонил и не предупредил инспектора, так как сломался телефон. На основании ч. 2 ст.5 8 УИК РФ Мальцеву С.П. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу положений ч. 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Судом установлено, что Мальцев С.П. допустил нарушение в виде неявки на регистрацию /дата/, за что ему обоснованно вынесено письменное предупреждение. Вместе с тем, нарушение было допущено осужденным однократно, иных сведений, которые в совокупности могли характеризовать осужденного исключительно с отрицательной стороны, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, суду не представлено, других нарушений установленных судом ограничений и возложенной обязанности в период отбывания наказания им не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит, поскольку установленных Мальцеву С.П. судом ограничений достаточно для осуществления за ним контроля специализированным государственным органом и целесообразности установления дополнительных ограничений, указанных в представлении, исходя из представленных характеризующих данных, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о возложении дополнительных ограничений в отношении Мальцева С.П. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья