Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7577/2013 ~ Материалы дела от 14.05.2013

                                                                           дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова С. А., Казаковой Н. В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Казакову С.А. и членам его семьи в октябре № года по договору социального найма. В настоящее время приняли решение приватизировать спорное жилое помещение, обратившись к ответчикам с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться с иском в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.37), их представитель по доверенности Гуда А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Министерства обороны Российской Федерации, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истцов дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо - Сучкова (Казакова) А.С., не явилась, извещена.

         Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании доверенности Министра обороны РФ, и Казаковым С. А. заключен договор социального найма жилого помещения №№ согласно которому Казакову С.А. совместно с членами его семьи: Казакова Н.В., Казакова А.С. (жена, дочь), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.8-9). Решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена Казакову С.А. и совместно проживающим с ним членам семьи по договору социального найма (л.д.11). Данная квартира передана Казакову С.А. по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Казаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (жена), Казакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь) (л.д.12). Казаков С.А. является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.33-34).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.26).

Согласно заявлению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Подольска Московской области Волковым П.А., Сучкова (Казакова) А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала согласие и не возражают против приватизации спорной квартиры на имя Казакова С. А., Казаковой Н. В., настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры (л.д.27).

       Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Казакову С.А и членам его семьи на основании договора социального найма, они зарегистрированы в спорной квартире, ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за Казаковым С. А., Казаковой Н. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

       Исковые требования Казакова С. А., Казаковой Н. В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, прекращении права удовлетворить.

Признать за Казаковым С. А., Казаковой Н. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                  Л.Р.Гурина