Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-16/2016; 1-416/2015;) от 02.10.2015

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>             13 июля 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Киселева И.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

с участием государственных обвинителей помощников Боровичского межрайонного прокурора ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО33, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом ФИО44,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего совместно с сожительницей и её малолетней дочерью,по адресу: <адрес>, страдающего хроническими заболеваниями, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, (с учетом постановления Новгородского районного суда от 21.05.2012г. в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 26-ФЗ) к 07 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, (с учетом постановления Новгородского районного суда от 21.05.2012г. в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 26-ФЗ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 08 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимого ФИО4

в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившиеся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

в двух приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившиеся в приискании средств для совершения преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступлений, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в приискании средств для совершения перступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО4 в период времени, начиная с середины и до конца февраля 2014 года, имея умысел, направленный на получение материальной выгоды от систематического незаконного сбыта курительных смесей, содержащих наркотические средства, на территории <адрес> и <адрес>, вступил с ФИО3 в преступный сговор, договорившись о совместном сбыте данных курительных смесей. При этом ФИО4 предложил ФИО3 брать наркотические средства под реализацию непосредственно у него, условия передачи наркотических средств под реализацию по цене 2300 рублей за партию от 10 грамм. ФИО3 с предложением ФИО4 согласился. Стоимость реализуемых потребителям наркотических средств ФИО3 мог определять самостоятельно, но цена за них не могла быть ниже оговоренной со ФИО4 Часть денежных средств из прибыли, полученной от реализации наркотических средств, ФИО3 мог оставить и потратить на личные нужды, а остальную часть прибыли передать ФИО4, тем самым и ФИО4, и ФИО3 могли получать доход от совместной преступной деятельности.

Во второй половине февраля 2014 года ФИО3, действуя по личной инициативе, но с ведома ФИО4, реализуя их совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт курительных смесей, содержащих наркотические средства, на территории <адрес> и <адрес> лицам из числа своих знакомых, страдающих наркотической зависимостью, и получения материальной выгоды от этого, для расширения круга их потребителей на указанной территории и, соответственно, увеличения объёма продаж этих наркотических средств, с целью получения большей денежной прибыли, привлёк к незаконному сбыту данных наркотических средств своего знакомого ФИО2 И.И., нуждавшегося в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах и иных личных нужд, которого ФИО3 ознакомил с характером предстоящей преступной деятельности и договорился с ФИО2 И.И. о совместном незаконном сбыте курительных смесей, содержащих наркотические средства, на территории <адрес> и <адрес>. ФИО3 обязался по мере необходимости передавать ФИО2 И.И. как за наличные денежные средства, так и в долг, без предварительной оплаты, небольшие партии наркотических средств, в количестве не более 10 грамм за один раз, для осуществления ФИО2 И.И. их незаконного сбыта в дальнейшем в кругу своих знакомых по фиксированным ценам, размер которых ФИО2 И.И. мог определять самостоятельно, в зависимости от количества приобретаемых потребителями наркотиков, но при этом цена за них не могла быть ниже оговоренной с ФИО3, не менее 250 рублей за один грамм наркотического средства в розницу.

В свою очередь, ФИО2 И.И., получив от ФИО3 на реализацию партию курительных смесей, содержащих наркотические средства, впоследствии должен был незаконно хранить их с целью последующего сбыта при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самостоятельно фасовать полученные наркотические средства в удобную для сбыта форму, подыскивать на них покупателей в кругу своих знакомых, употребляющих наркотические средства, и непосредственно сбывать им указанные наркотические средства по фиксированным ценам, в зависимости от количества приобретаемых конкретным потребителем наркотиков, при этом их розничная стоимость за грамм не могла быть ниже цены, оговоренной с ФИО3, действовавшим по предварительному сговору и в рамках единого умысла со ФИО4. Часть полученной от реализации наркотических средств прибыли (денежных средств) ФИО2 И.И. мог оставить себе и потратить на личные нужды, а остальную часть этих денежных средств передать ФИО3, действовавшему в рамках единого умысла и по предварительному сговору со ФИО4, тем самым ФИО2 И.И., ФИО3 и ФИО4 получали доход от совместной преступной деятельности.

С целью конспирации незаконной деятельности, ФИО3, действовавший по предварительному сговору и в рамках единого умысла со ФИО4, договорился, что ФИО2 И.И. будет сбывать наркотические средства только проверенным знакомым, либо лицам, которых ему рекомендуют. Кроме того, ФИО2 И.И. был проинструктирован ФИО3 о необходимости при общении с ним с помощью средств мобильной связи по вопросам, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, использовать только зашифрованные фразы, непонятные лицам, не посвященным в их преступную деятельность. Своих покупателей ФИО2 И.И. также должен был предупреждать о необходимости использования заранее оговоренных зашифрованных фраз при общении с помощью средств мобильной связи, при возникновении у тех потребности в приобретении наркотических средств.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя совместные с ФИО3 преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> лицам из числа своих знакомых, страдающих наркотической зависимостью, с целью получения материальной выгоды от их продажи, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, с целью последующего сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,569 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», таким образом, приискав средства для совершения преступления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

    Приобретённое с целью сбыта указанное вещество растительного происхождения массой не менее 0,569 грамма ФИО4 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в дальнейшем, действуя в рамках единого умысла с ФИО3, реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, вечером ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 22 часов, находясь по месту своего жительства, часть указанного наркотического средства массой не менее 0,569 грамма ФИО4 передал ФИО3 для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

Далее ФИО3, действуя в рамках единого умысла со ФИО4, с целью сбыта, незаконно хранил полученное от ФИО4 указанное вещество массой не менее 0,569 грамма, что составляет крупный размер, при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, чем указанные лица иным образом создали условия для совершения преступления.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, узнав по каналам мобильной связи о намерении знакомого ФИО2 И.И., действующего под псевдонимом «Свидетель №2» приобрести за 500 рублей дозу курительных смесей, содержащих наркотические средства, действуя в рамках единого умысла со ФИО4 и ФИО2 И.И., в период времени с 17 часов до 18 часов 17 минут, встретился с ФИО2 И.И. возле помещения котельной, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где в обмен на денежные средства в сумме 500 рублей ФИО3 передал ФИО2 И.И. для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес> часть имевшегося у него наркотического средства – вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,569 грамма, что составляет крупный размер.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в шестом подъезде <адрес> в <адрес>, ФИО2 И.И., действуя по предварительному сговору и в рамках единого умысла с ФИО3, в ходе встречи с лицом под псевдонимом «Свидетель №2», в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, в счёт ранее переданных ему денежных средств в сумме 500 рублей, незаконно передал (сбыл) «Свидетель №2» часть имевшегося у него вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,569 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», упакованного в бумажный сверток.

Указанное наркотическое средство массой 0,569 грамма лицо под псевдонимом «Свидетель №2», действовавший в роли «покупателя» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Боровичского межрайонного отдела (БМРО) Управления ФСКН России по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам Управления по окончании данного ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО2 И.И. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 30 минут в помещении БМРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота и совместный умысел ФИО4, ФИО3 и ФИО2 И.И., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

2. Впоследствии, ФИО4, в продолжение единого преступного умысла с ФИО3 и ФИО2 И.И., направленного на получение материальной выгоды от систематического незаконного сбыта курительных смесей, содержащих наркотические средства, на территории <адрес> и <адрес>, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, с целью последующего сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,3 грамма, что составляет крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», таким образом, приискав средства для совершения преступления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретённое с целью сбыта указанное вещество растительного происхождения массой не менее 1,3 грамма ФИО4 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в дальнейшем, действуя в рамках единого умысла с ФИО3 и ФИО2 И.И., реализуя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по месту своего жительства, часть указанного наркотического средства, массой не менее 1,3 грамма ФИО4 передал ФИО3 для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

Далее ФИО3, действуя в рамках единого умысла со ФИО4 и ФИО2 И.И., с целью сбыта незаконно хранил полученное от ФИО4 указанное вещество массой не менее 1,3 грамма, что составляет крупный размер, при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, чем указанные лица иным образом создали условия для совершения преступления.

Впоследствии, ФИО3, действуя в рамках единого умысла со ФИО4 и ФИО2 И.И., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ходе своей встречи с ФИО2 И.И., состоявшейся во втором подъезде <адрес> в <адрес>, в обмен на денежные средства в сумме 500 рублей, с ведома ФИО4 передал ФИО2 И.И. для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес> часть имевшегося у него указанного наркотического средства массой не менее 1,3 грамма, что составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство – вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,3 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Боровичского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут в помещении МОМВД России «Боровичский», расположенного по адресу: <адрес>, после задержания ФИО2 И.И. сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут возле <адрес> в <адрес>.

В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота и совместный умысел ФИО4, ФИО3 и ФИО2 И.И., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

3. Далее, ФИО4, в продолжение единого преступного умысла с ФИО3, направленного на получение материальной выгоды от систематического незаконного сбыта курительных смесей, содержащих наркотические средства, на территории <адрес> и <адрес>, в период не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, с целью последующего сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и нафталин - 1 - ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 5,139 грамма, что составляет крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», таким образом, приискав средства для совершения преступления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретённое с целью сбыта указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, массой не менее 5,139 грамма ФИО4 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в дальнейшем, действуя в рамках единого умысла с ФИО3, реализуя их совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, вечером ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов, находясь по месту своего жительства, часть указанного наркотического средства массой не менее 5,139 грамма передал ФИО3 для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

Далее ФИО3, действуя в рамках единого умысла со ФИО4, вечером ДД.ММ.ГГГГ, узнав по каналам мобильной связи о намерении ФИО2 И.И. приобрести дозу курительных смесей, содержащих наркотические средства в количестве 5 грамм, встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где в обмен на денежные средства в сумме 1300 рублей ФИО3 незаконно передал (сбыл) ФИО2 И.И. часть имевшегося у него указанного наркотического средства, массой 5,139 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», упакованного в полимерный пакет с фиксатором горловины.

Указанное наркотическое средство – вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и нафталин - 1 - ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 5,139 грамма ФИО2 И.И., действовавший в роли «покупателя» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Боровичского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам Управления по окончании данного ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в помещении БМРО Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота и совместный умысел ФИО4 и ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

4. В дальнейшем, ФИО4, в продолжение единого преступного умысла с ФИО3, направленного на получение материальной выгоды от систематического незаконного сбыта курительных смесей, содержащих наркотические средства, на территории <адрес> и <адрес>, в период не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, с целью последующего сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – смесью содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 16,883 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», таким образом, приискав средства для совершения преступления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретённое с целью сбыта указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, массой не менее 16,883 грамма, ФИО4 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в дальнейшем, действуя в рамках единого умысла с ФИО3, реализуя их совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, вечером ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь по месту своего жительства, часть указанного наркотического средства, общей массой 16,883 грамма, расфасованного им массами 8,472 грамма и 8,411 грамма в два полимерных пакета с фиксатором горловин, ФИО4 передал ФИО3 для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

Далее ФИО3, действуя по предварительному сговору и в рамках единого умысла со ФИО4, продолжая реализацию их совместных преступных намерений, с целью последующего сбыта, незаконно хранил в карманах своей одежды (заднем правом кармане джинсов) полученное от ФИО48 указанное наркотическое средство, общей массой 16,883 грамма, в крупном размере, упакованное массами 8,472 грамма и 8,411 грамма в два полимерных пакета с фиксатором горловин, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Боровичского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 49 минут на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами шестого подъезда <адрес> в <адрес>, после выхода ФИО3 из <адрес>.57 по <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО4.

В результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота и совместный умысел ФИО4 и ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

5. ФИО4, в продолжение преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды от систематического незаконного сбыта курительных смесей, содержащих наркотические средства на территории <адрес> и <адрес>, в период не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, с целью последующего сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 253,335 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», таким образом, приискав средства для совершения преступления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретённое с целью сбыта указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, общей массой 253,335 грамма, ФИО4 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а в дальнейшем, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, страдающих наркотической зависимостью, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 253,335 граммов, массами: 3,159 грамма, 0,164 грамма, 9,931 грамма, 12,335 грамма, 12,946 грамма и 214,8 грамма в шесть полимерных пакетов с фиксатором горловин, приготовив наркотическое средство к незаконному сбыту, продолжая с той же целью хранить указанное наркотическое средство по месту своего жительства вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Боровичского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> по окончании комплекса проводимых оперативно-розыскных мероприятий, обнаружения и изъятия данного наркотического средства общей массой 253,335 грамма из незаконного оборота в ходе проведения в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, чем иным образом умышленно создал условия для совершения преступления.

В результате проведённого обыска произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота и умысел ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговором Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговором Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 И.И. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Также органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование в отношении подсудимого по данному преступлению было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части и за подсудимым признано право на реабилитацию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 первоначально свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснив, что с ФИО2 он вообще не знаком, а с ФИО47 он общался, они вместе отдыхали, при этом ФИО47 ездил на принадлежащей ему (ФИО48) автомашине, так как сам на ней он не умел ездить, и ФИО47 возил его, а также ФИО47 ездил на этой машине за покупками для него. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО47 также зашел к нему домой, чтобы для него сделать покупки, а затем на выходе из его квартиры ФИО47 задержали. Изъятые у него в квартире вещества растительного приготовления принадлежат Буснюку, который сам их готовил следующим способом: в бидон наливал растворитель или ацетон, разогревал, засыпал туда белый порошок, а также мать-и-мачеху или шалфей, перемешивал, а затем высушивал. Данные вещества Буснюк оставил у него на хранение. Он был уверен в легальности действий Буснюка. Данные вещества он употреблял сам, так как Буснюк сказал ему, что они снимают боль, а у него после того, как он попал в ДТП в апреле 2014г., была сломана нога. Денежные средства, изъятые в ходе обыска, за исключением купюры в 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей, которые были ему подкинуты, принадлежат его семье, он взял их в долг от своей матери, в связи с чем просит их возвратить. Представленные в материалах уголовного дела записи телефонных переговоров ему не принадлежат, у него было несколько телефонных номеров. Свой голос на этих записях он не узнает. Подтверждает, что у него имеется прозвище «Губан». В ходе расследования сотрудники УФСКН вымогали у него взятку в размере 1 миллиона рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 частично изменил свою позицию, заявив, что он признает себя виновным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку им были переданы для дальнейшем реализации ФИО3 курительные смеси массой 250 граммов, при этом указал, что в уголовном деле отсутствуют доказательства того, что изъятое наркотическое средство было передано ФИО47 именно от него и что это произошло ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заявил, что признает себя виновным в предъявленном обвинении по факту изъятия у него по месту его жительства курительной смеси в ходе обыска, пояснив при этом, что он свою вину в данной части признает только в том случае, если будет доказано, что изъятые курительные смеси являются нелегальными, поскольку он занимался распространением легальных курительных смесей, не запрещенных к свободному обороту, при этом он полагает, что в ходе производства химической экспертизы экспертом были специально перемешаны все вещества, изъятые у него по месту жительства в ходе обыска, в связи с чем все вещества стали нелегальными.

Полагает, что по эпизоду предъявленного обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. не установлено время и место совершения им действий.

Подтверждает, что он вступил в преступный сговор с ФИО47 на реализацию курительных смесей, оставленных у него на хранение Буснюком Глебом.

Также заявил, что судом незаконно в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения было прекращено уголовное преследование в отношении него как подсудимого по предъявленному обвинению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГг.

Также подсудимый ФИО4 в своих показаниях, в том числе собственноручно составленных и оформленных как явка с повинной с участием защитника, заявил о том, что данные преступления, в которых он признает себя виновным, также как и ряд других преступлений, были им совершены в составе организованной преступной группы, в которую входили Буснюк Глеб, ФИО3, Симочкин ФИО7 и ряд других лиц. Буснюк являлся организатором данной группы, а он являлся лицом, ответственным за распространение курительных смесей на территории <адрес>.

С учетом данных показаний подсудимый неоднократно ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору для соединения данного уголовного дела с уголовными делами в отношении осужденных Симочкина, Кружилина и рядом иных уголовных дел и для предъявления ему, а также Буснюку и ряду других лиц более тяжкого обвинения в совершении ряда преступлений в составе организованной группы.

Также заявил, что все переговоры, зафискированые на СД-дисках, представленных в качестве вещественных доказательств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», принадлежат ему, дал пояснения по данным разговорам с указанием собеседника и с изложением их содержания.

Также заявил, что сотрудники правоохранительных органов <адрес> длительное время бездействовали, не пресекали преступную деятельность данной организованной группы, занимавшейся распространением курительных смесей, тем самым совершая также преступление и провоцируя его на совершение дальнейших действий.

Также заявил, что из материалов уголовного дела следует, что в период вменяемых ему преступлений химического вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в распоряжении указанной им организованной группы не имелось.

1. Вина подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым наркотические средства, имеющие сленговые названия «цветы», «ФИО2», «сига» и тому подобные названия, но фактически подразумевающие под собой одни и те же наркотические средства, он впервые попробовал в начале 2012 года и впоследствии систематически стал потреблять их сначала с периодичностью два - три раза в неделю, а в дальнейшем практически ежедневно. Первоначально он приобретал данные наркотические средства только для личного потребления. В дальнейшем, в начале июня 2013 года в компании общих знакомых, кого именно не помнит, он познакомился с Борисовым Максимом, проживавшим на тот момент в <адрес>. В ходе их знакомства с Борисовым у него сложились доверительные отношения, в результате которых ему стало известно, что тот занимается продажей наркотических средств по цене 500 рублей за грамм. Он стал постоянно приобретать у Максима «ФИО2» для личного потребления в количестве от 1 до 5 грамм с периодичностью раз в неделю, в зависимости от наличия денежных средств. В конце сентября 2013 года Борисов Максим предложил ему помогать в реализации «ФИО2» потребителям из числа наркозависимых лиц. Он согласился. Они договорились, что Максим будет передавать ему без денег, под реализацию, небольшие партии наркотика, в количестве не более 10 грамм за один раз. Он должен будет самостоятельно расфасовывать переданный ему наркотик по дозам в удобную для сбыта форму, в зависимости от спроса, и реализовывать среди своих знакомых - наркозависимых лиц. За переданную партию наркотика в количестве 10 грамм он должен будет впоследствии отдать Борисову 3500 рублей, т.е. по 350 рублей за грамм. Поскольку на территории <адрес> и <адрес> и не только здесь максимальная рыночная стоимость наркотических средств составляет 500 рублей за один грамм, он и Максим договорились, что всю выручку от продажи переданной ему на реализацию партии в количестве 10 грамм сверх оговоренной с Максимом суммы в размере 3500 рублей, он мог оставлять себе, а также получать наркотическое средство для личного потребления путем уменьшения размера продаваемых разовых доз наркотика. Борисов объяснил ему, что при общении между собой с помощью средств мобильной связи по вопросам, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, разговоры между собой по возможности сократить до минимума, решая вопросы на эту тему при личных встречах, а в случае ведения телефонных разговоров между собой необходимо использовать зашифрованные фразы, т.е. говорить иносказательно, чтобы содержание разговора не было понятно посторонним лицам. Это необходимо, в целях конспирации незаконной деятельности от правоохранительных органов. Борисов также объяснил ему, что продавать наркотические средства из числа наркозависимых лучше только лицам, которых хорошо и давно знаешь, в общем проверенным знакомым, либо тем, кого они порекомендуют как надёжного человека, а с малознакомыми людьми лучше не иметь никаких дел, так безопаснее. Потенциальным покупателям из числа своих знакомых необходимо сразу при встрече пояснить, чтобы в разговорах при обозначении требуемого количества наркотика те называли цифру, соответствующую весу (количеству) требуемого им наркотика, или сумму, которой располагают, точнее намерены потратить на приобретение наркотика, можно использовать сленговые обозначения, например: «половинка» эквивалентна 0,5 грамма наркотика, что в денежном выражении эквивалентно цифре «300»; «1» = «единичка» = «вес» эквивалентны 1 грамму наркотика, «2» = «два веса» = 2граммам; «10» = «чирик» = «черебас» = 10 граммам и так далее; «500» = «питек» эквивалентны 500 рублям либо 1 грамму наркотика, «1000» = «штука» = 1000 рублей либо 2 грамма наркотика, «3» = «трёшка» = 3000 рублей эквивалентна 10 граммам наркотика, т.к. от этой суммы уже применялась скидка, и так далее. «Движуха» - «продажа наркотиков». В основном он продавал по цене 500 рублей за один условный грамм наркотического средства, но для постоянных покупателей, приобретавших наркотик за один раз в количестве 5 грамм и более, он снижал цену до 2000 (в случае приобретения не менее 5 грамм) в зависимости от количества приобретаемого оптом наркотического средства. Наркотические средства он фасовал по дозам обычно в свертки из бумаги, которая была в наличии, и лишь иногда в полимерные пакетики с фиксатором горловин. Наркотические средства по дозам он фасовал приблизительно, «на глаз», т.к. весов у него нет. Фактически где-то в середине октября 2013 года от Борисова Максима ему стало известно, что Максим берет наркотики на реализацию от некоего ФИО5, проживающего рядом с ним, по соседству, и со слов Максима следовало, что тому было известно о нем, а именно, что он работает, т.е. занимается сбытом наркотических средств совместно с ними. Борисов Максим обещал его впоследствии познакомить с ФИО5, когда придёт время, т.к. пока он на испытательном сроке. Впоследствии, от Борисова ему стало известно, что у ФИО5 прозвище «Губан», а где-то в конце января 2014 года Борисов Максим, который собирался переезжать на постоянное место жительства в <адрес>, познакомил его с ФИО5 лично. Тогда же ему стало известно, что знакомый Борисова Максима – ФИО5 по прозвищу «Губан», это ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. Тогда же ФИО48 в разговоре с ним подтвердил сведения, ранее сообщённые ему Борисовым о том, что ФИО48 было известно о нем, а именно о том, что он занимается сбытом наркотиков вместе с ними (со ФИО48 и Борисовым). Впоследствии ФИО4 сменил место жительства и стал проживать у сожительницы, по адресу: <адрес>.

В середине февраля 2014 года Борисов Максим уехал на постоянное место жительство в <адрес>. После этого в тот же период времени он со ФИО4 договорился о том, что теперь на тех же условиях ФИО48 будет лично передавать ему на реализацию наркотические средства партиями в количестве от 10 грамм до 20 грамм, но при этом даже по более низкой цене 2300 рублей за 10 грамм. Как и ранее, он должен будет самостоятельно фасовать переданные ему на реализацию наркотические средства на разовые дозы и реализовывать их среди своих знакомых. Как и прежде всю выручку от продажи переданных ему на реализацию партий наркотических средств сверх оговоренной в этот раз со ФИО4 суммы в размере 2300 рублей за 10 грамм он мог оставлять себе и распоряжаться ею по собственному усмотрению, а также получать наркотическое средство для личного потребления путем уменьшения размера продаваемых им разовых доз наркотика. Встречаться они (он и ФИО48) договорились ежедневно, в основном по вечерам, в период с 19 до 22 часов, иногда в другие промежутки времени, по договоренности, но всегда встречались по месту жительства ФИО48 по адресу: <адрес>, где при встрече он передавал ФИО48 выручку от продажи наркотических средств, сумма выручки зависела от количества проданных наркотиков, и получал от ФИО48 очередную партию наркотиков на реализацию. При общении по каналам мобильной связи они со ФИО48 условились, как и прежде использовать зашифрованные, иносказательные обозначения и фразы, как и при общении с постоянными потребителями наркотиков, а все основные вопросы, связанные со сбытом наркотиков он со ФИО48 договорились обсуждать при личных встречах, как было и прежде. Он продолжал продавать ФИО2 по цене 500 рублей за один «условный» грамм наркотического средства, но для постоянных покупателей, приобретавших наркотик за один раз в количестве 5 грамм и более, теперь он мог снижать цену до 1500 в зависимости от количества приобретаемого у него оптом наркотического средства. Одним из его постоянных потребителей, приобретавших у него ФИО2, являлся ФИО2, проживающий в частном доме по адресу: Боровичи, <адрес>. С ФИО2 он знаком около 3-х лет, познакомились они в компании общих знакомых. Ему было известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства путем курения, и в частности ФИО2, поэтому ФИО9 был одним из первых, кому он предложил приобретать у него данные наркотики. С июня 2013 года ФИО2 приобретал у него наркотические средства в количестве от 1 до 10 грамм по цене 500 рублей за грамм при приобретении разовой дозы и соответственно цена снижалась в зависимости от количества приобретаемых ФИО2 оптом наркотических средств. Когда ФИО2 требовались ФИО2, тот звонил ему на мобильный № с находившегося у него в пользовании м.т. с №, иногда ФИО2 звонил ему с чужих номеров, но он всегда узнавал того по голосу. В ходе телефонного разговора ФИО2 в иносказательной форме давал ему понять, что необходимо наркотическое средство, называя сумму денег, которой он располагает, например, называя цифру «500» ФИО2 давал ему понять, что хочет приобрести 1 грамм ФИО2, если называл «2300», то следовательно ФИО2 хотел приобрести оптом 5 грамм, и так далее. В ответ он называл ему место и время встречи, которая обычно происходила спустя 20-30 минут спустя после созвона. Встречи происходили на территории <адрес> в различных местах, т.к. он был на автомашине, ему не представляло сложности подъехать туда, где в данный момент находился ФИО2, либо другой иной потребитель наркотических средств из числа его знакомых. На встречу в условленное место он приезжал либо приходил уже с необходимым количеством расфасованного наркотика, которые передавал потребителю только в обмен на наличные денежные средства. В долг либо под реализацию наркотические средства он никому не передавал. Иногда он отсыпал требуемое количество наркотика непосредственно при встрече с ФИО2 либо с иным потребителем прямо в салоне машины. Нефасованный наркотик он хранил при себе в полимерном пакете с фиксатором горловины.

В период с конца сентября 2013 года по начало мая 2014 года он неоднократно встречался с ФИО2 с целью продажи последнему наркотических средств на территории <адрес>, в том числе и возле котельной, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>.

Примерно в середине февраля 2014 года с целью увеличения продаж наркотических средств, действуя по личной инициативе, он договорился с ФИО2 о совместном сбыте указанных наркотиков, предложив ФИО2 как постоянному покупателю брать у него данные наркотические средства со скидкой, по более низкой цене, и при необходимости даже в долг, по 2500 рублей за 10 грамм. Всё то, что ФИО9 получит сверх указанной суммы, он мог оставить себе. ФИО2 с его предложением согласился. О договоре с ФИО2 он сообщил ФИО48, который против этого сотрудничества с ФИО2 не возражал, т.к. это было и в его интересах. Впоследствии, передавая наркотические средства ФИО2 для последующей реализации, фактически он действовал с ведома ФИО48. Он ничего не говорил ФИО2 о том, где он берет наркотические средства для продажи, ни о том, что он занимается сбытом наркотиков совместно с кем-то ещё.

Он признает тот факт, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, возможно, что в период с 17 часов до 18 часов 17 минут, при встрече с ФИО2 возле помещения котельной, расположенной поблизости от его дома, во дворе <адрес> в <адрес>, в обмен на денежные средства в сумме 500 рублей, действуя с ведома ФИО48, незаконно передал ФИО2 для последующей реализации дозу наркотического средства со сленговым названием «цветы» в количестве 3 «условных» грамм, упакованную в бумажный свёрток. Данное наркотическое средство было из очередной партии наркотика, которую он накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ в период 19 до 22 часов, точнее не помнит, согласно имевшейся договоренности о совместном сбыте, получил под реализацию от ФИО48 при встрече с тем по месту его жительства, по адресу: <адрес>, где ФИО48 проживал у сожительницы, с которой он знаком только наглядно. (том № л.д. 212-217, том № л.д. 192-197)

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 пояснил, что со стороны ФИО48 от его знакомых ему были угрозы, в связи с чем он опасается его. Со ФИО48 его познакомил Борисов Максим, и он стал заниматься сбытом наркотического средства ФИО2, когда Борисов уехал из <адрес>. Он брал ФИО2 от ФИО48 под реализацию по месту жительства ФИО48 по адресу: <адрес>, по цене 2.300 рублей за 10 граммов. У ФИО48 постоянно было необходимое количество ФИО2. У него было много знакомых, которые приобретали от него ФИО2, в том числе ФИО2. Он стал давать ФИО2 также под реализацию, о чем сообщил ФИО48, тот не возражал и предупредил, что нужно быть осторожней. ФИО2 брал у него ФИО2 для дальнейшего сбыта 3-4 раза в неделю, а он в свою очередь брал ФИО2 у ФИО48. Так продолжалось с осени 2013г. до его задержания. В разговорах они использовали такие термины как «чирка» - это означало, что нужно 10 граммов ФИО2, «пятак» означал 5 граммов. Он брал ФИО2 от ФИО48 в его квартире на <адрес> практически каждый день по 10-20 граммов и также ежедневно отдавал ему деньги за реализованный ФИО2 от 2 до 5 тысяч рублей, по 2300 рублей за каждые полученные от него 10 граммов ФИО2. ФИО2 у ФИО48 был расфасован в полиэтиленовые пакеты. Затем он сам дома фасовал в бумажную упаковку мелкими партиями. Откуда у ФИО48 был ФИО2 ему не известно, но ФИО48 говорил, что ФИО2 принадлежит ему и что он может его дать столько, сколько нужно. Кроме ФИО48 он более не от кого не брал ФИО2. Привлечь ФИО2 к сбыту ФИО2 было его (ФИО47) инициативой. Кроме ФИО2 он продавал ФИО2 еще и другим лицам, при этом иногда добавлял для увеличения веса различную траву, грудной сбор, но ФИО2 всегда давал качественный ФИО2, чтобы не было претензий. Этот ФИО2 он также употреблял сам. Деньги в долг от ФИО48 он не занимал.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 продал 1 грамм ФИО2 «Колесову». Этот ФИО2 он дал ФИО2 из той партии, которую получил для дальнейшего сбыта от ФИО48 в количестве 10 граммов. Деньги ему ФИО2 отдал позже, а он отдал ФИО48 деньги на следующий день, когда брал от него очередную партию ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО2 И.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с начала 2013 года по апрель 2014 года он употреблял курительную смесь, которую все называют «ФИО2», курил ее ежедневно, его ежедневная доза была 0,5 гр. Первый раз ему предложил попробовать ФИО2 его хороший знакомый Лапин, от употребления ФИО2» он почувствовал эффект наркотического опьянения. В апреле 2013 года он познакомился с ФИО3. ФИО5 занимался ремонтом автомашин, проживал в <адрес> ФИО47 ему стало известно, что тот, также как и он, употребляет ФИО2. ФИО47 сказал, что если ему нужен будет ФИО2, то с целью приобретения ФИО2 он может обращаться к нему, стоимость ФИО2 зависела от приобретаемого объема. Так один грамма вещества стоил – 500 рублей, пять грамм вещества стоило 1500 рублей, десять грамм вещества стоило – 2500 рублей. ФИО47 оставил ему для связи находящийся в его пользовании абонентский номер – №.

С апреля 2013 года он стал обращаться к ФИО47 с целью приобретения ФИО2 для личного употребления. Когда он стал употреблять ФИО2, то в круг его общения стало все больше входить людей, употребляющих ФИО2. Он понял, что на продаже ФИО2 можно неплохо зарабатывать, кроме того он сам мог курить ФИО2. В октябре 2013 года он предложил заняться совместно с ним сбытом ФИО2 его знакомому Лапину, на что тот согласился, потому что Лапину нужны были самому деньги для приобретения ФИО2 для личного употребления, а так у Лапина появилась возможность самому употреблять ФИО2 и иметь материальный доход от его продажи.

В период с октября по ноябрь 2013 года он и Лапин совместно на территории <адрес> занимались сбытом ФИО2. Это привело к тому, что он стал приобретать ФИО2 у ФИО47 в больших объемах, в начале ноября 2013 года он сказал ФИО47, что стал заниматься сбытом ФИО2, ФИО47 не возражал совместно с ним заниматься сбытом ФИО2, интерес ФИО47 заключался в том, что ФИО47 через него мог сбывать еще больше ФИО2 и иметь с этого большую материальную выгоду. С ФИО47 он предварительно созванивался и договаривался о встрече с целью приобретения ФИО2, встречались они с ФИО47 возле помещения котельной, расположенной в районе <адрес>, недалеко от дома, в котором проживал ФИО47, и в подъезде дома, в котором расположена квартира ФИО47. Встречался с ФИО47 регулярно, не менее 2-3 раз в неделю, ФИО2 приобретал у ФИО47 в различных объемах, чем больше была масса приобретаемого им ФИО2 у ФИО47, тем соответственно ниже была его стоимость за один грамм. Согласно договоренности между ним и ФИО47, ФИО47 самостоятельно принимал решение о приобретении очередной партии ФИО2, предназначенной для совместного с ним сбыта, созванивался с неизвестным лицом и договаривался о встрече с целью приобретения ФИО2, встречался с тем, хранил ФИО2 по своему месту жительства, регулярно передавал небольшие партии ФИО2 ему для совместного сбыта. Денежные средства, вырученные от совместного сбыта ФИО2 с ФИО47, он использовал для приобретения очередной партии ФИО2, предназначенной для совместного сбыта, а также тратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он находился во дворе <адрес>, ему на абонентский №, находящийся в его личном пользовании, позвонил ФИО45 и договорился с ним о приобретении ФИО2, он назначил Доценко встречу около <адрес> через 15 минут во двор <адрес>, после чего Доценко с целью приобретения ФИО2» передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Однако ФИО2, чтобы передать сразу Доценко, у него с собой не было, с целью приобретения ФИО2 он стал созваниваться с Лобзиным, в это время к ним подошел его знакомый ФИО5. Он пытался несколько раз со своего телефона созвониться с Лобзиным, но Лобзин не отвечал. У него на телефоне закончились деньги, тогда он попросил позвонить с телефона Доценко, но Лобзин ему не отвечал. Он не смог дозвониться до Лобзина в течение примерно 30 минут, тогда Доценко сказал, что тому надо на работу, он не может ждать, попросил его вернуть ему деньги и договорился с ним о встрече во дворе <адрес> на 17 часов. Доценко ушел, он и ФИО5 остались во дворе <адрес> в 17 часов он со своего абонентского номера № позвонил Доценко и назначил встречу опять во дворе <адрес>. Примерно через 15 минут Доценко подошел во двор <адрес>, где был он и ФИО5. Он вновь стал дозваниваться до Лобзина, но тот сказал, что едет с Окуловки. После этого он, ФИО5 и Доценко втроем прошли по <адрес> и сели на скамейку за <адрес> не возвращался, тогда он с целью приобретения «ФИО2» решил созвониться с ФИО47. Он попросил у Доценко мобильный телефон и осуществил по нему звонок ФИО47 с целью приобретения у ФИО47 ФИО2 на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО47. С ФИО47 он договорился о встрече с целью приобретения ФИО2, как всегда, возле помещения котельной, расположенной во дворе <адрес> он, ФИО5 и Доценко от <адрес> подошли к одному из частных домов, расположенному на данной улице. Там Доценко передал ему с целью приобретения ФИО2 у ФИО47 денежные средства в сумме 500 рублей, после чего он один прошел в направлении <адрес>, а Доценко и ФИО5 остались ждать его возле частного дома на <адрес>, пройдя дворами домов по <адрес>, прошел к помещению котельной, расположенной во дворе <адрес>, куда через некоторое время к нему, согласно ранней договоренности по телефону, подошел ФИО47, при встрече с ФИО47 он передал тому денежные средства в сумме 500 рублей, которые получил от Доценко, ФИО47 в свою очередь передал ему бумажный сверток со ФИО2, который у ФИО47 был при себе. Взяв сверток со ФИО2, он положил его в карман своей куртки и вернулся обратно к частному дому на <адрес>, где его ждали ФИО5 и Доценко, они втроем прошли в один из подъездов <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом он достал из кармана куртки приобретенный у ФИО47 бумажный сверток со спайсо», развернул сверток и взял немного вещества из свертка для личного употребления, а то вещество, которое осталось в бумажном свертке, он передал Доценко, после чего он и ФИО5 остались в подъезде, а Доценко ушел. (том № л.д. 3-10, том № л.д. 17-23)

Аналогичные показания ФИО2 И.И. были даны в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, из которого настоящее уголовное дело по обвинению ФИО4 было выделено в отдельное производство, данные показания были оглашены в ходе судебного следствия. (т.16 л.д.161-172)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что с конца 2013г. в Боровичский МРО Управления ФСКН России по <адрес> стала поступать оперативная информация о причастности ФИО2 и неустановленного лица к незаконному сбыту наркотических средств, содержащихся в курительных смесях. Для подтверждения имеющейся информации и в целях документирования преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 с участием на добровольной основе в качестве закупщика лица, действующего под псевдонимом «Свидетель №2», который ранее уже приобретал ФИО2 от ФИО2. В помещении Боровичского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>ет октября, <адрес>, в дневное время в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр Колесова, в ходе его досмотра у того наркотических средств, психотропных веществ, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданскому обороту, денежных средств, обнаружено не было, Колесову были вручены 500 рублей одной купюрой, с которой была сделана копия, о чём был составлен соответствующий акт. После этого Колесов позвонил на мобильный телефон ФИО2 и договорился о встрече около магазина «Деметра» на <адрес> был доставлен рядом с местом встречи, далее пешком прошел в нужное место, где встретился с ФИО2, Колесов отдал ему деньги для приобретения ФИО2, ФИО2 сказал, что нужно ждать, Колесов подождал некоторое время, после чего попросил вернуть ему деньги. Они договорились встретиться позже и ФИО2 вернул Колесову 500 рублей, но уже пять купюр по 100 рублей. Колесов под наблюдением проследовал к служебному автомобилю УФСКН и был доставлен в помещение УФСКН, где находился до того момента, когда ему позворнил ФИО2 и вновь назначил встречу. Денежные средства от Колесова не изымались, чтобы он их в ходе закупки передал ФИО2, чтобы не вызвать подозрений у ФИО2. При этом Колесов все время находился под наблюдением и иных денежных средств у него не было. Факт замены денежных купюр в ходе данной закупки при указанных обстоятельствах был им отражен в соответствующем акте, составленном по итогам данной проверочной закупки. После звонка ФИО2 Колесов под наблюдением встретился с ФИО2, отдал ему деньги, ФИО2 ушел в сторону <адрес>, после чего вернулся, они с Колесовым зашли в подъезд дома на <адрес>, через некоторое время Колесов вышел из подъезда и прошел в сторону служебной автомашины УФСКН, был доставлен в отдел, гдк в присутствии двух очевидцев добровольно выдал приобретенный у ФИО2. Сам момент передачи наркотика от ФИО2 к Колесову он не наблюдал, так как это происходило в подъезде. Во время проведения данной проверочной закупки использовались технические средства для аудио и видеозаписи с согласия Колесова.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Боровичского МРО Управления ФСКН России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятие «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО2, в качестве закупщика участвовало лицо под псевдонимом «Колесов». Он осуществлял наблюдение за ФИО2, принял ФИО2 под наблюдение от оперуполномоченного Кудрявцева около <адрес>, далее ФИО2 прошел к дому № по <адрес>, там встретился с ФИО47, у них произошел контакт, ФИО2 отдал ему деньги, получил от ФИО47 наркотическое вещество, после этого ФИО2 также под его наблюдением пошел обратно и был передан под наблюдением другому сотруднику.

- показаниями свидетеля, действующего под псевдонимом «Свидетель №2», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ранее употреблял различные виды наркотиков. «ФИО2» для своего личного употребления он периодически приобретал у своего знакомого ФИО2, проживающего на <адрес>. ФИО2 продавал по цене 500 рублей за один грамм вещества. Ему известно, что курительную смесь ФИО2 для последующего сбыта ФИО2 приобретал у проживающего в районе <адрес> и парня по имени ФИО5, проживающего в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники Боровичского отдела Управления ФСКН России по <адрес> предложили ему добровольно выступить в роли покупателя наркотических средств у ФИО2 при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Затем сотрудники наркоконтроля показали ему фотографию молодого человека, на которой он узнал своего знакомого ФИО2, у которого ранее приобретал наркотические средства. Далее в помещении наркоконтроля в присутствии двух очевидцев его досмотрели, при этом предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства на сумму 500 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей. С купюры была сделана ксерокопия, номера на ксерокопии, денежной купюре и в составленном сотрудниками акте совпадали. После данные денежные купюры передали ему для приобретения наркотического средства под названием ФИО2 у ФИО2. Затем он позвонил ФИО2 на № и договорился с тем о приобретении ФИО2 на 500 рублей. ФИО9 установил ему место встречи во дворе девятиэтажки, а именно во дворе <адрес>). Далее он совместно с оперативными сотрудниками на автомобиле от отдела наркоконтроля проехал до одного из пятиэтажных домов, расположенных на <адрес>, откуда пешком подошел к указанному ФИО2 месту встречи и расположился неподалеку от мусорных бачков, стоящих во дворе девятиэтажного дома. Через некоторое время со стороны <адрес> к нему подошел ФИО2. В момент встречи он спросил ФИО2 «как дела?», на что ФИО9 ему ответил, что все нормально, после этого он передал ФИО9 врученные ему 500 рублей. После этого ФИО9 сказал ему, что нужно немного подождать и предложил пройти немного во внутрь двора. Затем ФИО9 несколько раз позвонил по мобильному телефону, а когда у того на телефоне закончились деньги ФИО9 попросил телефон у него. Кому именно звонил ФИО2, он не знает. Через некоторое время к ним из подъезда «девятиэтажки» подошел ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО8, он понял, что ФИО8 так же употребляет ФИО2. Подождав еще около получаса, он сказал ФИО9, что торопится на работу и поэтому в данное время им нужно расстаться. ФИО2 сказал ему, что если он не передумает на счет приобретения наркотиков, то позвонит ему примерно через час, а именно около 17 часов, он согласился с ФИО9, после чего тот вернул ему 500 рублей, но не одной купюрой, которую он дал тому ранее, а пятью купюрами достоинством в 100 рублей. Что бы не вызвать подозрений он не стал настаивать на возврате денег, врученных для проведения мероприятия. Далее по предварительной договоренности с сотрудниками наркоконтроля он прошел к магазину «Квартал» расположенному на <адрес>, где сел в автомобиль и далее был доставлен в отдел наркоконтроля. В отделе сотрудникам он пояснил, что наркотики по неизвестной причине ФИО2 ему не продал, с ФИО2 договорились о встрече на 17 часов и то, что врученные ему для проведения мероприятия 500 рублей так же по неизвестной причине ФИО9 разменял купюрами по 100 рублей. Далее примерно в 17 часов ему на телефон позвонил ФИО2 и сказав, что всё в порядке, назначил ему встречу на том же месте. После этого он совместно с оперативными сотрудниками на автомобиле от отдела наркоконтроля проехал опять же до <адрес>, откуда пешком подошел к девятиэтажному дому. Там неподалеку от «девятиэтажки» он встретился с ФИО2 и ФИО8, с которым ФИО2 был ранее. После чего ФИО9 предложил пройти за магазин «Деметра», расположенный на <адрес>, и они прошли за указанный магазин. Там, посидев на скамейке около 30 минут, ФИО9 вновь попросил у него телефон и позвонил с его телефона на №, назвав при разговоре собеседника по имени ФИО5. После чего они втроем, пройдя через дворы домов, расположенных на <адрес>, вышли на <адрес>, где остановились возле двухэтажного дома. ФИО2 взял у него деньги и сказал ему и ФИО8 стоять и ждать его. Сам ФИО9 прошел дальше по <адрес> и зашел во двор <адрес>. Куда именно заходил ФИО9 он не видел. Примерно через 10-15 минут ФИО9 вернулся и предложил пройти в какой-нибудь подъезд. Они зашли в последний подъезд дома, в котором расположен магазин «Квартал», где на лестничной площадке ФИО9 достал из кармана бумажный сверток со ФИО2 и обратился к нему с просьбой взять немного для себя. Так же, чтобы не вызвать подозрений, он возражать не стал. Взяв немного ФИО2, ФИО9 передал сверток ему, после чего он попрощался с ФИО9 и, выйдя из подъезда, пошел к центральному входу в магазин «Квартал», где сел в автомобиль с сотрудниками наркоконтроля и был доставлен в отдел наркоконтроля расположенный по адресу: <адрес>, где он в присутствии двух очевидцев добровольно выдал приобретенный им у ФИО2 за 500 рублей бумажный сверток со спайсо», который в его присутствии и в присутствии двух очевидцев поместили в бумажный конверт, клапан конверта опечатали отрезком бумаги с оттиском печати наркоконтроля, на конверте и печати он и два очевидца поставили свои подписи. После его досмотрели, при этом предметов, веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. О чем был составлен акт, в котором после прочтения он и два очевидца расписались. (том № л.д.126-128)

Допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, данный свидетель пояснил, что он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Он действительно ДД.ММ.ГГГГг. принимал участие на добровольной основе в проверочной закупке наркотических средств у ФИО2 в качестве закупщика наркотиков. На тот момент наркотические средства он уже не употреблял. В присутствии двух понятых он был досмотрен, ему вручили деньги в сумме 500 рублей, он позвонил ФИО2 на мобильный телефон, последние цифры номера 8542 по поводу приобретения ФИО2. ФИО2 сказал ему, что может достать, назначил встречу. На служебной а/м УФСКН его довезли поближе, он пешком прошел до 9-этажки на <адрес>, во дворе дома около мусорки они встретились с ФИО2, он дал ему 500 рублей, тот кому-то позвонил, сказал, что нужно подождать. Они прождали около магазина «Деметра» на <адрес> примерно полтора часа, ФИО2 все звонил, после чего сказал, что нужно встретиться после 17 часов. ФИО2 вернул ему деньги, но уже купюрами по 100 рублей. Он вернулся в УФСКН и находился там до 17 часов, когда ему позвонил ФИО2 и сказал снова приходить. Они встретились на том же месте, вместе с ФИО2 был еще какой-то ФИО8. При встрече они дошли до <адрес>, он отдал ФИО2 500 рублей, они остались ждать во дворе соседнего дома, после чего ФИО2 ушел к какому-то ФИО5 и вернулся через 10-15 минут, попросил зайти в подъезд дома, где отдал ему ФИО2 в бумажном газетном свертке, при этом часть ФИО2 забрал себе за то, что достал ФИО2. После этого он вернулся в помещение УФСКН, где в присутствии двух понятых выдал приобретенный ФИО2, о чем был составлен соответствующий документ. В ходе допроса он через монитор видит подсудимого ФИО48, он с ним лично не знаком, но видел его наглядно вместе со ФИО2 на <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с ФИО3 и ФИО4. У ФИО48 есть прозвище «Губан». Курительные смеси, содержащие наркотические средства «ФИО2» употребляет эпизодически с конца лета 2013 года. Приобретал данные курительные смеси до конца апреля – начала мая 2014 года у ФИО47. Также ему известно, что ФИО47 занимался продажей ФИО2 совместно со ФИО48. (том № л.д. 61-63)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что поддерживает ранее данные показания, знаком с ФИО47 и подсудимым ФИО48 еще со школы, в 2014г. неоднократно покупал курительную смесь ФИО2 у ФИО47, ему известно, что ФИО47 по поводу приобретения ФИО2 обращается к ФИО48. Также он неоднократно приобретал ФИО2 непосредственно у самого ФИО48, они созванивались с ним и встречались, стоимость была 2300 рублей за 10 граммов. Затем между ними произошел конфликт по поводу того, что ФИО48 обвинил его в краже золотых запонок и зажима для галстука, хотя он от него ничего не брал. Денежные средства от ФИО48 он в долг также не брал.

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО УФСКН России по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 И.И. и ФИО3 (т.1 л.д.6-7);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому был снят гриф секретности с рапорта о не рассекречивании проверочной закупки от 28.02.2014г., постановления о проведении «проверочной закупки» №с от 28.02.2014г. и компакт диска с материалами ОТМ «НАЗ» и «НВД» №с (т.1 л.д.8)

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> принято решение о проведении проверочной закупки запрещенной курительной смеси, содержащей наркотические средства, у ФИО2 И.И. и неустановленного лица. (том № л.д.10-11).

- добровольным согласием лица, действующего под псевдонимом Свидетель №2», на участием в ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.12);

- актом досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, осмотра и выдачи ему денежных и технических средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» сотрудниками УФСКН России по <адрес> в присутствии двух очевидцев был досмотрен гр. Свидетель №2, в ходе его личного досмотра денежных средств, либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. Также в присутствии очевидцев были осмотрены денежные средства на общую сумму 500 рублей, в ходе осмотра с них были сделаны ксерокопии, после чего указанные денежные средства были переданы Свидетель №2 для производства проверочной закупки. (том № л.д.13-14)

- актом добровольной выдачи и досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух очевидцев Свидетель №2 добровольно выдал сверток из тетрадной бумаги с растительным веществом желто-зеленого цвета внутри свертка, при этом Свидетель №2 пояснил, что выданное вещество он приобрел как наркотическое средство «ФИО2» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После добровольной выдачи гр. Свидетель №2 был досмотрен, в ходе его личного досмотра денежных средств, либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (том № л.д.15)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество массой 0,569 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, часть вещества израсходована в ходе исследования. (том № л.д.22-26)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.02.2014г. (т.1 л.д.33-35)

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28.02.2014г. (т.1 л.д.36)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28.02.2014г. (т.1 л.д.37-38)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 0,477 грамма, добровольно выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, часть вещества израсходована в ходе исследования. (том № л.д.58-66)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 0,356 грамма, добровольно выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (именуемым как N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид часть вещества израсходована в ходе исследования. (том № л.д.7-38)

- показаниями эксперта ФИО25, данными в суде, согласно которым исследование проводилось на оборудовании, поверенном в установленном порядке, что подтверждается соответствующим сертификатом. Действующее законодательство не обязывает эксперта применять несколько различных методов, поскольку применяемый метод газовой хроматографии достаточен для определения этого наркотического средства, несколько методов необходимо применять только для выявления различий между веществами. В распоряжении эксперта отсутствуют образцы данных наркотиков, есть только база данных. Эксперт в своей работе вправе применять любые научно обоснованные методики, при этом они все носят характер рекомендаций. Поскольку с 05.11.2014г. нафталин был включен в перечень веществ, запрещенных к свободному обороту, то в заключении эксперта № от 10.03.2015г. он также был указан как один из компонентов смеси, хотя в предыдущем заключении № от 25.04.2014г. при исследовании изъятого вещества он не был указан, так как на момент производства предыдущей экспертизы он не относился к наркотическим средствам, а перед экспертом был поставлен вопрос об определении наркотических средств. В связи с быстрым изменением составов ФИО2 как наркотических средств отсутствуют научно обоснованные методики, которые бы в отношении карбамоила позволили определить в составе смеси его массу в чистом виде, при этом в соответствии с действующим законодательством к наркотическим веществам относится вся масса смеси. Различное описание цвета исследуемого вещества объясняется субъективным восприятием эксперта цвета вещества в условиях освещения на момент исследования. Каких-либо незаконных действий в отношении исследуемых веществ при производстве экспертиз по настоящему уголовному делу он не совершал.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, указанный конверт с наркотическим средством приобщен в качестве вещественного доказательста (том № л.д.68-69, 70)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой (лист бумаги белого цвета от записной книжки (блокнота) в клетку квадратной формы наркотического средства, указанный конверт приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.72, 73)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-диск, имеющий регистрационный №с, приложение к исх. №с, ДД.ММ.ГГГГ c двумя видеозаписями, содержащими материалы ОТМ «НВД» за ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в отношении ФИО2 И.И. и ФИО3 и двумя фонограммами, содержащими материалы ОТМ «НАЗ» за ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в отношении указанных лиц, данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.36-49, 50)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО4, согласно которого ФИО3 в присутствии своего защитника настаивал на том, что он получал от ФИО4 наркотические средства и передавал их ФИО2 для сбыта, часть денег, полученных от их сбыта, он отдавал ФИО48 (т.5 л.д.145-148).

- вещественными доказательствами:

- бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, добровольно выданным после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №2» (том № л.д.27)

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (лист бумаги белого цвета от записной книжки (блокнота) в клетку квадратной формы) (том № л.д.73)

- DVD-диск имеющий регистрационный №с, приложение к исх. №с, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.50).

2. Вина подсудимого ФИО4 в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он признает факт того, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут во втором подъезде <адрес> в <адрес>, по месту своего жительства, он встречался с ФИО2 И.И., которому с ведома ФИО4, в обмен на денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно передал для последующей реализации наркотическое средство со сленговым названием «цветы» в количестве 3 «условных» грамм, упакованное в бумажный свёрток. Данное наркотическое средство было из очередной партии наркотика, которую он накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов, согласно имевшейся договоренности о совместном сбыте, получил под реализацию от ФИО4 при встрече с последним по месту его жительства, по адресу: <адрес>. (том № л.д.123-129, том № л.д.196-201)

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал в судебном заседании, что он подтверждает ранее данные показания, и подтверждает, что наркотическое средство ФИО2, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГг. при задержании сотрудниками УФСКН ФИО2 И.И., он получил от ФИО4 и передал его для дальнейшей реализации ФИО2 А.А. в соответствии с состоявшейся между ними договоренностью.

- показаниями свидетеля ФИО2 И.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с принадлежащего его абонентского номера № созвонился с ФИО46, и договорился с ним о встрече с целью приобретения очередной партии «ФИО2», предназначенной для совместного сбыта. Лобзин согласился и сказал, чтобы он подъезжал на <адрес> от <адрес> на а/м такси проехали до магазина «Золотая рыбка», расположенного на <адрес> один вышел из а/м, ФИО5 остался ждать его в а/м, он позвонил Лобзину и сказал, что подъехал, сам прошел к дому, в котором проживает Лобзин, адрес он знает наглядно. Далее во дворе дома, в котором проживает Лобзин, он встретился с ним и передал Лобзину денежные средства в сумме 2300 рублей, после чего Лобзин передал ему два пакета со «ФИО2» массой примерно по пять грамм каждый. Взяв пакеты со «ФИО2», он положил их в карман своей куртки и пошел обратно к а/м такси, но по дороге был задержан сотрудниками наркоконтроля, далее для проведения его личного досмотра он был доставлен в МО МВД «Боровичский». В ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух приглашенных мужчин в качестве понятых в правом наружном кармане находящейся на нем куртки были обнаружены два пластиковых пакета с фиксатором горловины с находящимся внутри каждого из пакетов веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, в левом наружном кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона марки «Нокиа», один в черном корпусе, второй в серебристом. При осмотре в телефоне с черным корпусом были обнаружены две сим-карты оператора «Теле-2», в телефоне в серебристом корпусе сим-карт не было. Так же в левом кармане куртки была обнаружена пластиковая трубка с остатками вещества растительного происхождения. В правом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из газетной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, в кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 460 рублей и ксерокопия его паспорта гражданина РФ. Изъятый бумажный сверток со «ФИО2» был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО3, в подъезде <адрес>, в котором расположена квартира, в которой проживал ФИО3 за 500 рублей. Пластиковые пакеты с веществом приобретены у Лобзина при указанных им обстоятельствах до его задержания, обнаруженную и изъятую трубку использовал для курения «ФИО2». (том № л.д.3-10, том № л.д.17-23)

Аналогичные показания ФИО2 И.И. были даны в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, из которого настоящее уголовное дело по обвинению ФИО4 было выделено в отдельное производство, данные показания были оглашены в ходе судебного следствия. (т.16 л.д.161-172)

В судебном заседании свидетель ФИО2 И.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он был задержан сотрудниками УФСКН около магазина «Золотая рыбка» на <адрес>, когда он шел от места закладки, где взял ФИО2 в бумажном свертке, обратно к автомашине такси. После задержания он был доставлен в отдел полиции, где при понятых от него были изъяты 2 пакетика и один сверток со ФИО2. Он встречался с ФИО47 за пару дней до его задержания, так как именно ФИО47 покупал от него ФИО2, но при данной встрече ФИО2 он ФИО47 не передавал.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский МРО УФСКН поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о его намерении приобрести наркотические средства. На тот момент осуществлялось прослушивание его телефонных переговоров. На <адрес> возле <адрес> ФИО2 был взят под наблюдение, затем ФИО2 на а/м такси проехал на <адрес>, где остановился возле <адрес>, ранее там находилось кафе «Огонек». Далее он пешком пошел к дому № по <адрес>, во дворе дома встретился с Лобзиным Максимом, в отношении которого также проводились оперативные мероприятия, после чего ФИО2 пошел обратно к ожидавшей его а/м такси, около а/м был остановлен и доставлен в МО МВД «Боровичский» для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух приглашенных очевидцев были изъяты один бумажный сверток и 2 полиэтиленовых пакетика с наркотическими средствами, а также изъяты 2 телефона. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что в свертке из газетной бумаги находится наркотическое средство «ФИО2», который он ранее приобрел от ФИО3, а два пластиковых пакета с фиксатором горловины с находящимся внутри каждого из пакетов веществом растительного происхождения он приобрел непосредственно перед его задержанием от Лобзина.

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО УФСКН по <адрес> были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 И.И. (т.2 л.д.121-122)

- протоколом личного досмотра ФИО2 И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часов 10 минут, в помещении МО МВД «Боровичский», расположенного по адресу: <адрес> октябрьской революции, <адрес>, при личном досмотре ФИО2 И.И., в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток из газетной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, а также в правом наружном кармане находящейся на ФИО2 И.И. куртке были обнаружены два пластиковых пакета с фиксатором горловины с находящимся внутри каждого из пакетов веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, в левом наружном кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона марки «Нокиа» один в черном корпусе второй в серебристом. При осмотре в телефоне с черным корпусом были обнаружены две сим-карты оператора «Теле-2» с абонентскими номерами № и №, в телефоне в серебристом корпусе сим-карты отсутствовали, так же в левом кармане куртки была обнаружена пластиковая трубка с остатками вещества растительного происхождения. Обнаруженные в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 И.И. два пластиковых пакета с фиксатором горловины с находящимся внутри каждого из пакетов веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета и сверток из газетной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета в присутствии двух очевидцев были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком листа бумаги с оттиском печати 4 Управления ФСКН России по <адрес> с подписями очевидцев. Пластиковая трубка с остатками вещества растительного происхождения так же была изъята и упакована в бумажный конверт, который так же был опечатан отрезком листа бумаги с оттиском печати 4 Управления ФСКН России по <адрес> с подписями очевидцев. Два мобильных телефона и копия паспорта так же были изъяты и приобщены к протоколу личного досмотра. Обнаруженные денежные средства в сумме четырехсот шестидесяти рублей не изымались. По факту обнаруженного ФИО2 И.И. пояснил, что в свертке из газетной бумаги находится наркотическое средство «ФИО2», который, как и обнаруженные при нем пластиковая трубка и два мобильных телефона марки «Нокиа» с сим-картами «Теле-2», принадлежат ему. Два пластиковых пакета с фиксатором горловины с находящимся внутри каждого из пакетов веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета ему не принадлежат. Каких-либо замечаний по результатам данного личного досмотра от участников не поступило. (том № л.д.124-125)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения массой 1,3 грамма в бумажном свертке, обнаруженном и изъятом при проведении личного досмотра ФИО2 И.И., является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество растительного происхождения массами 5,5 грамма и 4,7 грамма, в двух пакетах с фиксатором горловины, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаруженных и изъятых при проведении личного досмотра ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, часть веществ израсходована в ходе исследования. (том № л.д.134-144)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества массами 5,3 грамма, 4,5 грамма, и 1,1 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 И.И., являются наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, часть веществ израсходована в ходе исследования. (том № л.д.173-182)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества массами 4,9 грамма, 4,1 грамма, и 0,7 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 И.И., являются наркотическим средством - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (именуемым как N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (часть вещества израсходована в ходе исследования). (том № л.д.7-38)

- показаниями эксперта ФИО25, данными в ходе судебного заседания, согласно которым при изготовлении заключения эксперта № от 25.04.2014г. в рисунке № формулы вещества им была допущена техническая ошибка, которая не повлияла на правильность выводов эксперта, так как формула наркотического средства определена и поименована верно, при исследовании этого же вещества в заключении эксперта № от 10.03.2015г. данная ошибка уже была устранена. При составлении заключения эксперта указывается цвет вещества исходя из субъективного воприятия эксперта в условиях освещения при производстве экспертизы. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы им не допущено.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, данный конверт с накротическим средством приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.184-185, 186)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой (сверток из фрагмента газетной бумаги четырехугольной формы) наркотического средства – смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, данный конверт с упаковкой приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.130-132, 133)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), который упакован в один бумажный конверт белого цвета, формата 200х150мм, диск содержит детализацию телефонных соединений абонентского номера № +79517279112, которым пользовался ФИО4 в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера №+79082917148, которым пользовался ФИО3 в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера №+79082929185, которым пользовался ФИО2 И.И., в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера №+9517288542, которым пользовался ФИО2 И.И. в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.162-188, 189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4 в ходе своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>; детализация телефонных соединений абонентского номера №+7906-201-0728 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4, указанная детализация приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д.200-224, 228)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4, указанная детализация приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д.225-227, 228)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО4, согласно которого ФИО3 настаивал на том, что он получал от ФИО4 наркотические средства и передавал их ФИО2 для сбыта, часть денег, полученных от их сбыта, он отдавал ФИО48 (т.5 л.д.145-148).

- вещественными доказательствами:

- бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, изъятым при проведении личного досмотра ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.186)

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой (сверток из фрагмента газетной бумаги четырехугольной формы) наркотического. (том № л.д.133)

- носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № +79517279112, детализацию телефонных соединений абонентского номера №+79082917148, детализацию телефонных соединений абонентского номера №+79082929185, детализацию телефонных соединений абонентского номера №+9517288542, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 189-190)

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах белой бумаги формата А-4; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 103 листах формата А-4; детализация телефонных соединений абонентского номера №+7906-201-0728 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 18 листах формата А-4. (том № л.д. 228- 229)

3. Вина подсудимого ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, кроме частичного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в котором он проживает, он встречался с ФИО2, которому в обмен на денежные средства в сумме 1300 рублей продал наркотическое средство со сленговым названием «цветы» в количестве 5 «условных» грамм, упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины. На тот момент времени от сотрудничества с ФИО2 в сбыте наркотических средств он уже отказался, поскольку в конце апреля 2014 года от кого-то из знакомых до него дошла информация о том, что ФИО2 интересуются сотрудники наркоконтроля, которые его даже задерживали. Он сомневался и сначала не хотел ФИО2 продавать наркотик, но тот его уверил, что слухи об его задержании сотрудниками наркоконтроля, это неправда. Он ФИО2 поверил. Проданное им ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.И. наркотическое средство было из очередной партии наркотика, которую он накануне, вечером ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов, согласно имевшейся договоренности о совместном сбыте, получил на реализацию от ФИО4 при встрече с тем по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

В период его общения с ФИО2 И.И. последний сначала пользовался м.т. с абонентским номером Теле-2 №, а впоследствии, уже в мае 2014 года ФИО2 И.И. использовал абонентский номер МТС №. (том № л.д. 212-217, том № л.д. 192-193)

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему по телефону обратился ФИО2, которому он сказал прийти к нему домой, и вечером продал ему за 1300 рублей 5 граммов ФИО2, которые ранее получил от ФИО48.

- показаниями свидетеля ФИО2 И.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он принял участие в проверочной закупке наркотических средств у ФИО3. Его в присутствии двух понятых досмотрели, затем дали ему меченые деньги. Также ему дали куртку со встроенной видеокамерой, о чем его поставили в известность. В присутствии сотрудников УФСКН он созвонился с ФИО47, сказал ему, что нужно поговорить, ФИО47 все понял, после чего сотрудники УФСКН отвезли его на <адрес> к кочегарке, остановились у магазина «Квартал», он встретился с ФИО47, тот ему сказал, что сейчас у него нет ФИО2, а также дал ему 500 рублей, затем он вернулся к машине УФСКН, был доставлен в отдел, где при понятых выдал наркотическое средство, которое приобрел в ходе данной закупки не от ФИО47, а от другого человека, имя которого отказывается назвать. Купил он наркотическое средство не на те деньги, которые ему дали при его досмотре и вручении ему денег, а на другие деньги, которые ему дал оперуполномоченный Кудрявцев уже в машине, забрав от него при этом «меченые деньги». Он принял участие в проверочной закупке, так как хотел оказать содействие правоохранительным органам. Досудебное соглашение он заключал добровольно, без какого-либо давления на него.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе дальнейшего документирования преступной деятельности ФИО47 и лица, от которого он брал наркотические средства, была проведена проверочная закупка наркотических средств, а покупателем в ней на добровольоной основе выступил ФИО2, который после его задержания 16 апреля согласился сотрудничать. ФИО2 был досмотрен в установленном порядке, ему были вручены 1300 рублей, он созвонился с ФИО47 по поводу приобретения 5 граммов ФИО2, ФИО47 согласился, но сказал, что нужно подождать. Далее в ходе ПТП было установлено, что ФИО47 созванивался со ФИО48. Через некоторое время ФИО47 сам позвонил ФИО2 и позвал его к себе домой по адресу: <адрес>-а. ФИО2 был доставлен к дому ФИО47, зашел во второй подъезд, созвонился с ФИО47, тот вышел к нему из квартиры, ФИО2 отдал ему деньги, а ФИО47 передал ему ФИО2, который ФИО2 добровольно выдал в помещении УФСКН и пояснил обстоятельства его приобретения. Со слов ФИО2, ФИО47 брал ФИО2 у ФИО5, проживающего на <адрес> в ходе закупки использовались технические средства для ее фиксации. После проведения данной закупки было принято решение не задерживать ФИО47, поскольку было необходимо провести еще оперативные мероприятия с целью задокументировать действия ФИО48 в целях установления его связей, схемы действия, источника приобретения наркотических средств.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве очевидца при досмотре мужчины. Его сотрудники УФСКН для участия в данном действии пригласили с <адрес>, довезли его до отдела УФСКН, где в его присутствии и присутствии еще одного мужчины-очевидца был произведен обыск незнакомого ему мужчины, которому вручили денежные средства, при этом с купюр были сделаны копии, а номера купюр были переписаны в протокол, который он также подписал, удостоверив своей подписью проведенное действие.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, согласно которым в 2014г. он по просьбе сотрудников УФСКН принимал участие в качестве очевидца при досмотре мужчины, который участвовал в проверочной закупке наркотических средств. В его присутствии и присутствии второго очевидца данного мужчину раздели, его осмотрели, сняли с него обувь, ничего запрещенного при нем не было. После этого данному мужчине вручили денежные средства, вроде бы 1000 рублей, для закупки наркотиков. После этого составили протокол, которой он подписал, после чего ушел домой.

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО УФСКН России по <адрес> были направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО4 по результатам ОРМ от 06.05.2014г. (т.3 л.д.37-39)

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому был снят гриф секретности с постановления о проведении проверочной закупки от 06.05.2014г. и компакт диска с материалами ОТМ «НАЗ» и «НВД» №с (т.3 л.д.40)

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по <адрес> принято решение о проведении проверочной закупки запрещенной курительной смеси, содержащей наркотические средства, у Свидетель №6 и неустановленного лица. (том № л.д.45-46)

- добровольным согласием ФИО2 И.И. на участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.47);

- актом досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, осмотра и выдачи ему денежных и технических средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» сотрудниками УФСКН России по <адрес> в присутствии двух очевидцев был досмотрен гр. ФИО2 И.И., в ходе его личного досмотра денежных средств, либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. Также в присутствии очевидцев были осмотрены денежные средства на общую сумму 1300 рублей, в ходе осмотра с купюр были сделаны ксерокопии, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО2 И.И. для производства проверочной закупки. (том № л.д.48-49)

- актом добровольной выдачи и досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух очевидцев ФИО2 И.И. добровольно выдал полимерный пакет с фиксатором горловины с растительным веществом желто-зеленого цвета внутри пакета, при этом ФИО2 И.И. пояснил, что выданное вещество он приобрел как наркотическое средство «ФИО2» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После добровольной выдачи гр. ФИО2 И.И. был досмотрен, в ходе его личного досмотра денежных средств, либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (том № л.д.52)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество массой 5,139 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.И., вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, часть вещества израсходована в ходе исследования. (том № л.д.58-64)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 4,972 грамма, добровольно выданное ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. (часть вещества израсходована в ходе исследования). (том № л.д.88-97)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 4,867 грамма, добровольно выданное ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (именуемым как N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (часть вещества израсходована в ходе исследования). (том № л.д.7-38)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, указанный конверт с наркотическим средством признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.105-107, 108)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО4 были обнаружены: в большой комнате под столом полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 12 пустых пакетов с фиксатором горловины, пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения светлого цвета, перевязанный резинкой, электронные весы, а также пустые пакеты с фиксатором горловины меньшей формы. В мужской сумочке обнаружены 3 полимерных пакета с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения светлого цвета, полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, две банковские карты, три товарных чека, блокнот с записями, сберкнижка и денежные средства в сумме 80150 рублей. На столе обнаружены два мобильных телефона «Нокиа» и один «Айфон» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», конверт, на котором находилось россыпью вещество растительного происхождения, металлическая трубка, денежные средства в сумме 500 рублей. В тумбе на ДВД-плеере обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей. На кухне на подоконнике обнаружены полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, на холодильнике обнаружены мундштук. В прихожей в кармане кутки обнаружен лист с записями. В другой комнате обнаружен мобильный телефон «Алкатель». Все обнаруженное в присутствии двух понятых было изъято и упаковано надлежащим образом с подписями очевидцев.

Протокол прочитан лично ФИО4, каких-либо замечаний от него, также как и от других участников, не поступило, копия протокола была вручена ФИО4 (том № л.д.143-158)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с денежными средствами на общую сумму 1500 рублей, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых обнаружен билет Банка России достоинством 1000 рублей, за номером ОГ 5042909, из числа денежных средств использовавшихся при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, указанный конверт с денежными средствами признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.135-139, л.д.140)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе осмотра установлены соединения ФИО3 со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.240-248, 249)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО3, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе осмотра установлены соединения ФИО3 со ФИО4 за 5 и ДД.ММ.ГГГГг., и неоднократные соединения ФИО3 с ФИО2 И.И. за ДД.ММ.ГГГГг., указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.1-14, 15)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), который упакован в один бумажный конверт белого цвета, формата 200х150мм, диск содержит детализацию телефонных соединений абонентского номера № +79517279112, которым пользовался ФИО4 в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера №+79082917148, которым пользовался ФИО3 в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера №+79082929185, которым пользовался ФИО2 И.И., в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера №+9517288542, которым пользовался ФИО2 И.И. в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.162-188, 189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4; детализация телефонных соединений абонентского номера №+7906-201-0728 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4, указанная детализация приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д.200-224, 228)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4., указанная детализация приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д.225-227, 228)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО4, согласно которого ФИО3 в присутствии своего защитника настаивал на том, что он получал от ФИО4 наркотические средства и передавал их ФИО2 для сбыта, часть денег, полученных от их сбыта, он отдавал ФИО48 (т.5 л.д.145-148).

- вещественными доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, добровольно выданной ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.109)

- бумажный конверт с денежными средствами на общую сумму 1500 рублей, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых обнаружен билет Банка России достоинством 1000 рублей, за номером ОГ 5042909, из числа денежных средств использовавшихся при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.140)

- компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (том № л.д.249-250)

- компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО3, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том № л.д.15)

- компакт диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО3 и ФИО4 с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государстенную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.3 л.д.40, 41-43)

- носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), с детализацией телефонных соединений абонентского номера № +79517279112, детализацией телефонных соединений абонентского номера №+79082917148, детализацией телефонных соединений абонентского номера №+79082929185, детализацией телефонных соединений абонентского номера №+9517288542, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 190),

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах белой бумаги формата А-4; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 103 листах формата А-4; детализация телефонных соединений абонентского номера №+7906-201-0728 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 18 листах формата А-4. (том № л.д. 228)

4. Вина подсудимого ФИО4 в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, действуя по предварительной договоренности со ФИО4, намеревался сбыть наркотическое средство со сленговым названием «цветы» общим весом порядка 20 грамм, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра вечером ДД.ММ.ГГГГ после задержания на выходе из квартиры, в которой на тот момент проживал ФИО4 по указанному им ранее адресу: <адрес>. Изъятое наркотическое средство было очередной партией наркотика, которую он получил на реализацию от ФИО4, согласно имевшейся между ними договоренности о совместном сбыте, при встрече со ФИО48 по месту его жительства, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут. Переданный ему на реализацию ФИО4 наркотик был расфасован равными частями в два полимерных пакета с фиксатором горловин. (том № л.д. 212-217, том № л.д.192-193)

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером он зашел домой к ФИО48, чтобы отдать ему деньги в сумме 2.300 рублей за ранее взятую партию наркотиков в количестве 10 граммов и взять еще ФИО2 под реализацию. В квартире у ФИО48 он отдал ему 4.600 рублей, а ФИО48 достал из сумочки и отдал ему 2 пакетика со ФИО2 по 10 граммов каждый. Когда он вышел из квартиры ФИО48, его сразу же задержали сотрудники УФСКН, он попытался забежать обратно в квартиру к ФИО48, но его остановили, уложили на пол. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два пакетика со ФИО2, которые ему только что передал ФИО48. Он дает правдивые показания, не оговаривает ФИО48, его никто не просил оговорить ФИО48, он добросовестно выполнил условия заключенного досудебного соглашения, не смотря на то, что ему поступали различные угрозы, в том числе и через Симочкина ФИО7, с которым он находился в одной камере в следственном изоляторе.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. с учетом результатов проведенных оперативных мероприятий в виде наблюдения и прослушивания телефонных переговоров было принято решение о задержании ФИО3 Ранее он не был задержан, так как нужно было зафиксировать противоправную деятельность ФИО48. После того, как ФИО47 созвонился с подсудимым ФИО48 и пошел к нему в <адрес>, было установлено, что ФИО47 целенаправленно зашел в квартиру ФИО48, находился там примерно 1 минуту, и на выходе из квартиры он был задеран. Так как был использован эффект неожиданности, то применение какой-либо физической силы к ФИО47 не потребовалось, он не оказывал какого-либо сопротивления, не кричал. Были приглашены в качестве понятых соседи и сразу же был произведен личный досмотр ФИО47, в ходе которого у ФИО47 в кармане джинс было изъято наркотическое вещество. В ходе досмотра ФИО47 не давал каких-либо пояснений.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде, согласно которым были спланированы мероприятия по задержанию ФИО3, было зафиксировано, как ФИО47 зашел в квартиру подсудимого ФИО48, пробыл там примерно 30-60 секунд, на выходе из квартиры ФИО47 сразу же был задержан, его сразу же уложили на пол, зафиксировали ему с применением наручников руки, после чего был произведен его личный досмотр.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является соседом подсудимого ФИО48, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире в <адрес>, в подъезде услышал какой-то шум, его жена выглянула на лестничную площадку и сказала, что там находятся сотрудники полиции. После этого он был приглашен для участия в качестве понятого при досмотре мужчины, который производился в подъезде на лестничной площадке между этажами. Также присутствовал второй понятой. В ходе досмотра у мужчины была обнаружена и изъята растительная смесь, досматриваемый мужчина не оспаривал ее принадлежность ему, сказав, что она принадлежит ему и что он использует ее для курения. После этого он был приглашен для участия в обыске в квартире ФИО48.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в суде, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при обыске мужчины в подъезде его дома, после чего также принимал участие при обыске в квартире подсудимого ФИО48. Также присутствовал второй понятой – сосед по имени Рудольф. При досмотре мужчины, который производился на лестничной площадке, у данного мужчины в заднем кармане джинс был изъят пакетик с травой. Этот мужчина не оспаривал принадлежность ему изъятого, каких-либо жалоб не предъявлял, о чем был составлен протокол, который он удостоверил своей подписью.

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 49 минут в 6 подъезде <адрес> в <адрес>, при личном досмотре ФИО3, в руке ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в черном корпусе с сим-картой оператора «Теле-2» с номером 89082917148. В правом кармане куртки была обнаружена пластиковая трубка с остатками вещества растительного происхождения. В левом наружном кармане куртки был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО3. В заднем правом кармане джинс были обнаружены два полимерных пакета с фиксатором горловин с находящимся внутри каждого пакета веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра два пластиковых пакета с фиксатором горловины с находящимся внутри каждого из пакетов веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета в присутствии двух очевидцев были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан отрезком листа бумаги с оттиском печати 4 Управления ФСКН России по <адрес> с подписями очевидцев. Пластиковая трубка с остатками вещества растительного происхождения так же была изъята и упакована в бумажный конверт, который так же был опечатан отрезком листа бумаги с оттиском печати 4 Управления ФСКН России по <адрес> с подписями очевидцев. Мобильный телефон и паспорт так же были изъяты и приобщены к протоколу личного досмотра. (том № л.д.184-185)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество растительного происхождения массами 8,472 грамма и 8,411 грамма, в двух пакетах с фиксатором горловины, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаруженных и изъятых при проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, часть веществ израсходована в ходе исследования. (том № л.д.189-196)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массами 8,350 грамма и 8,325 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, часть веществ израсходована в ходе исследования. (том № л.д.229-240)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массами 8,250 г. и 8,225 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (именуемым как N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (часть вещества израсходована в ходе исследования). (том № л.д.9-38)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, указанный конверт с наркотическим средством признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.242-243, 244)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой (два полимерных пакета с фиксатором горловин прямоугольной формы) наркотического средства, указанный конверт признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.13-15, 16)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе осмотра установлены исходящие соединения ФИО4 (абонентский №) с ФИО3 (абонентский №) за ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов.05 мин. и в 20 час.43 мин., указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.240-248, 249)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО3, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе осмотра установлены аналогичные соединения ФИО3 со ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГг., указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.1-14, 15)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является детализация телефонных соединений абоненских номеров 89517279112, которым пользовался ФИО4 в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; 98092917148, которым пользовался ФИО3 в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; 89082929185, которым пользовался ФИО2 И.И., в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; 89517288542, которым пользовался ФИО2 И.И. в период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения зафиксированы на носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), который упакован в один бумажный конверт белого цвета, формата 200х150мм, указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.162-188, 189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4, указанная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 200-224, 228)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4, указанная детализация приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 225-227, 228)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО4, согласно которого ФИО3 в присутствии своего защитника настаивал на том, что он получал от ФИО4 наркотические средства и передавал их ФИО2 для сбыта, часть денег, полученных от их сбыта, он отдавал ФИО48 (т.5 л.д.145-148).

- вещественными доказательствами:

- бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3 (том № л.д.244)

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (два полимерных пакета с фиксатором горловин прямоугольной формы). (том № л.д.16, 17)

- компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (том № л.д.249)

- компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО3, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том № л.д.15)

- носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), с детализацией телефонных соединений абонентского номера № +79517279112, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений абонентского номера №+79082917148, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений абонентского номера №+79082929185, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений абонентского номера №+9517288542, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.189)

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах белой бумаги формата А-4; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 103 листах формата А-4; детализация телефонных соединений абонентского номера №+7906-201-0728 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 18 листах формата А-4. (том № л.д.228)

5. Вина подсудимого ФИО4 в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, кроме частичного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного УФСКН, данными в судебном заседании, из которых следует, что сразу же после задержания ФИО3 на выходе из квартиры ФИО4 в квартире подсудимого был произведен обыск. Обыск проводила следователь Складчикова, санкция на проведение обыска уже имелась. Подсудимый ФИО48 присутствовал при обыске, на тот момент у него была нога в гипсе и он был на костылях. После предъявления санкции на обыск в присутствии понятых ФИО48 заявил, что у него в квартире есть легальные курительные смеси, которые он добровольно выдал. Кроме этого, был изъят еще один пакет с веществом растительного происхождения. Также были изъяты денежные средства, мобильные телефоны. ФИО48 присутствовал в ходе всего обыска. Также приходила его сожительница, которая затем ушла. После обыска Смитрнов был доставлен в отдел наркоконтроля для получения от него объяснений. Сразу он не был задержан, так как следователем была назначена экспертиза веществ, обнаруженных при обыске, до получения результатов экспертизы оснований для возбуждения уголовного дела не имелось.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде, согласно которым он как оперуполномоченный УФСКН принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по задержанию ФИО47, при выходе ФИО47 из квартиры ФИО48 он сразу же зашел в квартиру ФИО48, зафиксировал ФИО48 и находился рядом с ним до того момента, пока в квартиру не пришли понятые со следователем и не начался обыск. На тот период ФИО48 был на костылях, у него был гипс на ноге. В ходе обыска были изъяты весы, денежные средства, пакет с веществом, сверток с веществом на кухне. ФИО48 присутствовал в ходе всего обыска, находился во всех помещениях – в синей комнате, в коричневой комнате, на кухне. Во время обыска домой пришла сожительница ФИО48 и ее дочь. После обыска ФИО48 был доставлен в отдел наркоконтроля, ему было предложено дать показания, в том числе и в отношении лица, которое поставляет ему ФИО2, но ФИО48 отказался сотрудничать. ФИО48 до производства экспертизы не задерживался. Каких-либо незаконных методов ведения следствия в отношении него не применялось, в том числе с него не вымогались денежные средства, хотя он в дальнейшем выдвинул такую версию. Как следовало из оперативных материалов, с 2013г. ФИО48 фактически установил монополию на ФИО2 в <адрес> совместно с Буснюком, но так как сразу после задержания ФИО48 Буснюк пропал, его не смогли установить, поэтому в отношении Буснюка какие-либо мероприятия не проводились.

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании, согласно которым он как оперуполномоченный МО МВД России «Боровичский» в период 2013-2014г. занимался оперативной разработкой ФИО48. Как было установлено позднее, параллельно ФИО48 также находился в разработке у УФСКН России по <адрес>, при этом УФСКН опередило с реализацией материалов и задержанием ФИО48. Из оперативных материалов следовало, что ФИО48 был крупным оптовиком ФИО2, получал его от Буснюка Глеба, распространял его далее, в том числе отправлял для реализации в г.В.Новгород еженедельно по 1 кг., также он контролировал деятельность ряда лиц по сбыту ФИО2. В отношении лиц, которые приобретали ФИО2 для дальнейшего распространения от ФИО48, также были возбуждены ряд уголовных дел, в том числе по Симочкину и по Закирову, по которым ФИО48 даже давал явку с повинной, но в дальнейшем полностью отказался от своих показаний. Закупок у ФИО48 они не производили, денежные средства не документировали. После задержания ФИО48 органами следствия и прокураторой не было установлено оснований для соединения уголовных дел в одно производство. Поскольку Буснюк после задержания ФИО48 скрылся, то надлежащим образом закрепить его причастность к незаконному обороту ФИО2 не удалось. ФИО48 не стал сотрудничать с правоохранительными органами. Из результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по ФИО48, которое осуществлялось подразделением УМВД России, какой-либо конкретной информации о преступной деятельности в рамках того уголовного дела, которое рассматривается в суде в отношении ФИО48, не следовало, так как в основном ФИО48 с Буснюком обсуждали разборки в г.В.Новгород, которые произошли на фоне раздела рынка сбыта ФИО2 с конкурирующей группировкой. Заявленная ФИО48 в ходе судебного разбирательства явка с повинной, с которой его ознакомил адвокат ФИО48, также с его точки зрения не является достаточным доказательством, поскольку ФИО48 также может отказаться и от этих показаний.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, из которых следует, что после того, как он в качестве понятого присутствовал при досмотре мужчины в подъезде его <адрес>, он вместе со вторым понятым был привлечен в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. В этой квартире на тот момент проживал подсудимый ФИО48 с девушкой и ребенком. Обыск проводила девушка – следователь. ФИО48 на тот момент был со сломанной ногой. ФИО48 указал место в зале, где находится пакет с травой и сумка с деньгами. В отношении них он пояснил, что это принадлежит ему, что это легальная курительная смесь, для личного употребления. Также были найдены электронные весы, много пакетиков с закрывающимся клапаном. Также в ходе обыска были обнаружены 1000 рублей и еще на кухне пакет с веществом, в отношении которых ФИО48 заявил, что они ему не принадлежат. Сотрудники проводили обыск в перчатках, все найденные предметы были упакованы, заклеены и опечатаны, на них они как понятые также поставили свои подписи. Все действия сотрудников они полностью наблюдали, находились рядом. По итогам обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участниками без каких-либо жалоб и замечаний.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, из которых следует, что после того, как закончился досмотр мужчины, его вместе со вторым понятым пригласили в <адрес>, где проживал ФИО48, для участия в обыске. ФИО48 добровольно выдал деньги из своей сумочки в сумме почти 100.000 рублей и большой пакет с веществом. В ходе обыска ФИО48 приглашали пройти во все помещения квартиры. Он вместе со вторым понятым также были во всех помещениях квартиры и наблюдали все действия. Были также обнаружен и изъят пакетик с веществом, обнаруженный на кухне, и деньги около телевизора купюра в 1000 рублей. ФИО48 заявил, что этот пакетик и эта 1000 рублей ему не принадлежат. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, который все подписали. ФИО48 долго знакомился с протоколом, ему следователь разъясняла, чтобы он читал внимательно, чтобы потом не было никаких претензий. Каких-либо замечаний к протоколу у ФИО48 тоже не было, он подписал его. На тот момент у ФИО48 была нога в гипсе, он не находился в состоянии опьянения, просто был растерян и подавлен, но адекватно воспринимал все происходящее. Полагает, что в ходе обыска сотрудники полиции не могли что-либо подкинуть, так как они как понятые все время находились вместе с ними и контролировали все действия.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО4 были обнаружены: в большой комнате под столом полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 12 пустых пакетов с фиксатором горловины, пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения светлого цвета, перевязанный резинкой, электронные весы, а также пустые пакеты с фиксатором горловины меньшей формы. В мужской сумочке обнаружены 3 полимерных пакета с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения светлого цвета, полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, две банковские карты, три товарных чека, блокнот с записями, сберкнижка и денежные средства в сумме 80150 рублей. На столе обнаружены два мобильных телефона «Нокиа» и один «Айфон» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», конверт, на котором находилось россыпью вещество растительного происхождения, металлическая трубка, денежные средства в сумме 500 рублей. В тумбе на ДВД-плеере обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей. На кухне на подоконнике обнаружены полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом растительного происхождения, на холодильнике обнаружены мундштук. В прихожей в кармане кутки обнаружен лист с записями. В другой комнате обнаружен мобильный телефон «Алкатель». Все обнаруженное в присутствии двух понятых было изъято и упаковано надлежащим образом с подписями очевидцев.

Протокол прочитан лично ФИО4, каких-либо замечаний от него, также как и от других участников, не поступило, копия протокола была вручена ФИО4 (том № л.д.143-158)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества массами 3,159 грамма, 0,164 грамма, 9,931 грамма, 12,335 грамма, 12,946 грамма и 214,8 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО4, являются наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. (часть веществ израсходована в ходе исследования).

На внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО4, обнаружены следы N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и следы нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Вещества массами 0,430 грамма и 46,832 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе 1-(1-(2-метоксифенил)-2-фенилэтил)пиперидин, который наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является. (том № л.д.162-181)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества массами 9,808 грамма, 12,181 грамма; 12,814 грамма, 214,6 грамма, 2,991 грамма и 0,110 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО4, являются наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (именуемым как N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), часть вещества израсходована в ходе исследования.

Вещества массами 0,386 грамма и 46,689 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе 1-(1-(2-метоксифенил)-2-фенилэтил)пиперидин, который наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является. (том № л.д.7-38)

- показаниями экспекрта ФИО25, данными в судебном заседании, согласно которым в заключении эксперта № от 28.05.2014г. им была допущена техническая ошибка в изображении формулы химического вещества в рисунке №, однако данная техническая ошибка не влияет на правильность выводов эксперта. В заключении эксперта № от 10.03.2015г. каких-либо ошибок не имеется. Исследование проводилось на оборудовании, поверенном в установленном порядке, что подтверждается соответствующим сертификатом. Действующее законодательство не обязывает эксперта применять несколько различных методов, поскольку применяемый метод газовой хроматографии достаточен для определения этого наркотического средства, несколько методов необходимо применять только для выявления различий между веществами. В распоряжении эксперта отсутствуют образцы данных наркотиков, есть только база данных. Эксперт в своей работе вправе применять любые научно обоснованные методики, при этом они все носят характер рекомендаций. Поскольку с 05.11.2014г. нафталин был включен в перечень веществ, запрещенных к свободному обороту, то в заключении эксперта № от 10.03.2015г. он также был указан как один из компонентов смеси, хотя в предыдущем заключении № от 25.04.2014г. при исследовании изъятого вещества он не был указан, так как на момент производства предыдущей экспертизы он не относился к наркотическим средствам, а перед экспертом был поставлен вопрос об определении наркотических средств. В утвержденном Перечне содержатся наименования наркотических средств и их производные, то есть перечень не является закрытым. К производным относится вещество, в формуле которого один или несколько атомов водорода замещено на одновалентную группу. В заключении эксперта № от 28.05.2014г. он не признавал нафталин наркотиком или его аналогом, он указал, что он является именно структурным аналогом наркотического средства хинолин, то есть имеет схожую химическую структуру. В связи с быстрым изменением составов ФИО2 как наркотических средств отсутствуют научно обоснованные методики, которые бы в отношении карбамоила позволили определить в составе смеси его массу в чистом виде, при этом в соответствии с действующим законодательством к наркотическим веществам относится вся масса смеси. Различное описание цвета исследуемого вещества объясняется субъективным восприятием эксперта или иного лица, описывающего вещество, цвета вещества в условиях освещения на момент исследования. Каких-либо незаконных действий в отношении исследуемых веществ при производстве экспертиз по настоящему уголовному делу он не совершал.

- заключением эксперта № от 06.06.2014г., согласно которому след пальца руки, выявленный на внешней стороне пакета высотой 222мм. и шириной 148мм., являющегося первичной упаковкой наркотического средства, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО4, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 3-14),

- заключением эксперта № от 10.03.2015г., согласно которому след пальца руки, выявленный и скопированный в ходе проведения дактилоскопической судебной экспертизы (заключение эксперта № от 06.06.2014г.), обнаруженный на поверхности лицевой стороны фрагмента листа светлой дактилоскопической пленки, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.6 л.д. 46-57),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях пакетов и весов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО4 обнаружены следы N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и следы нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (том № л.д.193-203)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней поверхности трубки изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО4 обнаружены следы N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и следы нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (том № л.д.207-215)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата;

бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата;

бумажный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата

бумажный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, указанные бумажные конверты с наркотическим средствами признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том № л.д.183-185, 186-189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бумажные пакеты с первичной упаковкой наркотического средства, массами 214,8 грамма, 3,159 грамма, 0,164 грамма, 9,931 грамма, 12, 335 грамма и 12,946 грамма, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажный конверт со светлой дактилоскопической плёнкой со следом пальца ФИО4, выявленного на внешней стороне пакета размерами 222х148мм из числа первичной упаковки наркотических средств, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, указанные бумажные конверты признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.230-233, 234)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бумажный пакет с денежными средствами на общую сумму 80150 рублей, и бумажный конверт с денежными средствами на общую сумму 1500 рублей, в числе которых обнаружен билет Банка России достоинством 1000 рублей, за номером ОГ 5042909, из числа денежных средств, использовавшихся при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с банковскими картами, товарными чеками, блокнотом с черновыми записями, сберкнижкой ООО «Сбербанк России» на имя ФИО4; бумажный конверт с листом из блокнота с записями, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с приспособлением для курения – трубкой из металла серебристого цвета со следами наркотических средств на внутренних поверхностях; бумажный пакет с электронными весами и 13 пакетами со следами наркотических средств на поверхностях, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № л.д.135-139, л.д.140-141)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе осмотра установлены соединения ФИО3 со ФИО4, указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.240-248, 249)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО3, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе осмотра установлены соединения ФИО3 со ФИО4, указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.1-14, 15)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), который упакован в один бумажный конверт белого цвета, формата 200х150мм: содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № +79517279112, которым пользовался ФИО4, детализацию телефонных соединений абонентского номера №+79082917148, которым пользовался ФИО3, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанный носитель информации признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д.162-188, 189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № и №+7906-201-0728 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которыми пользовался ФИО4, указанная детализация приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д. л.д. 200-224, 228)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО4, указанная детализация приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 225-227, 228)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный пакет с тремя мобильными телефонами: «Nokia C2-01» с sim-картой с абонентским № +79062010728; «Nokia -105» с sim-картой с абонентским № +79062021768; и «iPhone» с sim-картой с абонентским № +79212086535, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с мобильным телефоном «Alkatel 6010D» с sim-картой с абонентским № +79517279112, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с оптическим диском с данными отчётов, выявленных при исследовании изъятых мобильных телефонов, находившихся в пользовании у ФИО4, указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, (том № л.д.100-102, 103)

- вещественными доказательствами:

- бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата;

- бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата;

- бумажный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата;

- бумажный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является структурным аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (том № л.д.186-189)

- бумажный пакет с первичной упаковкой наркотического средства, массой 214,8г, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт с первичной упаковкой наркотического средства, массой 3,159г, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт с первичной упаковкой наркотических средств, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт со светлой дактилоскопической плёнкой со следом пальца ФИО4 выявленного на внешней стороне пакета размерами 222х148мм из числа первичной упаковки наркотических средств, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. (том № л.д.234)

- бумажный пакет с денежными средствами на общую сумму 80150 рублей, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт с денежными средствами на общую сумму 1500 рублей, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,

- бумажный конверт с банковскими картами, товарными чеками, блокнотом с черновыми записями, сберкнижкой ООО «Сбербанк России» на имя ФИО4, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт с листом из блокнота с записями, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт с приспособлением для курения – трубкой из металла серебристого цвета со следами наркотических средств на внутренних поверхностях, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный пакет с электронными весами и 13 пакетами со следами наркотических средств на поверхностях, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.140-141)

- бумажный пакет с тремя мобильными телефонами: «Nokia C2-01» с sim-картой с абонентским № +79062010728; «Nokia -105» с sim-картой с абонентским № +79062021768; и «iPhone» с sim-картой с абонентским № +79212086535, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт с мобильным телефоном «Alkatel 6010D» с sim-картой с абонентским № +79517279112, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт с оптическим диском с данными отчётов, выявленных при исследовании изъятых мобильных телефонов, находившихся в пользовании у ФИО4, указанных ранее. (том № л.д.103)

- компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (том № л.д.249)

- компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО3, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том № л.д.15)

- носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № +79517279112, №+79082917148, +79082929185, №+9517288542, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.189)

- детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах белой бумаги формата А-4; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 103 листах формата А-4; детализация телефонных соединений абонентского номера №+7906-201-0728 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 18 листах формата А-4. (том № л.д.228)

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия:

по покушению на незаконный сбыт наркотического средства совместно с ФИО3 и ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО27 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства совместно с ФИО3 и ФИО2 И.И., обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в приискании средств для совершения преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по покушению на незаконный сбыт наркотического средства совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.И. - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства совместно с ФИО3, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в приискании средств для совершения преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не звисящим от этого лица обстоятельствам;

по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, выразившееся в приискании средств для совершения преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 А.П., в том числе данные в период предварительного расследования, об обстоятельствах совместного совершения преступной деятельности со ФИО28 и незаконного приобретения от него наркотических средств, поскольку указанные показания данных свидетелей согласуются и объективно подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах выявления, документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого, изъятия наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО2 И.И. и лица под псевдонимом «Свидетель №2» об участии в проведении проверочных закупок наркотических средств от 28.02.2014г. и от 06.05.2014г., показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 по обстоятельствам проведения проверочной закупки наркотических средств с участием ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГг., а также показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 об обстоятельствах изъятия наркотических средств при задержании ФИО3 и в ходе обыска по месту жительства ФИО4

Показания указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе с результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые были переданы органу следствия в установленном законом порядке, протоколами следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, заключениями проведенных в ходе производства предварительного следствия экспертиз, которыми были определены вид, наименование и количество наркотических средств, их масса.

Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке.

Доводы стороны защиты о том, что указанные письменные доказательства, являются недопустимыми доказательствами, были проверены в ходе судебного следствия и отклонены как несостоятельные.

Факты незаконного приобретения в целях последующего сбыта по преступлениям от 16.04.2014г. (задержание ФИО2 И.И.) и от 13.05.2014г. (задержание ФИО3 и изъятие в ходе обыска по месту жительства подсудимого) подсудимым ФИО4 наркотического средства, то есть приискания средств совершения преступления, что является приготовлением к совершению преступления, и передача данного наркотического средства для его дальнейшего сбыта, нашли свое полное подтверждение в ходе исследования доказательств, представленных стороной обвинения.

Также нашли свое полное подтверждение факты незаконного приобретения по преступлениям от 28.02.2014г. (проверочная закупка с участием «Свидетель №2») и от 06.05.2014г. (проверочная закупка с участием ФИО2 И.И.) подсудимым ФИО4 наркотического средства, а также последующая передача им наркотического средства для его продажи и его дальнейший сбыт лицом, которое действовало с подсудимым по предварительному сговору и с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, конечному покупателю, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>, что подтверждает то, что подсудимым ФИО4 были совершены два покушения на совершение данных преступлений.

Показания свидетеля ФИО2 И.И., данные им в судебном заседании, согласно которым он оговорил и себя, и ФИО3 и подсудимого ФИО4 под моральным давлением со стороны сотрудников УФСКН России по <адрес>, поскольку он 28.02.2014г. не продавал наркотическое средство, 14.04.2014г. не брал от ФИО3 наркотическое средство, а изъятое 16.04.2014г. от него наркотическое средство было приобретено им от другого лица, а также о том, что в ходе участия в проверочной закупке наркотических средств у ФИО3 06.05.2014г. приобрел наркотические средства не у ФИО47, а у иного лица, данные которого отказывается назвать, а с ФИО47 он просто встретился и взял от него 500 рублей, а также что он участвовал в данной проверочной закупке не на добровольной основе и свидетелем Свидетель №3 от него были изъяты денежные средства, врученные для проведения проверочной закупки, а взамен них выданы другие, суд оценивает критически, как данные в целях улучшения положения подсудимого ФИО4, поскольку в ходе проведенной по данному заявлению свидетеля проверки факта оказания какого-либо давления на него не установлено, уголовного дела по данному факту до настоящего времени не возбуждено, при этом данные показания свидетеля ФИО2 И.И. являются не последовательными, противоречат ранее неоднократно данным показаниям самого свидетеля, данным в том числе в присутствии защитника и в статусе подозреваемого, и обвиняемого, и подсудимого, в ходе неоднократных допросов на различных стадиях уголовного судопроизводства ФИО2 И.И. никогда не заявлял о нарушении его прав и о применении к нему незаконных методов ведения следствия, от его защитников не поступало никаких жалоб на нарушение права на защиту.

При этом показания свидетеля ФИО2 И.И., данные им в период предварительного следствия, являются логичными, последовательными, они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе его письменным добровольным согласием на участие в проверочной закупке в качестве закупщика наркотических средств, материалами оперативно-розыскных мероприятий от 06.05.2014г., в том числе ОРМ «НАЗ» и «НВД», содержащихся на диске №с от 19.05.2014г., из содержания видеозаписи на котором четко виден момент передачи ФИО2 И.И. денежных средств ФИО3 и получения от него взамен пакета с веществом, в связи с чем суд и признает их наиболее достоверными.

Наличие квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 4 ст.228.1 УК РФ, нашло свое полное подтверждение в результатах проведенных в ходе производства предварительного следствия экспертиз, которыми было определено наименование и количество наркотических средств, а также их масса. Оснований для признания в качестве недопустимых доказательств указанных заключений химических экспертиз в отношении наркотических средств не установлено.

Общее количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства ФИО4, которое отнесено к крупному размеру, их расфасовка, указывает на то, что они были предназначены именно для последующего незаконного сбыта, при этом предыдущее поведение подсудимого, совершение им также ряда действий по передаче для дальнейшей продажи курительных смесей, содержащих наркотические средства, ФИО3 также указывает на умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, свободный оборот которых запрещен законом.

При квалификации преступных действий подсудимого суд полагает необходимым также учесть, что ФИО4 является лицом, употребляющим наркотические средства, поэтому он был заинтересован в постоянном сбыте таких средств, чтобы обеспечить себе постоянный доход и возможность систематического употребления данных веществ, поскольку какого-либо официального постоянного источника дохода подсудимый не имел,

Из результатов оперативно-розыского мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» следует, что деятельностью, связанной с продажей курительных смесей, подсудимый ФИО4 занимался на систематической основе, в разговорах с собеседниками он ежедневно интересуется суммой денежных средств, вырученных от продажи курительных смесей, требует увеличения количества продаж и получения большей прибыли, чтобы она составляла не менее 30.000-40.000 рублей в день, систематически получает переводы денежных средств за проданные курительные смеси в суммах от нескольких тысяч до 100.000 рублей, сверяет остаток задолженности.

Также из указанных телефонных переговоров следует, что ФИО4 в разговорах с собеседниками использовал определенные методы конспирации, называя определенные числа без обозначения, понятные его собеседнику, но не понятные стороннему лицу, давал указания своим собеседникам о том, как себя вести в определенных ситуациях, а также один из его собеседников, обращаясь по телефону к ФИО4, называл его другим именем, а именно «Вася».

С учетом содержания телефонных переговоров, представленные подсудимым договора займа денежных средств, а также сведения об учреждении юридического лица в форме ООО не подтверждают наличие у подсудимого постоянного источника доходов и размер данного дохода, позволяющего содержать свою семью, приобретать для себя лично дорогостоящие вещи, ювелирные украшения, бытовую технику, неоднократно делать дорогостоящие подарки, такие как шубы, ювелирные украшения родственникам и близким, постоянно пользоваться услугами такси, в том числе лимузина, и осуществлять иные расходы, значительно превышающие размер дохода по представленным договорам займа.

Указанное свидетельствет о том, что действия подсудимого ФИО4 были совершены с прямым умыслом в целях извлечения дохода от незаконного сбыта наркотических средств.

Из показаний свидетелей и материалов оперативно-розыскных мероприятий следует, что и до проведения в отношении подсудимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 занимался сбытом курительных смесей. В ходе следственных действий от ФИО4 были изъяты полиэтиленовые пакеты, в которые осуществлялась расфасовка курительной смеси, весы, на которых осуществлялось взвешивание, что указывает на то, что подсудимым совершались действия по приготовлению к последующему сбыту незаконно приобретенных наркотических средств, и свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что ему было достоверно не известно о том, что продаваемые им курительные смеси запрещены к свободному обороту, суд полагает необходимым оценить критически как способ защиты от предъявленного обвинения в целях уменьшения степени своей вины, поскольку незнание закона в части отнесения вещества, которое находилось в распоряжении подсудимого, к наркотическим, свободный оборот которого запрещен, не освобождает от ответственности за совершение незаконных действий в отношении данного вещества.

Все действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий были совершены в соответствии с нормами закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы такой деятельности были представлены органу следствия в установленном законом порядке.

Доводы стороны защиты ФИО4 о допущенных нарушениях со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий суд находит необоснованными и подлежащими отклонению как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих, они были проведены на основании ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемых и совершаемых противоправных деяниях, а также о лицах, их совершающих, с соблюдением условий их проведения, определенных соответственно статьями 2, 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Проверочная закупка 28.02.2014г. была проведена сотрудниками правоохранительных органов в отношении ФИО2 И.И. и неустановленного на тот период лица, после этого 16.04.2014г. ФИО2 И.И. был задержан с поличным после получения наркотического средства в ходе контролируемой встречи в рамках оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 И.И. и иного лица, затем 06.05.2014г. была проведена проверочная закупка у ФИО3 в отношении ФИО3 и неустановленного лица уже с участием ФИО2 И.И. в качестве закупщика, после чего с учетом полученной оперативной информации было принято решение о реализации оперативно-розыскных мероприятий, задержании ФИО3 и ФИО4 и пресечения их противоправной деятельности.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что сотрудникам правоохранительных органов были достоверно известны его данные и факт того, что он на постоянной основе занимался распространением курительных смесей, поскольку прослушивание его телефонных переговоров осуществлялось по постановлению суда с ноября 2013г., в ходе своих телефонных переговоров он неоднократно полностью называл свои данные, номер паспорта и место жительства, в связи с чем сотрудники УФСКН были обязаны пресечь его деятельность, а своим бездействием они способствовали совершению им преступлений, подлежат отклонению, поскольку никаких нарушений в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Специфика документирования и расследования групповых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые совершаются в условиях неочевидности, заключается в том, что в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий необходимо установить личности подозреваемых, установить их связи, источники приобретения наркотических средств, передачу денежных средств, а также обязательно произвести изъятие наркотического средства, после чего возможно задержание подозреваемых и рассекречивание результатов проведенных мероприятий.

Данные действия требуют соответствующей подготовки, планирования и временных затрат.

По настоящему уголовному делу период проведения оперативно-розыскных мероприятий нельзя признать чрезмерно длительным и неразумным исходя из целей, установленных законом для данного вида деятельности.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого по преступлению от 28.02.2014г. не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сгосору, поскольку он не знаком с ФИО2 И.И., подлежат отклонению, так как в ходе судебного следствия установлено, что с согласия подсудимого ФИО4 по инициативе ФИО3 последним к участию к совместном незаконном обороте наркотических средств был привлечен ФИО2 И.И., при этом подсудимому было известно, что ФИО3 приобретаемое партиями наркотическое средство далее сбывает более мелкими партиями иным лицам.

Таким образом, умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и на дальнейшее распространение наркотических средств, изъятие которых произошло именно в результате проведения сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки 28.02.2014г.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, в том числе результатов прослушивания телефонных переговоров, подтверждающих передачу наркотических средств от ФИО4 для дальнейшего сбыта ФИО3, а также доказательств, исключающих изменение ФИО3 в период нахождения в его распоряжении наркотического средства до момента его сбыта состава и массы наркотического средства, подлежат отклонению, поскольку в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, в том числе и из показаний ФИО3, установлено, что с момента получения от ФИО4 наркотического средства для дальнейшей реализации и последующего сбыта их ФИО2 И.И., ФИО47 осуществлялось только фасовка наркотического средства более мелкими частями в бумажную упаковку, без изменения веса и состава вещества.

Доводы стороны защиты о том, что в уголовном деле отсутствуют доказательства того, что наркотическое средство, изъятое 13.05.2014г. при задержании ФИО3, было получено им от подсудимого ФИО4, а не находилось при себе у ФИО3 на момент его прихода по месту жительства подсудимого, также подлежат отклонению, так как опровергаются показаниями ФИО3, результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО4 и ФИО3 за 13.05.2014г., результатами химических экспертиз, согласно которым изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого и при задержании ФИО3 вещества имеют одинаковый состав.

Доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотических средств, незаконные действия с которыми в дальнейшем ему инкриминируются, что нарушает право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения, также подлежат отклонению, поскольку наличие в обращении подсудимого наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, подтверждает сам факт незаконного приобретения ФИО4 данных наркотических средств, при этом диспозицией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрены действия, связанные именно с незаконным сбытом наркотических средств.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий 28.02.2014г. и 06.05.2014г. сотрудниками УФСКН России были допущены существенные нарушения, выразившиеся в том, что в акте личного досмотра и вручения денежных средств «Свидетель №2» от 28.02.2014г. и ФИО2 И.И. от 06.05.2014г. отсутствует указание на применение средств технической фиксации проводимых мероприятий, подлежат отклонению, поскольку в ходе допроса указанных лиц в качестве свидетелей в судебном заседании каждый из них подтвердил факт того, что им было известно о применении средств аудио/видео фиксации и они не возражали против этого, материальные носители сведений, составляющих государственную тайну, были в установленном порядке рассекречены и переданы органу расследования.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного разбирательства представителем государственного обвинения по преступлению от 28.02.2014г. незаконно изменена объективная сторона обвинения, а также незаконно изменено наименование наркотического средства, изъятого 13.05.2014г. по месту жительства подсудимого, подлежат отклонению, поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. об изменении объема обвинения с учетом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения по преступлению от 23.10.2013г. стороной обвинения была изложена фабула обвинения в отношении подсудимого ФИО4, объективная сторона действий которого, связанных с незаконным сбытом нароктических средств, не изменилась, а также была устранена техническая ошибка в виде описки, а именно в пропуске одной букве в наименовании наркотического средства, указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его законных прав и интересов.

Представленные стороной защиты доказательства, а именно показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, ФИО29, ФИО30, ФИО31, не опровергают совокупность представленных стороной обвинения доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении данных преступлений, при этом из показаний данных свидетелей следует, что подсудимый ФИО4 располагал значительными денежными средствами, источник которых, также как и род занятий подсудимого, данным свидетелям был не известен.

В ходе предварительного слушания и судебного следствия подсудимый ФИО4 неоднократно заявлял ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, при этом как по тем основаниям, что он не признает себя виновным, что в ходе предварительного следствия его вина не доказана, уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, все следственные действия произведены незаконно, так и по тем основаниям, что он признает себя виновным относительно предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, а также раскаивается в совершении еще ряда других преступлений, в том числе, которые ему не вменяются, и просит ему предъявить обвинение в совершении других преступлений, а также переквалифицировать его действия по данному уголовному делу как более тяжкие преступления в составе организованной группы, то есть занимал диаметрально противоположную позицию.

Избранная подсудимым позиция относительно предъявленного ему обвинения свидетельствует об отсутствии с его стороны раскаяния в совершенных преступлениях, поскольку, даже признавая свою вину в совершении двух преступлений, подсудимый указывает на то, что в уголовном деле отсутствуют достаточные и допустимые доказательства его вины, в том числе в связи с фальсификацией результатов проведенных экспертиз в отношении изъятых наркотических средств, таким образом, подсудимый признал свою вину в отношении совершения двух преступлений только при том условии, что его вина будет доказана.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 6 и ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимого при совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ все преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории особо тяжких преступлений. Опасность данных преступлений заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.

Исследованием личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы в мае 2013г., к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, не работает, проживает совместно с сожительницей и её малолетним ребенком.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при совершении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, он способен участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (том № л.д.21-22).

С учетом указанного заключения экспертов, сведений о поведении подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО4 вменяемым, с учетом чего он, как лицо, достигшее установленного законом возраста, подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признаёт по покушению на незаконный сбыт наркотического средства совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4, частичное признание вины и явку с повинной, данную в ходе судебного следствия, в которой подсудимый собственноручно изложил признательные в данной части показания, а также в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, при этом в действиях подсудимого при совершении всех преступлений имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ).

Оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, что также указывает на повышенную степень общественной опасности данных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должны быть учтены положения ч. 2 и ч.3 ст.66 УК РФ соответственно как при назначении наказания за неоконченные преступления.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО4 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, либо наказания без учета правил рецидива, суд не усматривает.

Статья 73 УК РФ также не предусматривает возможности назначения условного наказания при наличии данного вида рецидива в действиях подсудимого.

В связи с этим мера пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные подсудимым, являются неоконченными.

Исходя из категории преступлений, которые являются особо тяжкими, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, наличия особо опасного рецидива, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание части срока наказания, в течение первых четырех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд полагает необходимым критически оценить показания свидетеля ФИО29, являющейся матерью подсудимого, о том, что в апреле 2014г. подсудимый взял от нее в долг 90.000 рублей на ремонт квартиры, как данные в целях улучшения положения подсудимого и сокрытия имущества, подлежащего конфискации, так как показания свидетеля ничем объективно не подтверждены, она является пенсионеркой, при этом из результатов прослушивания телефонных переговоров подсудимого за длительный период следует, что он, наоборот, периодически оказывал материальную помощь своей матери, покупал ей подарки, а сам подсудимый постоянно тратил значительные денежные суммы на свои личные нужды, а также на нужды своей семьи, не имея при этом соответствующего и постоянного дохода.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств о материальном и семейном положении подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу, что денежные средства в общей сумме 80.650 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого ФИО4, получены им в результате совершения преступлений, за которые он осуждается в соответствии с настоящим приговором, в связи с чем данные денежные средства подлежат конфискации.

Поскольку до настоящего времени органом предварительного следствия из настоящего уголовного дела в отдельное производство не выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, от которого подсудимый ФИО4 незаконно приобретал наркотические средства, то вещественные доказательства в виде наркотических средств, находящиеся в камере хранения, надлежит оставить на хранение до разрешения в установленном законом порядке органами предварительного следствия вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении по данному факту.

С учетом этого, вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, добровольно выданным после проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №2» (том № л.д.70), хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71), надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (лист бумаги белого цвета от записной книжки (блокнота) в клетку квадратной формы (том № л.д.73), хранящийся при уголовном деле, надлежит уничтожить как орудие преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- DVD-диск (№с), c двумя видеозаписями содержащими материалы ОТМ «НВД» за ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в отношении ФИО2 И.И. и ФИО3 и двумя фонограммами содержащими материалы ОТМ «НАЗ» за ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в отношении указанных лиц (том № л.д.50), хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым при проведении личного досмотра ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.186), хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 187), надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (сверток из фрагмента газетной бумаги четырехугольной формы), хранящийся при уголовном деле (т.4 л.д.134), надлежит уничтожить как орудие преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бумажный конверт с наркотическим средством, добровольно выданное ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.109), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 109), надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- компакт-диск №с, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.249), хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- компакт-диск №с, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.15), хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра ФИО3 (том № л.д.244), хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 245), надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (два полимерных пакета с фиксатором горловин прямоугольной формы) (том № л.д.17), надлежит уничтожить как орудие преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 4 бумажных конверта с наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска 13.05.2014г. по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д.186-189), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 190), надлежит хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- бумажный пакет и 2 бумажных конверта с первичной упаковкой наркотических средств, массами 214,8гр. 3,159гр. и 0,164гр., 9,931гр., 12,335гр, 12,946гр., изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д.234), надлежит уничтожить как орудие преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бумажный конверт со светлой дактилоскопической плёнкой со следом пальца ФИО4, выявленного на внешней стороне пакета из числа первичной упаковки наркотических средств, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. (том № л.д.234), хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- денежные средства на общую сумму 80150 рублей, находящиеся в бумажном конверте, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, хранящиеся при уголовном деле, (том № л.д.140-141), в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации;

- денежные средства на общую сумму 500 рублей, находящиеся в бумажном конверте, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, хранящиеся при уголовном деле, (том № л.д.140-141), в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации;

- билет Банка России достоинством 1000 рублей, за номером ОГ 5042909, из числа денежных средств использовавшихся при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле в бумажном конверете (том № л.д.140-141), подлежит возвращению в бухгалтерию МОМВД России «Боровичский» в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бумажный конверт с банковскими картами, товарными чеками, блокнотом с черновыми записями, сберкнижкой ООО «Сбербанк России» на имя ФИО4; бумажный конверт с листом из блокнота с записями; бумажный конверт с приспособлением для курения – трубкой из металла серебристого цвета со следами наркотических средств на внутренних поверхностях; бумажный пакет с электронными весами и 13 пакетами со следами наркотических средств на поверхностях, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.140-141), хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить как орудия преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бумажный пакет с тремя мобильными телефонами: «Nokia C2-01» с sim-картой с абонентским № +79062010728; «Nokia -105» с sim-картой с абонентским № +79062021768; и «iPhone» с sim-картой с абонентским № +79212086535, и бумажный конверт с мобильным телефоном «Alkatel 6010D» с sim-картой с абонентским № +79517279112, которые ФИО4 использовал в своей преступной деятельности, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.103), хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить как орудия преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бумажный конверт с оптическим диском с данными отчётов, выявленных при исследовании изъятых мобильных телефонов, находившихся в пользовании у ФИО4, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д.103), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле;

- носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), с детализацией телефонных соединений абонентского номера № +79517279112, абонентского номера №+79082917148, абонентского номера №+79082929185, абонентского номера №+9517288542, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 189) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах белой бумаги формата А-4; детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 103 листах формата А-4; детализацию телефонных соединений абонентского номера №+7906-201-0728 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 18 листах формата А-4. (том № л.д. 228), хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле;

- компакт-диск №с, содержащий материалы ОРМ «НАЗ» и «НВД» в ходе проверочной закупки 06.05.2014г., хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 28.02.2014г.) сроком на 13 лет 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 16.04.2014г.) сроком на 9 лет 6 месяцев.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 06.05.2014г.) сроком на 13 лет,

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 13.05.2014г., изъятие наркотических средств при задержании ФИО3) сроком на 9 лет 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 13.05.2014г. изъятие наркотических средств при обыске) сроком на 9 лет 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 9 месяцев.

В соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО4 назначить отбывание лишения свободы в течение первых 4 (четырех) лет в тюрьме, оставшийся срок наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления обвинительного приговора в законную силу включить в срок отбывания наказания в тюрьме.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, добровольно выданным после проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №2» (том № л.д.70), хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 71), - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (лист бумаги белого цвета от записной книжки (блокнота) в клетку квадратной формы (том № л.д.73), хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- DVD-диск (№с), c двумя видеозаписями содержащими материалы ОТМ «НВД» за ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в отношении ФИО2 И.И. и ФИО3 и двумя фонограммами содержащими материалы ОТМ «НАЗ» за ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в отношении указанных лиц (том № л.д.50), хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым при проведении личного досмотра ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.186), хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 187), - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (сверток из фрагмента газетной бумаги четырехугольной формы), хранящийся при уголовном деле (т.4 л.д.134), - уничтожить;

- бумажный конверт с наркотическим средством, добровольно выданное ФИО2 И.И. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.109), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 109), - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- компакт-диск №с, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.249), хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск №с, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.15), хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра ФИО3 (том № л.д.244), хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 245), - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (два полимерных пакета с фиксатором горловин прямоугольной формы) (том № л.д.17), хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- 4 бумажных конверта с наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска 13.05.2014г. по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д.186-189), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 190), - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до разрешения в установленном законом порядке вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- бумажный пакет и 2 бумажных конверта с первичной упаковкой наркотических средств, массами 214,8гр. 3,159гр. и 0,164гр., 9,931гр., 12,335гр, 12,946гр., изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д.234), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- бумажный конверт со светлой дактилоскопической плёнкой со следом пальца ФИО4, выявленного на внешней стороне пакета из числа первичной упаковки наркотических средств, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>. (том № л.д.234), хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- денежные средства на общую сумму 80150 рублей, находящиеся в бумажном конверте, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, хранящиеся при уголовном деле, (том № л.д.140-141), - конфисковать соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- денежные средства на общую сумму 500 рублей, находящиеся в бумажном конверте, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, как полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, хранящиеся при уголовном деле, (том № л.д.140-141), - конфисковать в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- билет Банка России достоинством 1000 рублей, за номером ОГ 5042909, из числа денежных средств использовавшихся при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле в бумажном конверте (том № л.д.140-141), - возвратить в бухгалтерию МОМВД России «Боровичский»;

- бумажный конверт с банковскими картами, товарными чеками, блокнотом с черновыми записями, сберкнижкой ООО «Сбербанк России» на имя ФИО4; бумажный конверт с листом из блокнота с записями; бумажный конверт с приспособлением для курения – трубкой из металла серебристого цвета со следами наркотических средств на внутренних поверхностях; бумажный пакет с электронными весами и 13 пакетами со следами наркотических средств на поверхностях, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.140-141), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- бумажный пакет с тремя мобильными телефонами: «Nokia C2-01» с sim-картой с абонентским № +79062010728; «Nokia -105» с sim-картой с абонентским № +79062021768; и «iPhone» с sim-картой с абонентским № +79212086535, и бумажный конверт с мобильным телефоном «Alkatel 6010D» с sim-картой с абонентским № +79517279112, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.103), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- бумажный конверт с оптическим диском с данными отчётов, выявленных при исследовании изъятых мобильных телефонов, находившихся в пользовании у ФИО4, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д.103), - хранить при уголовном деле;

- носитель информации (CD-диск являющийся приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ), с детализацией телефонных соединений абонентского номера № +79517279112, абонентского номера №+79082917148, абонентского номера №+79082929185, абонентского номера №+9517288542, за период 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, храняшийся при уголовном деле (том № л.д. 189), - хранить при уголовном деле;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах белой бумаги формата А-4; детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 103 листах формата А-4; детализацию телефонных соединений абонентского номера №+7906-201-0728 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 18 листах формата А-4. (том № л.д. 228), хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск №с, содержащий материалы ОРМ «НАЗ» и «НВД» в ходе проверочной закупки 06.05.2014г., хранящийся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                И.А.Киселев