Определение по делу № 2-586/2015 (2-2082/2014;) ~ М-1679/2014 от 11.12.2014

№2-586/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 апреля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкина Олега Борисовича к ООО ПО «Эколог» о признании трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Асташкин О.Б. обратился в суд с иском к ООО ПО «Эколог» о признании трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивировал тем, что с <дата> по <дата> между ним и ответчиком ежемесячно заключались гражданско-правовые договоры на выполнение работ на обособленном подразделении в качестве разнорабочего при строительстве сооружений внеплощадочного водоснабжения г. Игарки с реконструкцией водозаборных сооружений. Просил суд признать возникшие на основании гражданско-правовых договоров, заключенных <дата> году, отношения – трудовыми, заключенными с <дата> на неопределенный срок, взыскать с ответчика заработную плату за период с <дата> по <дата> в сумме № рублей.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Асташкин О.Б., представитель ответчика ООО ПО «Эколог» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела назначено на 09 часов 30 минут <дата>. Истец Асташкин О.Б., представитель ответчика ООО ПО «Эколог» вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Асташкина О.Б. к ООО ПО «Эколог» о признании трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Асташкина Олега Борисовича к ООО ПО «Эколог» о признании трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             А.Б. Золотухина