Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-625/2019 от 28.03.2019

№ 1- 625/2019

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 19 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Козловой А.О.,

подсудимой Белоусовой Е.А.,

защитника – адвоката Афанасьева В.С., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 12 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белоусовой Елены Александровны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года около 16 часов 20 минут Белоусова Е.А. находилась в комнате ***, где в шкафу увидела принадлежащие Потерпевший №1 вещи, а именно: водолазку, кардиган, солнцезащитные очки и золотую булавку, которые решила тайно похитить и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмирению.

Так, 14 августа 2018 года около 16 часов 20 минут Белоусова Е.А., находясь в комнате ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий ввиде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к шкафу, расположенному в комнате, и достала из него водолазку, кардиган, солнцезащитные очки и золотую булавку, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в свою сумку, тем самым их тайно похитила, после чего с места совершения преступления скрылась, в последствии похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Белоусова Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- водолазку женскую, черного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- кожаный кардиган черного цвета, стоимостью 4 000 рублей;

- солнцезащитные очки, стоимостью 10 000 рублей;

-     золотую булавку 585пробы, стоимостью 2380 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 380рублей причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусовой Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку Белоусова Е.А. загладила причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Белоусова Е.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Белоусова Е.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судима.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Белоусова Е.А. загладила причинённый ей вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Белоусовой Е.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствие был заявлен гражданский иск на сумму 18 380 рублей.

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В связи с тем, что гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 18 380 рублей, был возмещен в полном объеме, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водолазку черного цвета, кожаный кардиган черного цвета, солнцезащитные очки, золотую булавку 585 пробы, красную кожаную сумку, красные лакированные туфли – возвращенные Потерпевший №1 по принадлежности – надлежит оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоусовой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В связи с полным возмещением причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба, производство по гражданскому иску на сумму 18 380 рублей – прекратить.

Меру пресечения в отношении Белоусовой Е.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: водолазку черного цвета, кожаный кардиган черного цвета, солнцезащитные очки, золотую булавку 585 пробы, красную кожаную сумку, красные лакированные туфли – возвращенные Потерпевший №1 по принадлежности – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О.В. Филатов