Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2021 ~ М-7/2021 от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 14 января 2021 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Дроздов С.А., изучив исковое заявление Косенковой Н. Н., Косенкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНТЕКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Косенкова Н.Н., Косенков А.В. обратились в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНТЕКС» (далее – ООО УК «ИНТЕКС») о защите прав потребителя, в обоснование которого указали, что являются собственниками (по ? доле каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон-2, <адрес>. Указанный дом находится в управлении управляющей компании ответчика. Решением общего собрания собственников жилого <адрес> <адрес> определен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 7,68 руб. за 1 кв.м., однако управляющая компания с дд.мм.гггг применяет тарифы, установленные органом местного самоуправления – в размере 9,28 руб. за 1 кв.м., то есть самостоятельно изменила размер платы. В связи с отказом в досудебном порядке произвести перерасчет, ссылаясь на положения ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», просят обязать ООО УК «ИНТЕКС» произвести перерасчет суммы к оплате из расчета за 1 кв.м. 7,68 руб. и уплатить штраф в размере 50% превышения, произвести выплату штрафа путем снижения размера платы за коммунальные услуги; указать размер и основания перерасчета в квитанции на оплату в соответствии с п.п. «ж» п. 69 ПП РФ № ххх; возместить моральный вред в сумме по 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Указанное исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 февраля 2013 года N 306-О, пункт 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлен на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений того же лица. Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Как следует из содержания поданного искового заявления и приложенных к нему документов, истцами заявлены требования, связанные с перерасчетом размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку применяемые тарифы являются завышенными.

Между тем, согласно сведениям Государственной автоматизированной системы «Правосудие» в производстве Сафоновского районного суда <адрес> с дд.мм.гггг находится гражданское дело № ххх (№ ххх) по иску Косенковой Н. Н., Косенкова А. В. к ООО УК «Интекс» о защите прав потребителей (назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству на дд.мм.гггг в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «Государственная жилищная инспекция <адрес>»). При этом, в связи с необоснованным завышением суммы коммунальных платежей, истцами, со ссылкой на положения ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, а также положения Постановления Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», заявлены требования, в том числе, о признании незаконным отказа ООО УК «Интекс» в перерасчете суммы к оплате и уплате штрафа в размере 50% превышения, обязании ответчика произвести выплату штрафа путем снижения размера платы за коммунальные услуги; указать размер и основания перерасчета в квитанции на оплату в соответствии с п.п. «ж» п. 69 ПП РФ № ххх; возместить моральный вред в сумме по 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Сафоновского районного суда Смоленской области находится на рассмотрении гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вновь поданное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку истцы уже реализовали свое право на судебную защиту.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косенковой Н. Н., Косенкова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНТЕКС» о защите прав потребителей – возвратить заявителям, направив копию настоящего определения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней

Судья                        /подпись/        С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            С.А. Дроздов