Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2011 (2-2963/2010;) ~ М-2613/2010 от 30.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермаковой П.Р.

при секретаре Лапченко М.А.

с участием адвокатов Бебутовой Е.Б., Игнатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/11 по исковому заявлению к , о признании права собственности на долю дома, признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным; по встречному иску к об изменении долей в праве собственности на жилой дом, -

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к , , которым просит признать право собственности по праву наследования на 33/100 долей дома <адрес>; признать свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на имя и , выданного нотариусом ФИО1 частично недействительным; признать частично недействительной запись в ЕГРП на имя и на доли дома по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства ответчики , обратились в суд со встречным исковым заявление к , которым просят изменить доли в праве собственности на дом у сторон с учетом пристройки лит. А2 площадью <...> кв.м, возведенной и , признав право собственности на следующие доли: за – на 75/200; за – на 75/200; за – на 25/100 доли.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое составили в письменном виде, просят его утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив со сторонами условия соглашения, находит возможным его утвердить, поскольку оно отвечает интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Смысл, содержание, правила и правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе и были понятны.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить между , и мировое соглашение, согласно которого

1.                                  и признают факт ошибочной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в результате которой за ними зарегистрировано право собственности на 3/8 доли за каждым

2.                                  , в свою очередь,признает факт осуществления и за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимых улучшений этого имущества в виде пристройки к спорному дому, а именно литер А2 площадью <...> кв.м.

3.                                  Стороны установили, что доля пристройки литер А2 площадью <...> кв.м от общей полезной площади спорного дома составляет 8/100 доли.

4.                                  признает за и право на изменение долей в праве собственности на дом с учетом пристройки литер А2 площадью <...> кв.м.

5.                                  и обязуются не чинить препятствий в осуществлении приемки в эксплуатацию и государственной регистрации на ее имя веранды литер а3 площадью <...> кв.м в доме по адресу: <адрес>.

6.                                  В целях восстановления обоюдно нарушенных прав стороны договорились:

- признать за право собственности на 3/8 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за право собственности на 3/8 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

7.                                  В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ каждая из сторон настоящего мирового соглашения принимает на себя все расходы, понесенные ею в связи с судебным разбирательством по настоящему гражданскому делу (в том числе на оплату услуг представителя).

Производство по гражданскому делу № 2-233/11 по исковому заявлению к , о признании права собственности на долю дома, признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным; по встречному иску к об изменении долей в праве собственности на жилой дом - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 10 дневный срок.

Федеральный судья: