Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7411/2017 ~ М-6612/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-7411/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием представителя истца – Герасименко В.А., представителя ответчика – Бросалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева М. А. к Андрияш С. В. о признании договора займа незаключенным, признании ничтожным договора залога квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

Еремеев М.А. обратился с настоящим иском к Андрияш С.В. о признании договора займа незаключенным, признании ничтожным договора залога квартиры.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края.

Аналогичное ходатайство, изложенное в заверенной телеграмме, заявлено ответчиком.

Согласно пояснениям ответчика, представителя ответчика, ответчик – Андрияш С. В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***.

Представитель истца возражал против передачи дела в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края, так как исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности по последнему известному истцу месту жительства ответчика, в расписке от 01 сентября 2015 года установлена договорная подсудность по месту жительства Займодавца (Андрияш С.В.) по адресу: ***.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, настоящим постоянным местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Указанная информация подтверждается пояснениями ответчика, изложенными в телефонограмме и телеграмме, представителя ответчика, а также имеющимися в материалах дела документами (ответом на запрос из адресно-справочной службы УМВД России по Амурской области, возвратом почтовых отправлений на адрес в городе Благовещенске, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Согласно расписке от 01 сентября 2015 года, исходя из её дословного толкования, в случаях возникновения споров, связанных с получением Еремеевым М.А. займа, он согласен на рассмотрение спора в суде по месту жительства Займодавца (Андрияш С.В.).

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Настоящий иск был предъявлен непосредственно истцом; сведений о направлении данного гражданского дела в Благовещенский городской суд для его рассмотрения судом по месту жительства ответчика (Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края) в деле не имеется.

При таких обстоятельствах и в силу приведенных правил настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края (353900, Краснодарский край, город Новороссийск, ул. Толстого, д. 2А).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Еремеева М. А. к Андрияш С. В. о признании договора займа незаключенным, признании ничтожным договора залога квартиры для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина