Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2016 ~ М-278/2016 от 03.02.2016

дело 2-509/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Курбонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении автокредита в размере 709800 руб. на приобретение автомобиля марки «BMW». Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». В обеспечении указанного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 813927,94 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11339,28 руб.

Истец представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 99).                                                       

Ответчик Курбонов И.И. в судебное заседание не явился, нет сведений о надлежащем извещении, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 102, 103). Согласно сведениям межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура по сведениям о регистрации и снятии с регистрационного учета на территории Шатурского района не значится (л.д. 50,85).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно сообщения адресно-справочной службы России по г. Москве Курбонов И.И. имел временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 84).

Как следует из представленных материалов ответчик Курбонов И.И. при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ указал адрес фактического местонахождения указал <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14).

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является г. Москва, суд считает необходимым направить дело по подсудности. Данная территория подпадает под юрисдикцию Люблинского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Курбонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы по адресу: 109559, г. Москва, Марьинский парк, д. 29, тел. 8-499-784-76-40.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                 З.Г. Богаткова