Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2014 ~ М-1358/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1386/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 10 декабря 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи К.А. Потапова,

при секретаре М.С. Земляной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Василевской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Василевской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Василевской О.С. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Василевской О.В. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, а Василевская О.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты, изложенной в заявлении, и акцептом банка посредством совершения действий по открытию банковского счета заемщику, предоставлению последнему кредита, путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет заемщика. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: « Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….». Согласно « Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просят взыскать с Василевской О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты процентов –<данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Василевская О.В., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Василевской О.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № на срок <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Со всеми условиями кредитного договора Василевская О.В. согласилась, о чем свидетельствует её подпись в заявлении – оферте, графике платежей и кредитном договоре.

В судебном заседании установлено, что Василевская О.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, что является в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитор на основании п. 5.2. «Условий кредитования» направил Василевской О.В. письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное уведомление Василевской О.В. исполнено не было, до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

Таким образом доказано, что Василевская О.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Василевской О.С. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. и расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчик Василевская О.С., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2014 года.

Судья подпись К.А. Потапов