Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3290/2014 ~ М-2996/2014 от 30.07.2014

дело № 2-3290/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора    Туркова В.С.,

При секретаре Фомченковой Е.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкевича И.И. к Лаппа М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкевич И.И. обратился в суд с иском к Лаппа М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако, в указанной квартире проживает и зарегистрирована бывший собственности Лаппа М.В. со своим несовершеннолетним сыном ФИО1 В связи с приобретением квартиры истцом и переходом к нему права собственности на нее, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета и выселению из спорного жилого помещения.

Просит суд признать Лаппа М.В. и н/летнего ФИО1 утратившими право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и выселить.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит прекратить производство по делу в связи с отказом от требований.

Письменное заявление об отказе от требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации г. Смоленска ФИО3 и помощник прокурора Промышленного района ФИО4 не возражали против принятия судом отказа Шишкевича И.И. от требований.

Ответчик Лаппа М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила.

Право представителя истца ФИО2 на подачу заявления об отказе от иска удостоверено доверенностью 67 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шишкевича И.И. от требований к Лаппа М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Производство по делу по иску Шишкевича И.И. к Лаппа М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова