Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3641/2013 ~ М-3023/2013 от 21.06.2013

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Вериной А.Н., при подготовке к рассмотрению искового заявления ЗАО «ЮниКредит Банк» к Федотову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в открытом судебном заседании вопрос, поставленный на обсуждение судом о направление дела на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы по подсудности,

Установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Федотову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, ввиду того, что условиями кредитного договора, предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по данному договору, в соответствии с которой все споры, вытекающие из этого договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ЗАО «ЮниКредит Банк», место нахождения которого не относится к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Стороны о дне предварительного судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из кредитного договора следует, что все споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ЗАО «ЮниКредит Банк».

Из материалов дела следует, что местом нахождения /юридическим адресом/ ЗАО «ЮниКредит Банк», является: г. Москва, Пречистенская набережная, д. 9, т.е. вне юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд 21 июня 2013 года.

Подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора, на основании которого заявлены исковые требования, определена при их заключении 29 октября 2007 года.При этом сторонами данных договоров ни после заключения договоров, ни до предъявления иска в суд, указанный пункт не изменялся.

Кредитный договор и договоры поручительства в силу положений ст. 428 ГК РФ не являются договорами присоединения, так как их условия изложены в отдельных самостоятельных договорах, где сторонами были оговорены все их существенные условия, кредитный договор был обеспечен договорами поручительства, которые в силу положений ГК РФ не могут быть договорами присоединения, так как обеспечивают исполнение конкретного договора.

Из этого следует, что иск ЗАО «ЮниКредит Банк» изначально был предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом установлено, что исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Федотову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-3641/13 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Федотову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы по адресу: 119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Адаманова Э.В.