Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-160/2021 от 19.08.2021

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          9 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> 15.03.2019по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он отбыл более половины срока наказания, назначенного судом, правила, установленные в исправительном учреждении, соблюдает, поощрялся администрацией учреждения, непогашенных взысканий не имеет, получил профессию, не утратил связь с родственниками, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем по адресу: <адрес>, ДВМИС, <адрес>8.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный ФИО1 уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 полагал, что применение к осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения целесообразно, поскольку он характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и своим поведением доказал свое исправление.

Прокурор ФИО5, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал возможным применить условно досрочное освобождение к осужденному ФИО1 и освободить от дальнейшего отбывания наказания, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал исправление и цель назначенного ему наказания достигнута.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, принимает активное участие в работах по благоустройству колонии и отряда. К труду относится добросовестно, трудолюбив, чем подает положительный пример другим осужденным. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, дважды поощрялся администрацией учреждения. За время отбывания наказания получил профессию. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов не имеет. После своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного ФИО1 свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение сданным ходатайством; характеризуется положительно; имеет 2 поощрения в разные периоды отбывания наказания, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, освоил новую профессию; к труду относится добросовестно; из бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы; после своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и соблюдать требования законодательства Российской Федерации. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления.

     На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условнодосрочно на срок 08 месяцев 21 день.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному ФИО1 разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно то, что если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                             Е.А. Косцюкевич