Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4033/2014 ~ М-3719/2014 от 10.07.2014

Дело №

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.

При секретаре Перелыгиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.А. к ЮЛ о расторжении кредитного договора,

установил:

В.Е.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ о расторжении кредитного договора, обязав ее оплатить ответчику фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, в обоснование указав, что <данные изъяты> г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 69% годовых. Она обращалась в представительство ЮЛ с просьбой досрочного погашения кредита, однако получила безосновательный отказ. <данные изъяты> года ею была направлена по почте в адрес ответчика Претензия о расторжении кредитного договора, однако, до сегодняшнего дня ответа от банка так и не поступило, в связи с чем она была вынуждена обратиться с указанным исков в суд.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты>. В указанное время истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

В связи с неявкой истца предварительное судебное заседание было отложено на <данные изъяты>. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направлял.

Слушание дела было назначено на <данные изъяты>. В указанное время истец снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направлял.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истица В.Е.А., будучи надлежащим образом извещенная о датах судебного заседания, вторично не явилась в суд, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца исходя из положений ст.56 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№2–4033/2014 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░: