Определение по делу № 2-90/2012 (2-993/2011;) ~ М-940/2011 от 26.10.2011

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

30 ноября 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворогушина Александра Борисовича к администрации Березовского района Красноярского края, администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ворогушин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Березовского района Красноярского края, администрации Зыковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. Требования истец мотивировал тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, постановлено: Признать факт владения и пользования с <дата> (момента предоставления) сначала в составе семьи с гражданской супругой, Богатыревой Т.С. в дальнейшем после ее смерти <дата>, в порядке универсального правопреемства единолично заявителем- земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым № постоянно и земельным участком (для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью в № кв.м. согласно плану границ земельного участка состоящего из: № кв.м. южной части земельного участка № с кадастровым №, № кв.м. всей числящейся по учету площади земельного участка № с кадастровым №; и № кв.м. нового и неустановленного по кадастровому учету фактически использовавшегося и используемого участка, образованного от исходной точки расхождения лучей-линий участков с кадастровыми №, ограниченного до пересечения нижнего луча с вертикальной продолженной восточной линией участка с кадастровым № с перпендикуляром продолжения верхней линии участка с кадастровым № до <дата> Полагает, что поскольку указанным выше земельным участком длительный период времени пользовалась его семья он имеет право на признание за ним в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв.м.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 30 минут 27 ноября 2012 года. В судебное заседание истец Ворогушин А.Б., его представитель Барановская Е.И. действующая на основании доверенности № от <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела назначено на 12 часов 00 минут 30 ноября 2012 года. В судебное заседание истец Ворогушин А.Б., его представитель Барановская Е.И. действующая на основании доверенности № от <дата> вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истица и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика администрации Зыковского сельского совета Березовского района Красноярского края Стрикилева С.А. действующая на основании доверенности от <дата> в зал суда не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем предоставила в суд заявление.

Представитель ответчика администрации Березовского района Красноярского края, третьи лица Доронин В.Е., Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки истца и его представителя не имеется, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ворогушина Александра Борисовича к администрации Березовского района Красноярского края, администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ворогушина Александра Борисовича к администрации Березовского района Красноярского края, администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова