Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2016 ~ М-2980/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3944/16 по иску Смирновой Н. А. к Администрации городского поселения Родники, третьим лицам о признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истец- Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Родники, третьим лицам, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 16/57 долей жилого дома с кадастровым номером 50:23:05:00129:001:0000, расположенного по адресу: <адрес>, пос. родники, <адрес>, и на земельный участок площадью 297 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0060115:36, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.7-9).В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 21.04.1993г умерла ее бабушка- Тараканова М.П. 14.11.1991г Таракановой М.П. в ее пользу было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе часть домовладения по адресу: <адрес>, пос. родники, <адрес>,, завещано внучке- Смирновой Н.А. Завещание удостоверено председателем Родниковского поссовета Красновым В.И. 14.11.1991г, реестровый <номер>. Согласно записи главы администрации Родниковского поссовета от 15.10.1993г, завещание не отменено и не изменено. 15.10.1993г она обратилась в нотариусу <адрес> Шифриной О.А с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Таракановой М.П. нотариусом было открыто наследственное дело в 1993г <номер>.26.08.2015г она обратилась к нотариусу Шифриной О.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус информировала ее о том. Что наследственное дело к имуществу умершей Таракановой М.П, открытое ею в 1993г за <номер> было передано ею 4.07.1994г в производство 2-о1 МГНК по акту приема –передачи. От имени 2-ой МГНК указанный акт подписан Заграем И.Л, однако, при неизвестных обстоятельствах нотариусом Заграем И.Л. наследственное дело утрачено. Согласно письма Московской городской нотариальной палаты от 11.12.2015г, информации о местонахождении наследственного дела в настоящее время нет, меры по розыску предпринимаются, в случае обнаружения наследственного дела ей будет сообщено. Также ей было разъяснено, что в настоящее время оформление ее наследственных прав возможно только в судебном порядке. Указывает, что является не только наследником по завещанию, но и фактически приняла наследство, так как проживала с умершей по одному адресу. Согласно налоговому уведомлению, она оплачивает земельный налог и налог на 16/57 долей дома. Постоянно пользуется наследственным имуществом, производила ремонт, принимала меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, налоги. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Ее отец- Смирнов А.Ф, который являлся единственным сыном Таракановой М.П., умер 6.12.1989г ( л.д.7-9). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация городского поселения Родники о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лица- нотариусы <адрес> Зайграй И.Л, Шифрина О.А, Управление Росреестра по <адрес> о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Тараканова М.П. скончалась 21.04.1993г. ( лд.12).

На момент смерти ей принадлежало следующее имущество: 16/57 долей жилого дома с кадастровым номером 50:23:05:00129:001:0000, расположенного по адресу: <адрес>, пос. родники, <адрес>, и на земельный участок площадью 297 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0060115:36, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата> на долю жилого дома ( л.д. 149) и свидетельством о праве собственности на землю от 28.10.1992г( л.д.32).

При жизни 14.11.1991г Таракановой М.П. в пользу истицы было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе часть домовладения по адресу: <адрес>,, завещано внучке- Смирновой Н.А.( лд.11). Завещание удостоверено председателем Родниковского поссовета Красновым В.И. 14.11.1991г, реестровый <номер>. Согласно записи главы администрации Родниковского поссовета от 15.10.1993г, завещание не отменено и не изменено( л.д.11оборот).

15.10.1993г истица обратилась в нотариусу <адрес> Шифриной О.А с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Таракановой М.П. ( л.д.17). Нотариусом было открыто наследственное дело в 1993г <номер>. 26.08.2015г истица обратилась к нотариусу Шифриной О.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус информировала ее о том, что наследственное дело к имуществу умершей Таракановой М.П, открытое ею в 1993г за <номер> было передано ею 4.07.1994г в производство 2-о1 МГНК по акту приема –передачи. От имени 2-ой МГНК указанный акт подписан Заграем И.Л ( л.д.20). Однако, наследственное дело было утрачено. Согласно письма Московской городской нотариальной палаты от 11.12.2015г, информации о местонахождении наследственного дела в настоящее время нет, меры по розыску предпринимаются, в случае обнаружения наследственного дела ей будет сообщено ( л.д. 29).

Из материалов дела усматривается, что истица фактически приняла наследство, так как проживала с умершей по одному адресу ( л.д. 15-16). Согласно налоговому уведомлению, она оплачивает земельный налог и налог на 16/57 долей дома ( л.д.33-35). Доводы истца, что она постоянно пользуется наследственным имуществом, производила ремонт, принимала меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, налоги ответчиком не опровергнуты и подтверждаются представленными квитанциями.

Доводы истца, что других наследников ни по закону, ни по завещанию нет ответчиком не опровергнуты. Ее отец- Смирнов А.Ф, который являлся единственным сыном Таракановой М.П., умер 6.12.1989г ( л.д. 13).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Смирновой Н. А. в порядке наследования право собственности на 16/57 долей жилого дома с кадастровым номером 50:23:05:00129:001:0000, расположенного по адресу: <адрес>, пос. родники, <адрес>, и на земельный участок площадью 297 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0060115:36, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья