Решение по делу № 2-1331/2018 ~ М-765/2018 от 04.06.2018

                            Дело № 2-1331/2018

(№24RS0004-01-2018-000969-98)

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тиннис А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тиннис А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> ОАО «Восточный экспресс банк» и Тиннис А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. В нарушений условий кредитного договора и графика платежей Тиннис А.Г. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 634 096 рублей 74 копейки, из которой 506 394 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 127 701 рубль 77 копеек – задолженность по процентам. <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования с Тиннис А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 664 096 рублей 74 копейки. В этой связи просит суд взыскать с Тиннис А.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 634 096 рублей 74 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540 рублей 97 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тиннис А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Восточный экспресс банк» и Тиннис А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Тиннис А.Г. кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 02 числа каждого месяца в размере 22 248 рублей 00 копеек. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрены неустойка – 3,0% от просроченной кредитной задолженности, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки (л.д. 9-16).

Согласно условиям данного кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляет 634 096 рублей 74 копейки, из которой 506 394 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 127 701 рубль 77 копеек – задолженность по процентам (л.д. 24-27, 28-29).

Кроме того, <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору (л.д. 30-35)

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав требования от <дата> № в списке должников указан Тиннис А.Г. (л.д. 39).

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав (требований) от <дата> № между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к Тиннис А.Г.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Тиннис А.Г. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору: 506 394 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 127 701 рубль 77 копеек – задолженность по процентам.

Доказательств в опровержение заявленного иска Тиннис А.Г. не представил.

При подписании кредитного договора ответчик Тиннис А.Г. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Тиннис А.Г. задолженности по кредитному договору в размере 634 096 рублей 74 копейки, из которой 506 394 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 127 701 рубль 77 копеек – задолженность по процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 540 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 7), также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тиннис А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тиннис А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 634 096 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540 рублей 97 копеек, а всего 643 637 рублей 71 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          А.Б. Золотухина