Постановление по делу № 1-72/2020 от 15.04.2020

Дело № 1 – 72/2020        

03RS0031-01-2020-000435-50    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Языково      30 апреля 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Нагаева Р.И.,

подсудимой Соколовой С.В.,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколовой С.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Соколова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения и не соответствия действительности указанных ей обстоятельств произошедшего, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью мести за имеющуюся у нее обиду на своего знакомого Свидетель №1, заведомо зная, что в отношении неё не совершалось ни какого преступления, посягая на нормальную деятельность органов внутренних дел (далее ОВД), отвлекая силы и средства ОВД от работы по реальным преступлениям, обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заведомо ложным сообщением о совершенном хищении сотового телефона марки «Самсунг», денежных средств в сумме 5000 рублей и золотых серег, при этом, будучи надлежащим образом предупрежденной дознавателем группы дознания, старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, подала письменное заведомо ложное заявление о привлечении Свидетель №1 к уголовной ответственности за кражу принадлежащего ей имущества, подтвердила факт её предупреждения, об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ и содержание заявления своими подписями, обвиняя Свидетель №1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не соответствовало действительности. Данное Соколовой С.В. заявление зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Соколова С.В. осознавала ложность своего сообщения в отношении Свидетель №1, тем самым, нарушила нормальную деятельность полиции, направленную на противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Действия Соколовой С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Соколова С.В. вину в инкриминируемом ему деянии полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что из случившегося сделала для себя надлежащие выводы.

Защитник Латыпов И.Ф. также просил прекратить уголовное дело в отношении Соколовой С.В. в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям. что Соколова С.В. вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе следствия активно способствовала расследованию преступления, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило, из случившегося сделала надлежащие выводы, является пенсионеркой.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критерием освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела и при отсутствии подозреваемого, была опрошена Соколова С.В., которая в своих объяснениях указала подробные обстоятельства совершенного ею преступления. Данное объяснение суд оценивает как явку с повинной.

Кроме этого суд учитывает, что Соколова С.В. совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, чистосердечно раскаялась, давала полные подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило.

Исходя из указанных выше обстоятельств, степени общественной опасности совершенного Соколовой С.В. деяния, личности подсудимой и иных обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для признания раскаяния Соколовой С.В. деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности, поэтому полагает возможным применить ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Соколовой С.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>– хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности; 3 <данные изъяты> – по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья                        К. Г. Шакиров

постановление вступило в законную силу 13.05.2020