Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2015 ~ М-3003/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ООО «<...>» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истица указала, что 10.06.2014г. имело место ДТП с участием транспортного средства Ситроен с <номер>, автомобиля <...> с <номер> и автомобиля <...> с <номер>. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Она обратилась в страховую компанию виновника ДТП ООО «<...>» за получением страховой выплаты по ущербу. Событие признано страховым и произведена страховая выплата <дата>. в сумме <...>. Она не согласилась с указанной суммой и обратилась в ООО «<...>» для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля с учетом износа. Согласно заключению ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <дата>, стоимость утраты товарной стоимости составляет <...>. Учитывая произведенную страховую выплату в размере <...>. размер недовыплаченной суммы составил <дата>. Она обратилась к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, но ответчик ответил отказом. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «<...>», представитель не явился, извещен. Его мнение суду не известно.

Третье лицо- ФИО5 не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. имело место ДТП с участием транспортного средства <...> с <номер>, автомобиля Хендай с <номер> и автомобиля Опель с <номер>. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Она обратилась в страховую компанию виновника ДТП ООО «<...>» за получением страховой выплаты по ущербу. Событие признано страховым и произведена страховая выплата <дата>. в сумме <...>. Она не согласилась с указанной суммой и обратилась в ООО «<...>» для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля с учетом износа. Согласно заключению ООО «Центр-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <...> рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет <...>. Учитывая произведенную страховую выплату в размере <...>. размер недовыплаченной суммы составил <...>. Она обратилась к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, но ответчик ответил отказом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В данном случае, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «<...>», которые должны возместить ущерб в полном объеме в соответствии с договором и законом об ОСАГО.

В связи с чем, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...>

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке эксперта. Стоимость экспертизы составила <...>.

Суд полагает, что указанное требование подлежит удовлетворению в связи с тем, что судом представленное доказательство легло в основу решения суда, а потому является необходимыми расходами. (ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ)

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг, так как для защиты нарушенных прав он обратился за юридической помощью, стоимость которых составила <...>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма является разумной и справедливой, а потому подлежащей взысканию с ответчика.

При этом суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и собранного по делу материала.

Для обращения в суд истец понес почтовые расходы в сумме <...> рублей и расходы на оформление доверенности в сумме <...>, которые просит взыскать с ответчика.

Суд считает, что понесенные расходы являются необходимыми расходами в силу ст. 94 ГПК РФ, а потому подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку и предоставляет расчет неустойки.

Суд находит расчет верным, однако полагает, что неустойка подлежит снижению в силу ст. 333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <...> рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, требования истца о взыскании штрафа суд считает обоснованными.

Сумма штрафа будет составлять <...>.)

Руководствуясь ст. ст.15, 309, 310, 929, 943, 1064 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...>»в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме <...> расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, неустойки в сумме <...> рублей, взыскании штрафа в сумме <...>, почтовых расходов в сумме <...>, нотариальные расходы в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья