Определение по делу № 2-286/2016 (2-3967/2015;) ~ М-4205/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-286/2016                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 18 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

с участием истца Древова В.С.,

ответчика Цепелевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Древова В.С. к Цепелевой Т.С. о взыскании ущерба,

                    У С Т А Н О В И Л :

Древов В.С. обратился в суд с иском к Цепелевой Т.С. о взыскании ущерба. Иск обосновывается тем, что, согласно договору поручительства от <дата> №, заключенному между истцом и АК «Сбербанк России» в лице Березниковского отделения №, он обязался перед последним исполнить обязательство заемщика Цепелевой Т.С. на основании кредитного договора от <дата> по возврату кредита в размере ..... руб. с причитающимися процентами. Цепелева Т.С. свои обязательства перед Банком не исполнила в полном объеме. На основании решения Березниковского городского суда от <дата> с Цепелевой Т.С., Ц.И. и Древова В.С. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб. Постановлением от <дата> СПИ ОСП по г.Березники УФССП России по ПК было возбуждено исполнительное производство. Свои обязательства поручителя Древов В.С. исполнил, задолженность Цепелевой Т.С. перед Банком погасил в полном объеме. На основании ст.365 ГК РФ просит взыскать с ответчика Цепелевой Т.С. в его пользу ..... руб.В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, на условиях, достигнутых сторонами, а производство по делу прекратить. Согласно условиям мирового соглашения: ответчик выплачивает истцу сумму долга ..... руб., расходы по госпошлине – ..... руб., судебные расходы – ..... руб., всего ..... руб. указанную сумму ответчик выплачивает ежемесячно по ..... руб. до полного погашения долга.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 35,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Древовым В.С. и Цепелевой Т.С., утвердить на следующих условиях: Цепелева Т.С. выплачивает Древова В.С. ..... руб., в том числе ..... руб. - сумму долга, расходы по оплате госпошлины ..... руб., судебные расходы ..... руб., - ежемесячно по ..... руб., без определенной даты, до полного погашения долга.

Производство по делу по иску Древова В.С. к Цепелевой Т.С. о взыскании ущерба, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней

Судья -            подпись              С.А. Марданова

Копия верна, судья