Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3209/2017 ~ М-2515/2017 от 07.06.2017

дело № 3209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочанова А. Ю. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Кочанов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец указывает, что 14.02.1995 г. умер его отец Кочанов Ю. М.. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Кочанова Ю.М., в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Имуществом, оставшимся после смерти Кочанова Ю.М., является квартира по адресу: <адрес>, и 0,07 доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. Выдача свидетельства о праве на наследство в отношении доли жилого дома не представляется возможным, поскольку имеются неустранимые противоречия между правоустанавливающими документами и данными регистрации права в БТИ в части размера доли в праве собственности на дом. Кроме того, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> доли совладельцев Абрамова А.С. и Раца Т.В. были выделены в отдельные части жилого дома, вследствие чего судом был произведен перерасчет долей и установлена принадлежность Кочанову Ю.М. 0,100 долей в оставшейся части жилого дома. Кадастровый учет изменений объекта недвижимости и государственная регистрация права собственности на 0,100 доли части жилого дома наследодателем не производились.

Истец просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 0,100 доли части жилого дома, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рапопорт Д.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> не явился в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Кочанова А.Ю. подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства дела.

<дата> умер Кочанов Ю. М., что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении Кочанов А.Ю. является сыном Кочанова Ю.М.

Как следует из справки, представленной нотариусом <адрес> Сопиной Т.И., к имуществу умершего Кочанова Ю.М. заведено наследственное дело №-АГ; наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Кочанов А.Ю.

Таким образом, истцом были соблюдены условия, необходимые для реализации его наследственных прав.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документам, при жизни Кочанову Ю.М. на праве собственности принадлежали 0,07 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>.

Право собственности наследодателя на указанную долю дома зарегистрировано в органах технической инвентаризации.

В соответствии с договором купли-продажи домовладения от <дата>, к Кочанову Ю.М. перешло право собственности на 8/100 доли домовладения. Как усматривается из справки об инвентаризационной стоимости, изменение размера принадлежавшей Кочанову Ю.М. доли дома произошло в ходе исполнения решения Калининградского городского суда от <дата>.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № произведен перерасчет долей, принадлежавших собственникам спорного домовладения, в соответствии с которым доля Кочанова Ю.М. в оставшейся после выдела части жилого дома установлена в размере 0,100 доли.

Указанные обстоятельства лишают истца возможности оформить свои наследственные права в предусмотренном законом порядке, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кочанова А. Ю. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Кочановым А. Ю. право собственности на 0,100 доли части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Заветы Ильича, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кочанова Ю. М., умершего <дата>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-01.09.2017г.

Судья: