Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2018 (2-6211/2017;) ~ М-6224/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-580/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                   г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сидорову ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сидорову ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов.

В обоснования иска указал, что 08 июля 2014 года АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Сидоров ФИО7 (Страхователь) заключили договор страхования №.

Согласно условиям договора страхования № от 08 июля 2014, страхователь в соответствии с п.п. 1.5, 2.5, 3.5 Договора страхования, обязуется оплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страхователя, в роки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумму 932,15 долл. США истек 09.07.2015 года.

25.02.2016 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 08 июля 2014 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Просит суд:

Расторгнуть с Ответчиком, Сидоровым ФИО8, договор страхования № от 08 июля 2014 года, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Сидоров А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался (л.д. 59), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 08 июля 2014 года АО «СОГАЗ» и Сидоров ФИО9 заключили договор страхования № № (л.д. 30-34).

Согласно условиям договора страхования № от 08 июля 2014 года, страхователь в соответствии с п.п. 1.5, 2.5, 3.5 Договора страхования, обязуется оплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страхователя, в роки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумму 932,15 долл. США истек 09.07.2015 года.

Согласно п. 6.6.5 правил страхования, договор прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размеры и сроки, установленные договором.

25.02.2016 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 08 июля 2014 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало (л.д. 54).

На основании изложенного, исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Сидорову ФИО10 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» с Сидоровым ФИО11, договор страхования № от 08 июля 2014 года.

Взыскать с Сидорова ФИО12 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        А.В. Торбик