Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-283/2017 от 22.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 283

22 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Смирнова С.А.

Представителя администрации Ромодина П.В.

Осужденного Завернягина А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> Орджоникидзевским судом <...> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы Завернягина А.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Завернягин А.В. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в ходатайстве, что он отбыл установленный срок.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, считает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, он доказал свое исправление своим поведением, нарушений не допускал, работает, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, выполняет обязательные работы, при освобождении у него есть место жительства, сожалеет о содеянном, глубоко раскаивается.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, администрация возражает против заявленного ходатайства. Осужденный Завернягиен по прибытии в колонию не трудоустроен, прибыл на лечение, нарушений не допускает, выполняет распоряжения администрации, поощрялся за добросовестное отношение к труду, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни, поведение стабильное, социальные связи поддерживает, вежлив с администрацией, реагирует на меры воспитательного характера, имеет иск, мер к погашению не принимает, администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный Завернягин отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Выполнял требования ПВР, нарушений не допускал, участвовал в общественной жизни, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Суд, оценивая отбытый срок, считает, что осужденный в течение всего срока наказания имел примерное поведение, добросовестно выполнял требования ПВР, что подтверждается отсутствием взысканий. Поведение Завернягина можно назвать стабильным, положительным, что подтверждает доводы о его раскаянии, свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, мнение администрации, с учетом материалов личного дела, имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел. Не принятие мер к погашению иска суд не может признать убедительными, учитывая отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении.

Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного подтверждают доводы, указанным в характеристике. Учитывая поведение осужденного, его данные о личности, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Освободить осужденного Завернягина А.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на

1 год 5 месяцев 21 день.

    Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства. Трудоустроиться в течение 1 месяца с момента постановки на учет, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.