Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9668/2020 ~ М-5750/2020 от 29.06.2020

№ 2- 9668/2020

24RS0048-01-2020-007506-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску ООО УК «СибирьСервис» к Субботину Алексею Леонидовичу, Субботиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО УК «СибирьСервис» обратилась в суд с иском к Субботину Алексею Леонидовичу, Субботиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками помещения по <адрес>, истец осуществляет управление МКД по указанному адресу. Задолженность ответчиков по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.03.2019г. по 31.05.2020г. составила 60799.04 рубля.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 60799.04 рубля в счет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, в том числе, 16695.21 рубль в счет пени, 2024 рубля в счет госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Юша Е.В. от иска отказалась, ссылаясь на то, что ответчики в период после предъявления иска оплатили сумму задолженности, сумму госпошлины просила взыскать с ответчиков. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиками в период после предъявления иска, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать 2024 рубля в счет госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ООО УК «СибирьСервис» к Субботину Алексею Леонидовичу, Субботиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать солидарно с Субботина Алексея Леонидовича, Субботиной Юлии Валерьевны в пользу ООО УК «СибирьСервис» 2024 рубля в счет госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.