Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 (2-1292/2019;) ~ М-1257/2019 от 10.12.2019

Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ИВ. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика И. – ответчику ИВ. о взыскании задолженности по кредитному договору * от * в размере 29170 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что * между ПАО «Восточный экспресс банк» и И. был заключен договор кредитования *, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. * заемщик И. умер. Установлено, что наследником заемщика является его сын – ответчик ИВ., который принял наследство. Кредитная задолженность составляет 29170 рублей 40 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075 рублей 11 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ИВ. и его представитель ИН. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее представитель ответчика ИН., действующая на основании соответствующей доверенности, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании * возражала против удовлетворения иска, полагая, что смерть И. является страховым случаем.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Пскова и Псковского района Д. и представитель третьего лица – АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила решение по делу на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что * между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и И. (заемщиком) заключен договор кредитования *, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 21,073 % годовых на срок – до востребования.

Согласно выписке из лицевого счета с января 2019 года платежи по договору заемщиком не производились.

Истцом по договору исчислена задолженность, которая по состоянию на * составляет 29170 рублей 40 копеек.

Одновременно судом по делу установлено, что И. умер *

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 названного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 данного Постановления, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимости.

Из материалов наследственного дела * следует, что * с заявлением о принятии наследства после смерти И. обратился его сын ИВ..

Второй наследник первой очереди – сын И. – ВИ. отказался от наследства в пользу ИВ.

* нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ИВ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки, модели * модификация (тип) транспортного средства легковой (седан), идентификационный номер *, *

Таким образом, установлено, что после смерти И. наследство принял его сын – ответчик ИВ.

Рыночная стоимость автомобиля * составила 17000 рублей, что подтверждается отчетом * от *.

Ранее решением Псковского районного суда от * по гражданскому делу * с ИВ. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования * от * в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, то есть в размере 17000 рублей. Решение суда вступило в законную силу *.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, у суда отсутствуют основания для взыскания с ИВ. задолженности по кредитному договору * от * в размере 29170 рублей 40 копеек, то есть сверх стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ * ░░ * ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░