Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2017 от 18.07.2017

Дело № 1-366/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 23 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Антонова А.А.,

защитника - адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение № 2703, ордер № 409/А,

при секретаре Волковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АНТОНОВА Антона Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств. Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 июня 2016 года в период времени около 19 часов, более точное время не установлено, у <адрес> Антонов А.А. обнаружил на земле сверток с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 4,73г, который присвоил себе, тем самым незаконно приобрел его. 7 июня 2016 года в период времени с 17 часов 06 минут до 18 часов 54 минут с целью незаконного сбыта наркотических средств Антонов А.А. у подъезда 1 <адрес> незаконно сбыл Р. за 600 рублей часть наркотического средства из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 0,75г. Оставшееся наркотическое средство массой 3,98г, что является значительным размером, Антонов А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки до 18 часов 57 минут 7 июня 2016 года, когда у подъезда 3 <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Антоновым А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Антоновым А.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Антонова А.А. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств и по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Антонов А.А. ранее не судим (л.д. 179-180). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 181-182). По месту жительства (л.д. 183), с места воинской службы (л.д. 187), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Антонов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Антонов А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 125-126).

При назначении наказания подсудимому Антонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Антонову А.А., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, <дата> и <дата>.р., неработающую жену и престарелую бабушку, <дата>.р., - инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Антонову А.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Антонова А.А., суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому Антонову А.А. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Антонову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Антоновым А.А. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНТОНОВА Антона Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание АНТОНОВУ Антону Алексеевичу назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антонову А.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 23 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей и домашним арестом с 8 июня 2016 года по 8 августа 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: 2 конверта с наркотическим средством - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу, денежные средства в сумме 600 рублей - возвратить по принадлежности, мобильный телефон, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить жене осужденного Антонова А.А. - Кец Я.П., сим-карту - уничтожить, детализацию телефонных соединений, диск с информацией о телефонных соединениях - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: