Определение по делу № 2-3384/2018 ~ М-2158/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-3384/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининград в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова Романа Валерьевича к ООО «ЯНТАРНЫЙ РАК» о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить арендованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шувалов Р.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды оборудования от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также обязать ответчика возвратить арендованное имущество своими силами и за свой счет.

В судебном заседании представитель Шувалова Р.В. по доверенности Склавец Т.Ю. отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление.

Генеральный директор ООО «ЯНТАРНЫЙ РАК» ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, добровольно отказался от иска, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ представителя Шувалова Р.В. к ООО «ЯНТАРНЫЙ РАК» о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить арендованное имущество и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шувалова Романа Валерьевича к ООО «ЯНТАРНЫЙ РАК» о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить арендованное имущество.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Мишина