Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2016 ~ М-1523/2015 от 28.12.2015

                                                                                                          Дело № 2-209/2016

       Мотивированное решение изготовлено 23 февраля 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 февраля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Евгения Михайловича к Коврижных Светлане Анатольевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Е.М. обратился в суд с иском к Коврижных С.А. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес> и прекращении регистрации по указанному месту жительства. В обосновании заявленных требований указал, что является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей жены зарегистрировал в доме ее сестру - Коврижных С.А., поскольку она не могла трудоустроиться без регистрации. При этом, договорились, что в ближайшее время Коврижных С.А. прекратит регистрацию, однако до настоящего времени ответчик не выполнила своего обещания.

        В судебном заседании истец Артемьев Е.М., его представитель Заплатин А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца Заплатин А.Н. пояснил, что другого способа защиты своих прав у истца нет, ответчик Коврижных проживает где-то в Реже, где, им не известно, они не могут ее найти, чтобы разрешить этот спор в добровольном порядке.

       Ответчик Коврижных С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчику по указанному адресу.

        Указанное почтовое отправление суда было возвращено почтовым отделением в суд с отметкой об истечении срока хранения.

         В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за отправлением разряда "судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении. Таким образом, судом и отделением почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему материалами и судебных извещений.

          В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Неполучение ответчиком копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от нее, поскольку именно она адресом своего места жительства избрала - <адрес> и в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции направленной судом заказным письмом с обратным уведомлением не явилась. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными ответчику, а она надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

        Представитель ответчика - адвокат Бобкова Г.С. возражений против удовлетворения исковых требования суду не представила.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Свидетель ФИО7 пояснила, что она является сестрой истца. Ответчик Коврижных С.А. - сестра бывшей супруги брата. В доме брата Коврижных зарегистрирована поскольку ей нужна была прописка. Где сейчас Коврижных, ей не известно. Дом принадлежит брату по договору дарения.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

        Согласно справке Филиала «Режевское БТИ и РН» (л.д. №), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8

        Право собственности истца на указанное жилое помещение кем-либо не оспорено.

        Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с согласия собственника - Артемьева Е.М. ответчик Коврижных С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

        В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

        Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

        Судом установлено, что ответчик не является и не являлась членом семьи Артемьева Е.М., фактически проживает отдельно по другому адресу, общего хозяйства с истцом Артемьевым Е.М. не вела и не ведет.

     Таким образом, ответчик Коврижных С.А. членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не являлась и не является, совместно с истцом не проживала и не проживает, не вела и не ведет с ним совместного хозяйства.

        В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

        Таким образом, регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением.

        Ответчик согласно требований ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособными иждивенцами.

        Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, у ответчика не имеется и такого права она не приобрела.

        При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Артемьева Е.М. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.

       В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коврижных С.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Артемьева Е. М. удовлетворить.

        Признать Коврижных С. А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Данное решение является основанием для прекращения регистрационного учета по месту жительства Коврижных С. А. по адресу: <адрес>.

        Взыскать с Коврижных С. А., в пользу Артемьева Е. М. <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

                 Судья                                                                                Быков А.Н.