Приговор по делу № 1[1]-2/2016 (1[1]-204/2015;) от 01.09.2015

Уг. дело № 1(1)-2/2016 года <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 15 января 2016 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Бугурусланской межрайонной прокуратуры Кудашева А.А., Тарасовой А.И., подсудимого Горбунова В.В., защитника Кашаева А.А., при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевших: И.А.Г., К.Д.А., представителя потерпевшего Б.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горбунов В.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь на 03 сентября 2013 года Горбунов В.В. находился в гостях у своей знакомой ФИО17, проживающей по адресу: <адрес> где совместно с ФИО17, ФИО12, ФИО19, ФИО10, ФИО16, ФИО13, С.Ю.П. и неустановленным следствием парнем, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Горбунов В.В., зная, о том, что в поясной сумке С.Ю.П. имеются сотовые телефоны моделей «Nokia <данные изъяты> «Nokia <данные изъяты>» и денежные средства, принадлежащие последнему, решил их <данные изъяты> похитить.

В осуществлении своего преступного намерения, около 04 часов 03 сентября 2013 года Горбунов В.В., действуя умышленно, незаконно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, дождавшись, когда присутствующие в квартире лица заснули

и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл поясную сумку, находящуюся на спящем С.Ю.П., из которой <данные изъяты> похитил принадлежащее последнему имущество: сотовый телефон модели «Nokia <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой «Micro SD» объемом 2 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся

в телефоне и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с не представляющим для потерпевшего материальной ценности кожаным чехлом на сотовый телефон, а также сотовый телефон модели «Nokia <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Горбунов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику С.Ю.П. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, Горбунов В.В., совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2014 года около 02 часов Горбунов В.В., находясь во <адрес>, решил <данные изъяты> похитить имущество из автомобилей. В осуществлении своего преступного умысла, Горбунов В.В. 07 апреля 2014 года около 02 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю марки ВАЗ-<данные изъяты> LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему К.Д.В., где принесенной с собой монтировкой разбил стекло левой передней двери, залез в салон, откуда <данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «Pioneer <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К.Д.В..

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Горбунов В.В. 07 апреля 2014 года около 03 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю марки УАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему И.А.Г., где монтировкой разбил стекло окна правой передней двери, через которое проник в салон автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «Pioneer <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую И.А.Г.. Далее разбил стекло окна левой передней двери, через которое снова проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил аккумуляторную

батарею марки «Тюмень <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую И.А.Г.. Затем открыл крышку бензобака и, используя принесенный с собой шланг, слил в принесенную с собой канистру 5

литров бензина марки АИ-92 стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один литр, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащего И.А.Г..

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Горбунов В.В. 07 апреля 2014 года около 04 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю марки ВАЗ-<данные изъяты> LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему К.Д.А., где монтировкой разбил стекло окна левой передней двери, через которое проник в салон автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил GPS навигатор марки «xDevice micro <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.Д.А..

После чего Горбунов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Горбунова В.В., совершившего в период времени с 02 часов до 04 часов 07 апреля 2014 года умышленное, противоправное, из корыстной заинтересованности, <данные изъяты> хищение из вышеуказанных автомобилей чужого имущества, причинен собственникам К.Д.В. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, И.А.Г. - в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и К.Д.А. - в сумме <данные изъяты> рублей.

Горбунов В.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года, зная о том, что в 1400 м. восточнее <адрес> под землей проходит медный кабель, решил его <данные изъяты> похитить, с целью последующей продажи. В осуществление своего преступного умысла, 25 ноября 2014 года в вечернее время Горбунов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к участку местности, расположенному вдоль железнодорожных путей, в 1400 м. восточнее <адрес>. В целях осуществления единого преступного умысла, при помощи принесенной с собой лопаты, Горбунов В.В. стал копать траншею на месте, где под землей проложен кабель, принадлежащий <данные изъяты>» (на момент хищения до 15 декабря 2014 года <данные изъяты> Выкопав силовой кабель марки СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм., 2,1 кВ. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, длиною 15 метров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий <данные изъяты>

<данные изъяты> Горбунов В.В. отрубил его принесенной с собой лопатой. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение кабеля, Горбунов В.В. снял с кабеля оплетку, отделив свинец от меди, скрутил полученную от разукомплектования

кабеля медную проволоку и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил 15 метров вышеуказанного кабеля стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащего <данные изъяты>».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> Горбунов В.В. 26 ноября 2014 года в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества подошел к траншее, расположенной вдоль железнодорожных путей в <данные изъяты>. восточнее <адрес>. Действуя в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Горбунов В.В. при помощи принесенной с собой лопаты продолжил копать траншею на месте, где под землей проложен кабель, принадлежащий <данные изъяты>». Выкопав силовой кабель марки СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм., 2,1 кВ. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, длиною 15 метров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий <данные изъяты>», Горбунов В.В. отрубил его принесенной с собой лопатой. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение кабеля, Горбунов В.В. снял с кабеля оплетку, отделив свинец от меди, скрутил полученную от разукомплектования кабеля медную проволоку и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил 15 метров вышеуказанного кабеля на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащего <данные изъяты>

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> Горбунов В.В. 27 ноября 2014 года в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к траншее, расположенной вдоль железнодорожных путей в <данные изъяты>. восточнее <адрес>. Горбунов В.В., действуя в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при помощи, принесенной с собой лопаты, продолжил копать траншею в месте, где под землей проложен кабель, принадлежащий <данные изъяты> Выкопав силовой кабель марки СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм., 2,1 кВ. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, длиною 20 метров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий <данные изъяты> Горбунов В.В. отрубил его принесенной с собой лопатой. После чего, продолжая свой единый

преступный умысел, направленный на хищение кабеля, Горбунов В.В. снял с кабеля оплетку, отделив свинец от меди, скрутил полученную от разукомплектования кабеля медную проволоку и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил 20

метров вышеуказанного кабеля на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащего <данные изъяты>

     Таким образом, в результате незаконных действий, охватываемых единым продолжаемым преступным умыслом Горбунова В.В., совершившего в период времени с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года <данные изъяты> хищение 50 метров медного, одножильного, бронированного кабеля марки СБ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, принадлежащего собственнику <данные изъяты> (на момент хищения до 15 декабря 2014 года <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, Горбунов В.В., совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

     16 апреля 2015 года около 20 часов 40 минут Горбунов В.В., зная о том, что в 1400 м. восточнее <адрес> под землей проходит медный кабель, решил его <данные изъяты> похитить с целью последующей продажи. В осуществлении своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 16 апреля 2015 года до 01 часа 17 апреля 2015 года Горбунов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к участку местности, расположенному вдоль железнодорожных путей в 1400 м. восточнее <адрес>. Действуя в целях осуществления единого преступного умысла, при помощи принесенной с собой лопаты Горбунов В.В. стал копать траншею в месте, где под землей проложен кабель, принадлежащий <данные изъяты>». Выкопав силовой кабель марки СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм., 2,1 кВ. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, длиною 32 метра на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий <данные изъяты> Горбунов В.В. отрубил его принесенным с собой топором. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение кабеля, Горбунов В.В. снял с кабеля оплетку, отделив свинец от меди, скрутил полученную от разукомплектования кабеля медную проволоку, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил 32 метра вышеуказанного кабеля на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащего <данные изъяты>

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> Горбунов В.В. 23 апреля 2015 года, находясь в доме

№ по <адрес>, совместно со своим знакомым несовершеннолетним ФИО14, в отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии по п.3 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, договорился совершить преступление, то есть похитить силовой кабель

марки СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм., 2,1 кВ. с целью последующей продажи, таким образом, они вступили в преступный сговор на <данные изъяты> хищение данного кабеля. Горбунов В.В. совместно с ФИО14 23 апреля 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошел к траншее, расположенной вдоль железнодорожных путей в 1400 м. восточнее <адрес>. Действуя по заранее состоявшейся с ФИО14 договоренности о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Горбунов В.В. совместно с ФИО14 при помощи принесенной с собой лопаты поочередно стали копать траншею в месте, где под землей положен кабель, принадлежащий <данные изъяты> Выкопав силовой кабель марки СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм., 2,1 кВ. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, длиною 10 метров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий <данные изъяты> Горбунов В.В. отрубил его принесенным с собой топором. После чего, продолжая свой единый преступный сговор, направленный на хищение кабеля, Горбунов В.В. совместно с ФИО14 скрутили полученную от разукомплектования кабеля медную проволоку и с места преступления скрылись, тем самым <данные изъяты> похитили 10 метров вышеуказанного кабеля на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащего <данные изъяты>

Таким образом, в результате незаконных действий Горбунова В.В., совершившего в период времени с 21 часа 16 апреля 2015 года до 01 часа 17 апреля 2015 года <данные изъяты> хищение 32 метров медного, одножильного, бронированного кабеля марки СБ <данные изъяты> сечением 400 мм., 2,1 кВ. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, собственнику <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в результате незаконных действий, охватываемых единым продолжаемым умыслом Горбунова В.В. и ФИО14, совершивших в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 23 апреля 2015 года <данные изъяты> хищение 10 метров медного, одножильного, бронированного кабеля марки СБ <данные изъяты> сечением 400 мм., 2,1 кВ. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, собственнику <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Горбунов В.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

     02 мая 2015 года около 23 часов, Горбунов В.В., зная о том, что 450 м. восточнее <адрес> под землей проходит медный кабель, решил его похитить с целью последующей продажи. В осуществлении своего преступного умысла, в период времени

с 23 часов до 23 часов 40 минут 02 мая 2015 года Горбунов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к участку местности, расположенному вдоль железнодорожных путей в 450 м. восточнее <адрес>. В целях осуществления преступного умысла, при помощи принесенной с собой лопаты, Горбунов В.В. стал копать траншею в месте, где под землей проложен кабель, принадлежащий <данные изъяты> Выкопав силовой кабель марки СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм., 2,1 кВ. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, длиною 4 метра на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащий АО «<данные изъяты>», Горбунов В.В. отрубил его принесенной с собой лопатой. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение кабеля, Горбунов В.В. снял с кабеля оплетку, отделив свинец от меди, скрутил полученную от разукомплектования кабеля медную проволоку, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил кабель марки СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный сечением 400 мм. 2,1 кВ. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащий АО «<данные изъяты>», чем причинил собственнику ущерб на вышеуказанную сумму.

По делу С.Ю.П., И.А.Г., К.Д.А., К.Д.В., <данные изъяты> заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

В судебном заседании подсудимый Горбунов В.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституцией РФ.

В ходе предварительного следствия Горбунов В.В. показал о том, что действительно 02 сентября 2013 года он вместе с ФИО11, ФИО16 приехал к знакомой ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>. В квартире у ФИО17 находились ФИО12, ФИО13, а также два незнакомых парня, один по имени Ф.И.О., как впоследствии стало известно это С.Ю.П., и второй парень по имени ФИО47 Они все вместе стали распивать спиртные напитки. 03 сентября 2013 года около 04 часов, воспользовавшись, что присутствующие в квартире заснули, и никто за ним не наблюдает, он решил из поясной сумки С.Ю.П. похитить денежные средства и сотовые телефоны. Он подошел к С.Ю.П.,

который спал на кресле в зальной комнате, на поясе которого находилась поясная сумка, медленно открыл замок, и из сумки достал денежные средства и два сотовых телефона. Денежные средства были в сумме <данные изъяты> рублей и два сотовых телефона марки «Nokia», которыми он распорядился по своему усмотрению. Один из похищенных сотовых телефона он вернул С.Ю.П., когда С.Ю.П. обнаружил пропажу денежных

средств и сотового телефона, так как ему стало жалко С.Ю.П., пояснив, что нашел его под диваном. Вторым сотовым телефоном он начал пользоваться через неделю, затем его потерял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В начале апреля 2014 года, точное число не помнит, в вечернее время он решил поехать в <адрес>, чтобы что-нибудь похитить из автомобилей, припаркованных на улицах <адрес>. Он на своем автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> приехал в <адрес>, оставил автомобиль в районе <данные изъяты>, а сам пошел искать автомобиль, из которого можно было бы что-нибудь похитить. Подошел к дому №, увидел автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, с помощью монтировки, которая у него была собой, разбил стекло на левой передней двери, открыл дверь и похитил автомагнитолу. Затем проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль УАЗ «<данные изъяты> он разбил стекло на правой передней двери, и похитил автомагнитолу, затем разбил стекло на водительской двери, откуда из-под сиденья похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень <данные изъяты>». После чего из данного автомобиля он слил около 5 литров бензина в канистру, которая у него была с собой. Все похищенное он сложил в багажное отделение своего автомобиля. Затем он еще прошелся по <адрес>, около <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, монтировкой разбил стекло на левой передней двери и похитил из автомобиля навигатор. Забрав все похищенное из автомобилей, он уехал домой. Впоследствии автомагнитолы и навигатор он оставил себе в пользование, в процессе эксплуатации они вышли из строя, и он их выбросил. Похищенный аккумулятор он сдал в пункт приема металла на <адрес> за <данные изъяты> рублей, слитый бензин израсходовал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В конце ноября 2014 года, точное число не помнит, находясь дома в <адрес>, в вечерне время решил похитить часть медного кабеля, который был проложен недалеко от его села вдоль железной дороги, так как ему нужны были денежные средства. Взяв лопату, он дошел до траншеи, расположенной в 1400 метрах от <адрес>, где выкопал медный кабель длиной около 15 метров в полимерной оплетке темного цвета. Срезав оплетку, кабель спрятал около реки, решив на следующий день вновь прийти и откопать еще немного кабеля. На следующий день он вновь пришел к указанному месту и откопал несколько метров кабеля, который также спрятал. На третий день он еще откопал кабель около 20 метров. За три дня он похитил 50 метров кабеля, который затем на автомобиле такси марки ВАЗ-<данные изъяты> вместе с ФИО14 отвез в <адрес> и сдал в пункт приема металла,

расположенный на территории <данные изъяты> получив <данные изъяты> рублей, которые потратил на продукты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

16 апреля 2015 года он вновь решил совершить хищение медного кабеля с траншеи, расположенной в 1400 метрах от <адрес>. Около 21 часа он пришел к указанной траншее, где выкопал около 10-13 метров кабеля, который спрятал недалеко в лесу. Затем продолжил копать и откопал еще около 20 метров кабеля, который также отнес в лес. В лесу он снял обмотку, а кабель спрятал. Вернулся домой уже 17 апреля 2015 года около 01 часа 20 минут. Утром он вызвал такси, автомобиль был марки ВАЗ-<данные изъяты>, затем забрал из леса похищенный кабель и отвез его в <адрес>, где сдал в пункт приема металла в районе наркологического диспансера, получив за кабель <данные изъяты> рублей. 23 апреля 2015 года у него закончились деньги и ему нужно было идти копать кабель. Около 19 часов к нему домой пришел ФИО14, который стал спрашивать его, где можно подзаработать. Они обоюдно решили выкопать кабель. Около 19 часов 30 минут они пришли в то место, где ранее он копал, и по очереди стали откапывать кабель, выкопав около 10 метров кабеля. Кабель они спрятали в лесу, договорившись на следующий день сдать его в пункт приема металла. 24 декабря 2015 года около 10 часов он позвонил знакомому ФИО15, попросил приехать его в <адрес>, а затем отвезти в <адрес>. ФИО15 приехал на автомобиле «Митсубиси», в багажное отделение которого они положили кабель и мешок со свинцом, оставшимся от обмотки кабеля. После чего поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и похищенный ими кабель был изъят. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

02 мая 2015 года около 23 часов он вновь решил совершить кражу кабеля. Он направился в то место, где ранее неоднократно выкапывал кабель. Не дойдя до указанного места, примерно в 450 метрах восточнее указанного села, он увидел ранее выкопанную траншею и начал копать. Выкопал около 04 метров, кабель был медный в полимерной оплетке темного цвета. Он срезал оплетку и, смотав кабель в один моток, направился домой. По дороге он встретил двух молодых людей цыганской национальности, которые были на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> Они предложили продать данный кабель, он согласился и продал его за 500 рублей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 16-20, 156-160, т.3 л.д. 23-27, 198-201, т.4 л.д. 28-32, 165-168, т.5 л.д. 156-159, 227-229, 237-240).

Виновность подсудимого Горбунова В.В. по эпизоду хищения от 03 сентября 2013 года, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего С.Ю.П., данными в ходе предварительного следствия 28 октября 2013 года, 05 ноября 2013 года, 17 июля 2015 года (т.1 л.д.30-33, 36-37, т.5 л.д.153-154) и оглашенными в

судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 02 сентября 2013 года он по предложению его знакомого ФИО16 приехал в <адрес>. В <адрес>, он вместе с ФИО16 и парнем по имени Василий, а также незнакомой женщиной приехали в квартиру, принадлежащую ФИО17, расположенную по адресу: <адрес>, где находились ФИО17 и девушка по имени ФИО50. Они все вместе стали распивать спиртное. Затем ФИО18 куда-то уехал и вернулся с двумя парнями ФИО48 и Ф.И.О.. Через некоторое время пришел еще парень по имени ФИО49. Все время они распивали спиртное, а потом он уснул сидя в кресле. При нем была поясная сумка, в которой находились два сотовых телефона и кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Около 08 часов 03 сентября 2013 года он проснулся и увидел, что его сумка открыта, отсутствуют денежные средства и два сотовых телефона. В этой комнате в это время спали ФИО51 ФИО52, а в кухонной комнате ФИО53 и ФИО54, больше в квартире никого не было. Он разбудил ФИО55 они осмотрели всю квартиру, но деньги и сотовые телефоны не нашли. Со слов ФИО56, посторонние ночью не приходили. О случившемся он сообщил в отдел полиции. Через некоторое время пришли ФИО18, ФИО57 и Ф.И.О., он рассказал им о хищении из его сумки денежных средств и сотовых телефонов. Ф.И.О. отдал ему его сотовый телефон, сказав, чтобы он больше его не терял. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Горбунов В.В., это тот парень, который отдал ему сотовый телефон. У него были похищены сотовый телефон модели «Nokia <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой «Micro SD» объемом 2 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в телефоне и не представляющей для него материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером <данные изъяты>, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с не представляющим для него материальной ценности кожаным чехлом на сотовый телефон, а также сотовый телефон модели «Nokia <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Всего был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для него является значительным;

показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия 25 ноября 2013 года (т.1 л.д.92-96) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 01 сентября 2013 года он приехал в <адрес> и находился в гостях у ФИО17 по адресу: <адрес> 02 сентября 2013 года по его приглашению в <адрес> приехал С.Ю.П.. В квартире у ФИО17 он вместе с ФИО17, С.Ю.П., ФИО12, ФИО13, ФИО19, Горбуновым В.В. и парнем по имени ФИО58, распивал спиртные напитки. Затем 03 сентября 2013 года около 04 часов он поехал в <адрес>. Когда он уходил, С.Ю.П. спал. Утром, когда вернулся, С.Ю.П. пояснил, что у него пропали два сотовых телефона и денежные

средства. Ранее он видел у С.Ю.П. два сотовых телефона, которые находились у него в поясной сумке. Они стали их икать, но не нашли. Затем Горбунов В.В. отдал С.Ю.П. сотовый телефон и пояснил, что нашел его под диваном;

показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия 09 декабря 2013 года (т.1 л.д.98-99) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 02 сентября 2013 года он находился в гостях у ФИО17 по адресу: <адрес>. Там же находились ФИО18, ФИО12, они распивали спиртные напитки. Затем около 19 часов приехал знакомый ФИО16 парень по имени Ф.И.О.. Около 22 часов он уехал по своим делам. Когда вернулся около 03 часов 03 сентября 2013 года, в квартире у ФИО17 находились ФИО17, ФИО12, ФИО18, С.Ю.П., ФИО11, Горбунов В.В. и парень по имени ФИО59, которые распивали спиртное. Он выпил с ними и уснул. Когда распивали спиртное, он видел, что Ф.И.О. пользовался сотовым телефоном. Утром 03 сентября 2013 года от С.Ю.П. ему стало известно, что у него пропал сотовый телефон. Через некоторое время пришли ФИО18 и Горбунов В.В., все вместе стали искать телефон. Через некоторое время они собрались ехать в <адрес>, и на улице Горбунов В.В. вернул сотовый телефон Ф.И.О., пояснив, что нашел его под диваном;

показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия 29 октября 2013 года, 31 июля 2015 года (т.1 л.д.61-63, т.5 л.д. 193-194) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 02 сентября 2013 года он вместе с ФИО16 и Горбуновым В.В. приехал в <адрес> в гости к ФИО17, проживающей во <адрес> В это время в квартире находились ФИО17, ФИО12, ФИО13, двое незнакомых парней Ф.И.О. и ФИО60 Они все вместе стали распивать спиртные напитки. У Ф.И.О. на поясе была поясная сумка, из которой он несколько раз доставал сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. 03 сентября 2013 года он проснулся около 08 часов, они все поехали в <адрес>, где от Ф.И.О. ему стало известно, что у него похитили два сотовых телефона и денежные средства. Один телефон в квартире ФИО17 нашел Горбунов В.В. и вернул Ф.И.О.. В 10 числах сентября 2013 года он встретился с ФИО21 и видел у него сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серебристого цвета. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что указанный сотовый телефон был похищен Горбуновым В.В. у С.Ю.П.;

показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия 30 октября 2013 года (т.1 л.д.65-66) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 02 сентября 2013 года в вечернее время у нее дома находились ФИО12, ФИО18, ФИО13, они распивали спиртные напитки. Затем приехал знакомый ФИО16 парень по имени Ф.И.О.,

у которого на поясе имелась сумка. Впоследствии к ним также присоединились ФИО44, Горбунов В.В., ФИО11. У Ф.И.О. в тот вечер она видела два сотовых телефона. 03 сентября 2013 года около 04 часов все легли спать. Утром, когда проснулась, ей стало известно, что у Ф.И.О. пропали два сотовых телефона и денежные средства. Ночью в ее квартиру посторонние люди не приходили;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия 07 ноября 2013 года (т.1 л.д.68-69) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО17 об обстоятельствах, произошедших 02 и 03 сентября 2013 года;

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия 20 ноября 2013 года (т.1 л.д.80-81) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 02 сентября 2013 года около 19 часов она вместе со знакомым ФИО16 и парнем по имени Ф.И.О. поехала к ФИО17. В квартире у ФИО17 находились ФИО17, ФИО12, ФИО13, которые распивали спиртные напитки, они присоединились к ним. Она видела у Ф.И.О. сотовый телефон в корпусе черного цвета, при нем также была поясная сумочка. Затем она вместе с ФИО16 уехала в <адрес> и в ночь на 03 сентября 2013 года ночевала в <адрес>. В конце октября 2013 года ей позвонила ФИО12 и сообщила, что в ночь на 03 сентября 2013 года у Ф.И.О. пропали сотовый телефон и денежные средства;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в сентябре 2013 года он приходил в гости к своему знакомому Горбунову В.В. и видел у Горбунова В.В. сотовый телефон марки «Нокиа» в металлическом в корпусе серебристого цвета. Горбунов В.В. пользовался указанным телефоном некоторое время. Откуда у него данный телефон Горбунов В.В. не говорил;

показаниями свидетеля ФИО20 о том, что абонентский номер <данные изъяты> принадлежит ему. Горбунова В.В. он знает как жителя <адрес>. Возможно, в сентябре 2013 года ФИО21 звонил ему на сотовый телефон;

выпиской из КУСП № от 03 сентября 2013 года, согласно которой 03 сентября 2013 года в 10 часов 35 минут поступило сообщение от С.Ю.П. о том, что по адресу: <адрес>, пропали денежные средства и два сотовых телефона (т.1 л.д. 20);

заявлением С.Ю.П. от 26 сентября 2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 сентября 2013 года по 03 сентября 2013 года с барсетки похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кража произошла по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 13);

протоколом явки с повинной Горбунова В.В. от 30 апреля 2015 года, в котором он сообщил о том, что во второй половине 2013 года он, находясь у своих знакомых по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, он похитил из барсетки одного из гостей два мобильных телефона и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 128);

протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2015 года, из которого усматривается, что был произведен осмотр <адрес>, с участием С.Ю.П. (т.5 л.д. 160-162);

протоколом выемки от 13 ноября 2013 года, согласно которому у потерпевшего С.Ю.П. была изъята коробка от сотового телефона марки «Nokia <данные изъяты>» (т.1 л.д. 42-45);

протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2013 года, из которого усматривается, что была осмотрена коробка от сотового телефона марки «Nokia <данные изъяты> на поверхности коробки указаны марка - «Nokia <данные изъяты> номер ИМЕЙ № (т.1 л.д. 46-50);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 ноября 2013 года, согласно которому коробка от сотового телефона марки «Nokia <данные изъяты>», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51);

протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2013 года, согласно которому был произведен осмотр детализации вызовов клиента С.Ю.П. в период времени с 01 августа 2013 года по 04 сентября 2013 года на абонентский номер <данные изъяты>, участвующий в осмотре С.Ю.П. пояснил, что звонки, совершаемые с 08.30.08 час. 01 августа 2013 год по 04.08.54 час. 03 сентября 2013 года, ему знакомы. Звонки, совершенные с 08.00.11 час. до 08.12.22 час. 03 сентября 2013 года на абонентские номера <данные изъяты>, ему не знакомы, кому они принадлежат ему неизвестно (т.1 л.д. 57-58);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 ноября 2013 года, согласно которому детализация вызовов клиента С.Ю.П., признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60);

протоколом проверки показаний на месте от 11 июня 2015 года, из которого усматривается, что подозреваемый Горбунов В.В. показал место в квартире <адрес>, где находился С.Ю.П., когда он из его поясной сумки похитил два сотовых телефона марки «Nokia» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 195-202);

ценовой информацией № от 05 ноября 2013 года, согласно которой по состоянию на сентябрь 2013 года среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Nokia <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, карты памяти «Micro SD» объемом 2 Gb – <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 35);

отчетом № от 14 июля 2015 года, согласно которому среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Nokia S300» на 03 сентября 2013 года с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.5 л.д.110-126).

Виновность подсудимого Горбунова В.В. по эпизоду хищения от 07 апреля 2014 года, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего К.Д.В., данными в ходе предварительного следствия 22 апреля 2014 года, 08 июля 2015 года (т.1 л.д.211-213, т.5 л.д.96-97) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 06 апреля 2014 года около 20 часов он поставил свой автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с торца своего дома по адресу: <адрес>. 07 апреля 2014 года около 07 часов 30 минут его супруга сообщила, что задняя левая дверь автомобиля приоткрыта. Он, подойдя к автомобилю, обнаружил, что действительно данная дверь приоткрыта, разбито стекло левой передней двери, из салона похищена автомагнитола марки «Pioneer <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия 10 июня 2014 года (т.1 л.д.241-242) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает с супругом К.Д.В., у которого в собственности имеется автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> 06 апреля 2014 года они приехали домой, автомобиль поставили около дома. 07 апреля 2014 года около 07 часов 30 минут она пошла в больницу и, проходя мимо автомобиля, обратила внимание, что водительская дверь автомобиля открыта. Подойдя поближе, обнаружила, что стекло водительской двери, разбито, автомагнитола отсутствует. О случившемся сообщила К.Д.В.;

показаниями потерпевшего И.А.Г. о том, что у него в собственности имеется автомобиль УАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он в январе 2014 года приобрел у ФИО23. 01 марта 2014 года указанный автомобиль он передал в пользование ФИО24, который парковал автомобиль около <адрес>. 07 апреля 2014 года утром ему позвонил ФИО24 и сообщил, что в автомобиль произошло проникновение, были разбиты передние стекла, из автомобиля похищены автомагнитола и аккумуляторная батарея, а также слито 5 литров бензина. Таким образом, из его автомобиля были похищены автомагнитола марки «Pioneer <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторная батарея марки «Тюмень <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 28 рублей <данные изъяты> копеек за один литр, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Исковые требования поддерживает в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО23 о том, что в январе 2014 года он продал И.А.Г. автомобиль УАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> но документы на автомобиль не переоформили. В автомобиле находились автомагнитола марки «Pioneer <данные изъяты> аккумуляторная батарея марки «Тюмень <данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО24 о том, что он работает водителем на автомобиле УАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ему предоставил работодатель И.А.Г.. Указанный автомобиль он по окончании рабочего дня парковал около <адрес>. 05 апреля 2014 года вечером он поставил автомобиль около дома. 06 апреля 2014 года у него был выходной, и он никуда не выезжал. 07 апреля 2014 года около 01 часа он проверил автомобиль, с автомобилем было все в порядке. 07 апреля 2014 года около 07 часов 15 минут он обнаружил, что стекла передних дверей разбиты, из автомобиля были похищены автомагнитола «Пионер», аккумуляторная батарея, пять литров бензина;

показаниями потерпевшего К.Д.А. о том, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он паркует около <адрес>, где проживает. 06 апреля 2014 года вечером он поставил автомобиль около дома. 07 апреля 2014 года около 03 часов он выходил на балкон, с автомобилем все было нормально. Около 08 часов, выйдя к автомобилю, обнаружил, что стекло на левой передней двери разбито, похищен GPS навигатор марки «xDevice micro <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Исковые требования поддерживает;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в начале апреля 2014 года он пришел в гости к своему знакомому Горбунову В.В., чтобы помочь с ремонтом его автомобиля. Он увидел, что в салоне автомобиля Горбунова В.В. на заднем сиденье находятся две автомагнитолы марки «Пионер», а также навигатор. Он поинтересовался, откуда они у Горбунова В.В.. Горбунов В.В. пояснил, что приобрел у знакомого за небольшие деньги;

выпиской из КУСП № от 07 апреля 2014 года, согласно которой 07 апреля 2014 года в 07 часов 44 минуты поступило сообщение от К.Д.В. о том, что в ночь на 07 апреля 2014 года неизвестные лица, разбив стекло на водительской двери проникли в автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> откуда похитили магнитолу марки «Pioneer» (т.1 л.д. 158);

заявлением К.Д.В. от 07 апреля 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 06 апреля 2014 года по 07 часов 30 минут 07 апреля 2014 года, разбив стекло левой передней двери автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проникли в указанный автомобиль и <данные изъяты> похитили принадлежащую ему автомагнитолу «Pioneer <данные изъяты>», чем причинили ему имущественный ущерб (т.1 л.д. 159);

протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2014 года, схемой и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что разбито стекло на левой передней двери, автомагнитола отсутствует, изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д. 160-164);

заключением эксперта № от 05 мая 2014 года, из которого усматривается, что следы пальцев рук размером 17х26 мм., 16х25 мм., изъятые 07 апреля 2014 года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 42-45);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 29 апреля 2015 года, согласно которому у подозреваемого Горбунова В.В. изъяты следы пальцев рук (т.2 л.д. 30);

заключением эксперта № от 14 мая 2015 года, из которого усматривается, что след пальца руки размером 17х26 мм., изъятый 07 апреля 2014 года в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки Горбунова В.В., <данные изъяты> года рождения (т.2 л.д. 42-45);

протоколом осмотра предметов от 16 июля 2015 года, согласно которому был произведен осмотр липкой ленты со следом пальца руки размером 17х26 мм., дактилокарта на имя Горбунова В.В., копий гарантийного талона и кассового чека на автомагнитолу «Pioneer <данные изъяты>» (т.5 л.д. 102-107);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2015 года, согласно которому липкая лента со следом пальца руки размером 17х26 мм., дактилокарта на имя Горбунова В.В., копии гарантийного талона и кассового чека на автомагнитолу «Pioneer <данные изъяты>», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.108);

ценовой информацией №-Ц от 15 апреля 2014 года, согласно которой по состоянию на апрель 2014 года среднерыночная стоимость автомагнитолы «Pioneer <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 172);

выпиской из КУСП № от 07 апреля 2014 года, согласно которой 07 апреля 2014 года в 07 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО24 о том, что в ночь на 07 апреля 2014 года неизвестные лица, разбив стекла в автомобиле УАЗ, проникли в салон, откуда похитили автомагнитолу и аккумуляторную батарею (т.2 л.д. 57);

заявлением И.А.Г. от 07 апреля 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 07 апреля 2014 года, разбив стекла, проникли в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, похитили принадлежащее ему имущество (т.2 л.д. 58);

протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2014 года, схемой и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что был

произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что разбиты стекла передних дверей, отсутствуют автомагнитола аккумуляторная батарея, бензин (т.2 л.д. 59-64);

ценовой информацией № от 10 апреля 2014 года, согласно которой по состоянию на апрель 2014 года среднерыночная

стоимость автомагнитолы «Pioneer <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, аккумуляторной батареи марки «Тюмень <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, бензина АИ-80 – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за литр (т.2 л.д. 73);

выпиской из КУСП № от 07 апреля 2014 года, согласно которой 07 апреля 2014 года в 10 часов 04 минуты поступило сообщение от К.Д.А. о том, что в ночь на 07 апреля 2014 года неизвестные лица проникли в его автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> (т.2 л.д. 165);

заявлением К.Д.А. от 07 апреля 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 07 апреля 2014 года, из автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, <данные изъяты> похитили принадлежащий ему навигатор, чем причинили имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 166);

протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2014 года, схемой и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что разбито стекло левой передней двери, на лобовом стекле имеется удерживающее устройство. Со слов К.Д.А. в данном устройстве находился GPS навигатор марки «xDevice micro <данные изъяты>», который на момент осмотра отсутствует. У К.Д.А. изъята товарная картонная коробка от GPS навигатора марки «xDevice micro <данные изъяты>» (т.2 л.д. 167-172);

протоколом осмотра предметов от 07 мая 2014 года, согласно которому была осмотрена товарная картонная коробка от GPS навигатора марки «xDevice micro <данные изъяты>» (т.2 л.д. 248-249);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 мая 2015 года, согласно которому товарная картонная коробка от GPS навигатора марки «xDevice micro <данные изъяты>», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.250);

протоколом явки с повинной Горбунова В.В. от 28 апреля 2015 года, в котором он сообщил о том, что в апреле 2014 года он из автомобилей, находившихся во <адрес> из автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> похитил автомагнитолу «Пионер», автомобиля марки УАЗ - автомагнитолу «Пионер» и аккумулятор, автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> – навигатор (т.1 л.д. 246-247);

протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2015 года, из которого усматривается, что подозреваемый Горбунов В.В.,

показал участки местности, где он в начале апреля 2015 года в период времени с 02 часов до 04 часов из трех припаркованных во дворах домов

№, № и №, расположенных во <адрес> автомобилей, он похитил две автомагнитолы, навигатор, аккумулятор и 5 литров бензина (т.2 л.д.21-28);

ценовой информацией № от 10 апреля 2014 года, согласно которой по состоянию на апрель 2014 года среднерыночная стоимость GPS навигатора марки «xDevice micro <данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 178).

Виновность подсудимого Горбунова В.В. по эпизоду хищения в период с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. о том, что с 15 декабря 2014 года <данные изъяты> реорганизовано в АО «<данные изъяты>». 02 декабря 2014 года от монтера ФИО27 ему стало известно, что в ходе внепланового осмотра кабельных линий станции дренажной защиты №, им совместно с водителем ФИО25 был обнаружен демонтаж кабеля марки СБ <данные изъяты> дренажной защиты на 330 км. магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>», расположенного в 1400 км., восточнее <адрес>. По прибытию на место были обнаружены три траншеи, расположенные на различных расстояниях друг от друга, в которых отсутствовал силовой кабель общей длиной 165 метров. Затем в ходе следствия было установлено, что Горбуновым В.В. было похищено 50 метров медного, одножильного, бронированного кабеля марки СБ <данные изъяты> сечением 400 мм. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исковые требования поддерживает;

показаниями свидетеля ФИО27 о том, что 02 декабря 2014 года утром он вместе с ФИО25 поехал проводить внеплановый осмотр кабельных линий станции дренажной защиты №, расположенной на 330 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», находящегося в <данные изъяты>., восточнее <адрес>. С ноября 2014 года были замечены изменения рабочих характеристик станции дренажной зашиты. В ходе осмотра были обнаружены три участка местности по ходу прокладки подземного кабеля, на которых были выкопаны три траншеи, в которых отсутствовал силовой кабель марки СБ <данные изъяты> общей длиной 165 метров. Данный кабель медный, одножильный, бронированный, предназначенный для защиты нефтепровода от коррозии;

показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия 03 февраля 2015 года (т.3 л.д.143-146) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля

ФИО27 об обстоятельствах обнаружения хищения кабеля 02 декабря 2014 года;

показаниями свидетеля Таркина Ю.В., данными в ходе предварительного следствия 14 февраля 2015 года (т.3 л.д.157-159) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 02 декабря 2014 года ему позвонил монтер ФИО27, который совместно с ФИО25 проводил внеплановый осмотр

кабельных линий станции дренажной защиты №, расположенной на 330 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>». Он сообщил, что им обнаружены три выкопанные траншеи, в которых отсутствовал медный многожильный кабель марки СБ <данные изъяты> общей длиной 165 метров, принадлежащий в настоящее время <данные изъяты> О данном факте он сообщил вышестоящему руководству Б.А.В., который вызвал сотрудников полиции;

показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия 16 февраля 2015 года (т.3 л.д.160-162) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности охранника. 02 декабря 2014 года находился на суточном дежурстве по охране участка магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>. Около 12 часов поступило сообщение от начальника охраны ФИО29, который сообщил о том, что в районе <адрес> не работает оборудование станции дренажной защиты №, причина неисправности неизвестна, в связи с чем был произведен выезд к указанному оборудованию. Был обследован участок местности, расположенный на расстоянии 1400 метров восточнее <адрес> около железнодорожных путей за лесополосой, где ранее в земле был уложен многожильный кабель, принадлежащий <данные изъяты>». При осмотре были обнаружены три земляные траншеи, в которых отсутствовал медный многожильный кабель, общей длиной 165 метров;

показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного следствия 25 июля 2015 года (т.5 л.д.185-186) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 09 июня 2015 года по приглашению сотрудников полиции она участвовала в следственном действии «Проверка показаний на месте» подозреваемого Горбунова В.В.. В ходе которой Горбунов В.В. показал участок местности, расположенный в восточном направлении, примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, на котором была обнаружена траншея шириной около 30-40 см. и глубиной около 50-60 см., расположенная параллельно железной дороги. Горбунов В.В. при этом пояснил, что в конце ноября 2014 года он в течение трех дней лопатой, принесенной с собой из дома, копал траншею, из которой вытащил медный кабель общей длиной 50 метров в оплетке, оплетку снял, похищенный кабель реализовал;

показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия 01 августа 2015 года (т.5 л.д.196-197) и

оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО30 об обстоятельствах проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» подозреваемого Горбунова В.В.;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в конце ноября 2014 года Горбунов В.В. попросил его помочь сдать кабель. Горбунов В.В. вызвал такси, приехал автомобиль ВАЗ-2107, они загрузили кабель в багажник автомобиля и отвезли его в пункт приема металла, расположенный на территории бывшего ПТП;

рапортом дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО32, зарегистрированный в КУСП № от 27 января 2015 года, согласно которому установлено, что в действиях неизвестных лиц, совершивших хищение кабеля протяженностью 50 метров, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.3 л.д. 45);

заявлением <данные изъяты>» от 02 декабря 2014 года, в котором оно просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили в районе <адрес>, кабель дренажный общей протяженностью 165 метров, который является частью дренажной защиты МНПП «УЗН» (т.3 л.д. 49);

протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2014 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах восточнее <адрес>, в ходе которого установлено, что общая длина похищенного кабеля составляет 165 метров (т.3 л.д. 69-77);

протоколом явки с повинной Горбунова В.В. от 30 апреля 2015 года, в котором он сообщил о совершенном им в конце ноября 2014 года недалеко от <адрес> хищении кабеля общей длиной 50 метров (т.3 л.д.177);

протоколом проверки показаний на месте от 09 июня 2015 года, из которого усматривается, что подозреваемый Горбунов В.В, показал участок местности на расстоянии <данные изъяты> <данные изъяты> метров восточнее <адрес>, где он в конце ноября 2014 года выкопал и похитил 50 метров кабеля (т.4 л.д.171-179);

справкой <данные изъяты>» от 03 декабря 2014 года, согласно которой на балансе ЛПДС «<данные изъяты>» имеется дренаж полярный ДПР-500, кабель силовой СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм, длиной 165 метров (т.3 л.д. 60);

справкой <данные изъяты>», согласно которой стоимость 1 метра кабеля силового СБ <данные изъяты> медного, одножильного, бронированного, сечением 400 мм. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.3 л.д.61);

Виновность подсудимого Горбунова В.В. по эпизоду хищения в период с 16 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года,

помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. о том, что 24 апреля 2015 года от обходчика ФИО36 поступило сообщение о том, что в ходе обхода и осмотра кабельных линий станции дренажной защиты №, расположенной на 330 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» в районе <адрес> обнаружены свежие следы раскопки траншеи, отсутствует кабель. В ходе следования к месту обнаружения хищения кабеля был замечен автомобиль «Митсубиси <данные изъяты> в котором находился Горбунов В.В., который ранее совершал кражи кабеля. Автомобиль был остановлен, в багажном отделении был обнаружен кабель. Горбунов В.В. пояснил, что данный кабель он вместе с ФИО14, находившемся также в салоне автомобиля, похитил в ночь на 24 апреля 2015 года на участке местности, где ФИО36 была обнаружена кража кабеля. По прибытию на место были обнаружены четыре траншеи, длиной соответственно 10 метров, а также 13, 10 и 9 метров, в которых отсутствовал силовой кабель общей длиной 42 метра. Кабель был медный, одножильный, бронированный марки СБ <данные изъяты> сечением 400 мм. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр. Всего был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Исковые требования поддерживает;

показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного следствия 03 августа 2015 года (т.5 л.д.205-206) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 24 апреля 2015 года в ходе обследования нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» на участке 330 км. в районе <адрес> рядом с нефтепроводом он обнаружил траншеи различной длины: 9, 10, 13 и 10 метров. О случившемся он сообщил Б.А.В.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми находились незнакомые парни, впоследствии стало известно это Горбунов В.В. и ФИО14. В ходе осмотра Горбунов В.В. пояснил, что в ночь на 24 апреля 2015 года он вместе с ФИО14 выкопал траншею и похитил медный кабель длиной 10 метров, представил штыковую лопату, которой они выкапывали траншею. Горбунов В.В. также пояснил, что оплетку с похищенного кабеля они очищали в районе <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Горбунов В.В. показал место, где они снимали с похищенного кабеля оплетку. В указанном месте они обнаружили фрагменты оплетки от кабеля. Фрагменты оплетки и топор, которыми они очищали кабель, сотрудниками полиции были изъяты;

показаниями свидетеля ФИО33 о том, что 24 апреля 2015 года утром от специалиста по безопасности Б.А.В. ему стало известно, что на участке 330 км. нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» были обнаружены свежевырытые траншеи и оттуда был похищен кабель. Он и ФИО34 поехали в <адрес>, где совместно с сотрудниками полиции они

установили лиц совершивших хищение кабеля. Был остановлен автомобиль «Митсубиси», в котором находились три парня, в багажном отделении был обнаружен очищенный медный кабель. Он и ФИО34 поехали на место, где был похищен кабель, где обнаружили свежевырытые траншеи;

показаниями свидетеля ФИО34, данными в ходе предварительного следствия 31 июля 2015 года (т.5 л.д.193-194) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО33 об обстоятельствах, произошедших 24 апреля 2015 года;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 23 апреля 2015 года вечером около 19 часов он пришел к Горбунову В.В., спросил, где можно подзаработать деньги. В ходе разговора они вспомнили, что можно выкопать медный кабель и реализовать его. Они пришли на место, где проложен кабель, стали копать, по очереди сменяя друг друга, откопали 10 метров кабеля, сняли с него обмотку и спрятали. На следующий день договорились отвезти его в <адрес> и сдать в пункт приема металла. 24 апреля 2015 года утром они позвонили знакомому ФИО15, попросили приехать его в <адрес> и отвезти их в <адрес>. ФИО15 согласился, приехал на автомобиле «Митсубиси», он и Горбунов В.В. загрузили кабель в багажное отделение. По дороге в <адрес> в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и похищенный кабель у них был изъят;

показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия 27 апреля 2015 года (т.4 л.д.10-12) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 24 апреля 2015 года около 10 часов ему позвонил Горбунов В.В. и попросил приехать на автомобиле в <адрес> и отвезти его в <адрес>. Он согласился, на автомобиле «Митсубиси Лансер» приехал в место, указанное Горбуновым В.В., Горбунов В.В. попросил открыть багажное отделение, для чего это было нужно, он не спрашивал. Он открыл крышу багажника, затем крышка багажника захлопнулась, в автомобиль сели Горбунов В.В. и ФИО14 и они поехали в сторону <адрес>. По дороге их остановили сотрудники охраны ЧОП. Они задержали Горбунова В.В. и ФИО14, а его попросили открыть багажное отделение. В багажном отделении находились мешок из-под сахара с содержимым и медный кабель, которые сотрудники полиции изъяли;

выпиской из КУСП № от 24 апреля 2015 года, согласно которой 24 апреля 2015 года в 10 часов 10 минут поступило сообщение из <данные изъяты> от Б.А.В. о том, что 24 апреля 2015 года восточнее <адрес> неизвестные лица похитили кабель, принадлежащий АО «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 210);

заявлением <данные изъяты> от 24 апреля 2015 года, в котором оно просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 01 апреля 2015 года по 24 апреля 2015 года в районе 330 км. МНПП «<данные изъяты> примерно 1400 м. восточнее <адрес>

<адрес> <данные изъяты> похитили принадлежащий <данные изъяты> кабель силовой <данные изъяты> медный, бронированный, сечением 400 мм., 2,1 кВт, являющийся частью системы дренажной защиты общей протяженностью 42 метра (т.3 л.д. 211);

протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2015 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 1400 метрах восточнее <адрес>, в ходе которого обнаружены четыре свежевырытые траншеи глубиной 50 см. и шириной 25 см., имеющие длину 9, 10, 13 и 10 метров, общая протяженность траншей составляет 42 метра. Участвующий в осмотре Горбунов В.В. пояснил, что в ночь на 24 апреля 2015 года он вместе с ФИО14 выкопал и похитил с данного участка местности медный кабель длиной 10 метров, и представил штыковую лопату, которой они выкапывали кабель, а также пояснил, что похищенный кабель они обчищали на участке местности, расположенном позади <адрес> и показал место, где именно. В ходе осмотра указанного участка местности были обнаружены остатки оплетки, а также топор, которым обчищался похищенный кабель. Лопата, фрагменты оплетки, а также топор были изъяты (т.3 л.д. 212-221);

протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2015 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что был осмотрен автомобиль «Митсубиси <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого в багажном отделении были обнаружены мешок с фрагментом оплетки и фрагмент медного очищенного от оплетки кабеля длиной 6,75 метра, которые были изъяты. Участвующий в осмотре Горбунов В.В. пояснил, что данный медный кабель он похитил совместно с ФИО14 в ночь на 24 апреля 2015 года, выкопав из земли в <данные изъяты> метрах восточнее <адрес> (т.3 л.д. 227-232);

протоколом осмотра предметов от 08 мая 2015 года, согласно которому были осмотрены отрезок кабеля силового <данные изъяты> медного, одножильного, бронированного, сечением 400 мм., 2,1 кВт, длиной 6,75 метра; остатки оплетки кабеля силового <данные изъяты> медного, одножильного, бронированного, сечением 400 мм., 2,1 кВт; топор с деревянной ручкой и лопата (т.4 д.<адрес>);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 мая 2015 года, согласно которому отрезок кабеля силового <данные изъяты> медного, одножильного, бронированного, сечением 400 мм., 2,1 кВт, длиной 6,75 метра; остатки оплетки кабеля силового <данные изъяты> медного, одножильного, бронированного, сечением 400 мм., 2,1 кВт; топор с деревянной ручкой и лопата, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.70);

протоколом явки с повинной Горбунова В.В. от 24 апреля 2015 года, в котором он сообщил, что в период времени с 15 апреля 2015 года по 23 апреля 2015 года похитил 42 метра медного кабеля,

расположенного восточнее 1400 м. от <адрес> (т.3 л.д.233);

протоколом проверки показаний на месте от 05 мая 2015 года, из которого усматривается, что подозреваемый Горбунов В.В, показал участок местности, расположенный в 1400 метрах восточнее от <адрес>, где он 16 апреля 2015 года выкопал и похитил медный кабель, а также 23 апреля 2015 года вместе с ФИО14 они выкопали и похитили медный кабель (т.4 л.д.56-65);

справкой <данные изъяты> от 29 апреля 2015 года, согласно которой на балансе <данные изъяты>» имеется дренаж полярный ДПР-500, кабель силовой <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм. (т.4 л.д. 2-9);

справкой <данные изъяты> от 24 апреля 2015 года, из которой усматривается, что стоимость 1 метра кабеля силового <данные изъяты> медного, одножильного, бронированного, сечением 400 мм. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.3 л.д.226).

Виновность подсудимого Горбунова В.В. по эпизоду хищения 05 мая 2015 года, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. о том, что 05 мая 2015 года от обходчика ФИО36 поступило сообщение о том, что на 330 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>», расположенного в 450 метрах восточнее <адрес>, обнаружена выкопанная траншея длиной около 04 метров и демонтирован кабель. О случившееся было сообщено сотрудникам полиции. В ходе проверки было установлено, что похищено 4 метра кабеля медного, одножильного, бронированного марки <данные изъяты> сечением 400 мм. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за метр. Всего был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного следствия 06 июня 2015 года (т.4 л.д.159-160) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 05 мая 2015 года утром во время обхода территории нефтепродуктопровода обнаружил, что на 330 км. на оси МНПП отсутствует медный кабель длиной около 4-5 метров, была вырыта траншея. О случившемся он сообщил ФИО35;

показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного следствия 05 июня 2015 года (т.4 л.д.153-154) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 05 мая 2015 года он совместно с ФИО37 находился на маршруте патрулирования, когда ему позвонил обходчик ФИО36 и сообщил, что на 330 км. на оси МНПП в охраняемой зоне произведено хищение медного кабеля длиной примерно 4 метра. О случившемся он сообщил руководству;

показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного следствия 05 июня 2015 года (т.4 л.д.156-157) и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО35 об обстоятельствах обнаружения хищения медного кабеля 05 мая 2015 года;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 02 мая 2015 года в вечернее время к нему пришел Горбунов В.В., предложил совершить хищение кабеля, он отказался. Через несколько дней Горбунов В.В. вновь пришел к нему и в ходе разговора сообщил, что ночью 02 мая 2015 года он похитил медный кабель и продал;

выпиской из КУСП № от 05 мая 2015 года, согласно которой 05 мая 2015 года в 11 часов 57 минут поступило сообщение из <данные изъяты> от Б.А.В. о том, что восточнее <адрес> неизвестные лица похитили кабель, принадлежащий <данные изъяты> (т.4 л.д. 92);

заявлением <данные изъяты> от 05 мая 2015 года, в котором оно просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 30 апреля 2015 года по 05 мая 2015 года в районе 330 км. <данные изъяты>» примерно 450 м. восточнее <адрес> <данные изъяты> похитили принадлежащий <данные изъяты> кабель силовой <данные изъяты> медный, бронированный, сечением 400 мм., 2,1 кВт, являющийся частью системы дренажной защиты длиной 4 метра (т.4 л.д. 93);

протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2015 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 450 метрах восточнее от окраины <адрес>, на 330 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» находится металлический колодец, в южном направлении выкопана траншея длиной 5,5 м. и шириной 30-40 см., глубиной 40-50 см., с северной стороны траншеи имеется обрубленный фрагмент кабеля длиной около 1 метра. Участвующий в осмотре ФИО38 пояснил, что в период времени с 02 мая 2015 года по 05 мая 2015 года с указанной траншеи была похищена часть вышеуказанного кабеля длиной 4 метра (т.4 л.д. 104-108));

протоколом проверки показаний на месте от 09 июня 2015 года, из которого усматривается, что подозреваемый Горбунов В.В. показал участок местности, расположенный в 450 метрах восточнее от <адрес>, где он 02 мая 2015 года выкопал и похитил медный кабель длиной 4 метра (т.4 л.д.171-179);

справкой <данные изъяты> от 29 апреля 2015 года, согласно которой на балансе <данные изъяты>» имеется дренаж полярный ДПР-500, кабель силовой СБ <данные изъяты> медный, одножильный, бронированный, сечением 400 мм. (т.4 л.д. 95-101);

справкой <данные изъяты> от 05 мая 2015 года, из которой усматривается, что стоимость 1 метра кабеля силового СБ 1х400-1

медного, одножильного, бронированного, сечением 400 мм. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.4 л.д.94).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину подсудимого Горбунова В.В. в содеянном.

Суд по эпизоду хищения от 03 сентября 2013 года квалифицирует действия Горбунова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Горбунова В.В. по каждому эпизоду (по эпизоду хищения от 07 апреля 2014 года, по эпизоду хищения в период с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года, по эпизоду хищения от 05 мая 2015 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения в период с 16 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года суд квалифицирует действия Горбунова В.В. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение.

Исследованные в суде данные о материальном положении потерпевшего С.Ю.П., в совокупности с данными о стоимости похищенного имущества дают основания считать, что причиненный С.Ю.П. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, является именно значительным.

В судебном заседании установлено, что о совместном совершении хищения медного кабеля подсудимый Горбунов В.В. и ФИО14, в отношении которого уголовное преследование прекращено вследствие акта об амнистии по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, договорились заранее, совместно выполняли объективную сторону преступления, что подтверждает правильность выводов органов предварительного следствия о действиях Горбунова В.В. и ФИО14 группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Горбунов В.В. свою вину в совершении указанных преступлений, признал полностью. Доказательства своей невиновности в суд не представил. Кроме признательных показаний Горбунова В.В., его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших: С.Ю.П., К.Д.В., И.А.Г.

А.Г., К.Д.А., представителя потерпевшего Б.А.В., свидетелей: ФИО16, ФИО13, ФИО19, ФИО17, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО36, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО37, протоколами осмотра места происшествия, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимому Горбунову В.В. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень

общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горбунов В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый Горбунов В.В. на момент совершения преступлений по эпизодам от 03 сентября 2013 года и от 07 апреля 2014 года судим, совершил преступления умышленные оконченные, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленные против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунову В.В., не имеется. Судимость Горбунова В.В. по приговору от 08 августа 2013 года не образует рецидива преступлений, поскольку указанная судимость за преступление, совершенное Горбуновым В.В. в возрасте до восемнадцати лет.

Суд также учитывает, что Горбунов В.В. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явки с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем считает, что наказание Горбунову В.В. следует назначить не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Горбуновым В.В. преступлений,

предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба С.Ю.П. на сумму <данные изъяты> рублей, И.А.Г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, К.Д.В. – <данные изъяты> рублей, К.Д.А. – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> по эпизоду в период с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по эпизоду в период с 16 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и совместно с ФИО14 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом Горбунов В.В. признан виновным в совершении хищений у С.Ю.П. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, К.Д.В. – <данные изъяты> рублей, И.А.Г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, К.Д.А. - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> по эпизоду в период с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по эпизоду в период с 16 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и совместно с ФИО14 - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи не возмещением ущерба, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению С.Ю.П. на сумму <данные изъяты> рублей, И.А.Г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, К.Д.В. – <данные изъяты> рублей, К.Д.А. частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - по эпизоду в период с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по эпизоду в период с 16 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Что же касается исковых требований К.Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей в части возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате совершения хищения из салона автомобиля, то признает за К.Д.А. право, на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо исследовать дополнительные доказательства, подтверждающие сумму иска, которые невозможны без отложения судебного разбирательства.

Что касается исковых требований <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то Горбунов В.В. признан виновным в совершении преступления по эпизоду в период с 16 апреля 2015 года по 17 апреля 2015 года, по которому причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, совместно с ФИО14, уголовное

преследование в отношении которого постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО39 от 04 августа 2015 года прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.1 ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В настоящем приговоре, постанавливаемом исключительно в отношении Горбунова В.В., разрешить гражданский иск в данной части не представляется возможным, в связи с этим суд признает за <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Горбунова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – исправительные работы на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07 апреля 2014 года) – исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года) – исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – исправительные работы на срок один год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 мая 2015 года) – исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Горбунову В.В. назначить исправительные работы на срок один год восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения Горбунову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Горбунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу С.Ю.П. <данные изъяты> рублей, И.А.Г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, К.Д.В. – <данные изъяты> рублей, К.Д.А. - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Признать за К.Д.А. право на рассмотрение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за <данные изъяты> право на рассмотрение гражданского иска о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: детализацию услуг связи на абонентский № за период времени с 02 сентября 2013 года по 04 сентября 2013 года, липкую ленту со следом пальца руки размером 17х26 мм., дактилокарту на имя Горбунова В.В., копию гарантийного талона и копию кассового чека на автомагнитолу марки «Pioneer <данные изъяты>», находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона марки «Nokia <данные изъяты>», находящуюся у С.Ю.П., передать по принадлежности потерпевшему С.Ю.П.; товарную коробку от GPS навигатора марки «xDevice micro <данные изъяты>», находящуюся у К.Д.А., передать по принадлежности К.Д.А.; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> отрезок кабеля силового СБ <данные изъяты> медного, одножильного, бронированного, сечением 400 мм., 2,1 кВт., остатки оплетки кабеля силового СБ <данные изъяты> медного, одножильного, бронированного, сечением 400 мм., 2,1 кВт., передать по принадлежности в <данные изъяты> топор и лопату – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина