Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2012 от 25.04.2012

1-239/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                  17 мая 2012 года

Советский районный суд Владивостока Приморского края в составе:

судьи                               Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Стадник Н.В.

подсудимого Воротникова Е.Ю.

адвоката (удостоверение ***, ордер *** от 11.05.2012) Кима А.В.

потерпевшей К. И.Ю.

при секретаре Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воротникова Е.Ю., *** ранее не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Воротников Е.Ю. совершил убийство Х. Л.И. при следующих обстоятельствах.

Так он, 26 февраля 2012 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни кв.*** д*** по ул.Путятинской г.Владивостока, действуя умышленно, с целью убийства Х. Л.И., в ходе внезапно возникшей ссоры с последней, из личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия преступления кухонный нож с пластмассовой ручкой общей длиной 25 см, который взял со стола в помещении кухни указанной квартиры и держа нож правой рукой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения смерти Х. Л.И. и желая их наступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанес Х. Л.И. не менее двух ударов ножом в область шеи слева, причинив Х. Л.И. телесные повреждения в виде: *** влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель), по этому признаку квалифицирующейся как легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоящей;

***, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью и состоящий в прямой связи с наступлением смерти;

в результате чего 26 февраля 2012 года в указанный период времени от колото-резанной раны шеи *** Х. Л.И. скончалась на месте, и убил ее.

Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, пояснил, что было именно так, как указано в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, при согласии сторон, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он пояснял, что Х. Л.И. его мать, с которой он проживал по соседству. Сам он нигде на работает, часто выпивает, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, в связи с этим часто конфликтовал с матерью. 25 февраля 2012 года Х. Л.И. исполнилось 60 лет, праздновали в течении двух дней у матери дома в г.Владивостоке по ул.Путятинской *** в течении данного времени он употреблял водку. Вечером 26 февраля 2012 года он уснул, проснулся в десятом часу будучи пьяным, стал искать мать, вышел в коридор, там его встретил сосед К. Д.А., который отругал его за неуважение к матери и ударил в челюсть. Разозлившись на мать за то, что она жалуется на него соседям, зашел на кухню квартиры матери, увидел ее там, потом у них возникла словесная перепалка, мать его стала ругать, разозлившись и не помня себя он схватил со стола разделочный нож и нанес Х. Л.И. два удара ножом в шею. Увидев что мать стала истекать кровью, опомнился и стал пытаться остановить кровь. Нож, который согнулся во время того, как он на него уперся, помогая матери, он отбросил в сторону. Потом он позвонил сестре-К. И.Р. сказал ей о том, что кажется убил мать и что бы она вызвала «скорую помощь». Врачи помочь матери не смогли помочь и она умерла. Данные события имели место в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 26 февраля 2012 года. В содеянном раскаивается.

В ходе допросов в качестве обвиняемого вину признавал в полном объеме, но показания не давал, мотивирую тяжестью воспоминаний, полностью подтверждал показания, данные в качестве подозреваемого.

В ходе проверки показаний на месте Воротников Е.Ю. указал место и способ совершения преступления, указал место, куда отбросил нож (л.д.68-70)

Из явки с повинной от 27 февраля 2012 года следует, что Воротников Е.Ю. 26 февраля 2012 года нанес ножевые ранения в область шеи Х. Л.И., что повлекло смерть потерпевшей

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждена показаниями потерпевшей, участвовавшей в судебном заседании и показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая К. И.Ю. в судебном заседании пояснила, что Воротников Е.Ю. ее брат, а потерпевшая Х. Л.И. ее мать. Мать проживала по соседству с Воротниковым Е.Ю. и была единственным человеком, который помогал ему и жалел его. Брат нигде на работал, часто пил и конфликтовал с матерью, иногда бил мать, но она все равно его прощала. 25 февраля 2012 года у матери был юбилей и она с семьей 26 февраля 2012 года были у матери в гостях в г.Владивостоке по ул.Путятинской ***, около 20 часов вечера они ушли домой. Воротников Е.Ю. как всегда пил, но при ней никаких конфликтов между ним и матерью не возникало. Около 22 часов этого же дня ей позвонил на сотовый телефон Воротников Е.Ю. и сообщил, что он, кажется, убил мать. Она сразу вызвала спецмашины, а сама поехала к матери. Дверь открыл Воротников Е.Ю., который находился в квартире матери, она прошла на кухню и увидела Х. Л.И. в неестественной позе на полу, в луже крови. Поняв, что мать мертва, ушла из комнаты. Воротников Е.Ю. пытался сказать, что это не он, но вскоре приехали сотрудники полиции и забрали брата. Более ей ничего по существу не известно, похоронами матери занималась она, никаких материальных требований она предъявлять не желает, но просит, что бы Воротникова Е.Ю. наказали по всей строгости закона.

Свидетель Л. С.С. в ходе предварительного расследования пояснял, что он является старшим о\у ОУР ПП *** ОП №6 УМВД РФ по г.Владивостоку, 26 февраля 2012 года в составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия в г.Владивосток ул.Путятинская *** где был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Воротников Е.Ю., который добровольно написал явку с повинной, где указал, что это именно он совершил убийство своей матери Х. Л.И.

Свидетель З. Ю.В. в ходе предварительного расследования поясняла, что проживает в г.Владивостоке по ул. Путятинской ***, внизу, на первом этаже дома проживают мать и сын В. *** Знает, что Воротников Е.Ю. нигде на работает, пьет, часто бил и оскорблял свою мать, которая все ему прощала. 25 февраля 2012 года у Х. Л.И. был день рождения, который отмечали 26 февраля. В начале десятого 26 февраля 2012 года к ней пришла Х. Л.И. с разбитой губой и пожаловалась на сына, который ее ударил. При этом Х. Л.И. попросила К. Д.А.- сожителя З. Ю.В. поговорить с Воротниковым Е.Ю., что бы он ее больше не бил. Со слов К. Д.А. ей известно, что последний вышел в коридор и увидев там Воротникова Е.Ю. в состоянии сильного алкогольного опьянения сказал последнему, что бы тот не бил мать. После этого Х. Л.И. пошла к себе домой, а через некоторое время она-З. Ю.В. услышала в коридоре плач и выглянув в коридор увидела К. И.Ю.-дочь Х. Л.И., которая сказала, что Воротников Е.Ю. убил мать. Более по существу ей ничего не известно.

Свидетель К. Д.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что примерно в 21 час 30 минут 27 февраля 2012 года он, по просьбе соседки Х. Л.И., заступался за нее, разговаривал с Воротниковым Е.Ю. о том, что бы тот не бил мать. Потом В. ушли домой, а через некоторое время приехали спецмашины и он узнал, что Воротников Е.Ю. ударил ножом в шею свою мать и она скончалась.

Помимо показаний свидетелей и потерпевшей, вина Воротникова Е.Ю. подтверждена и материалами дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 2012 года, в *** по ул.Путятинской *** обнаружен труп Х. Л.И. с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты трико и блуза с трупа Х. Л.И., деформированный нож со следами вещества бурого цвета. У подозреваемого Воротникова Е.Ю. изъято трико и футболка. В комнате обнаружены следы распития спиртных напитков, перевернуты горшки с цветами. Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д.6-15, 80-84).

Согласно заключению эксперта *** у Х. Л.И. обнаружены телесные повреждения в виде: *** влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель), по этому признаку квалифицирующейся как легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоящей; *** квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью и состоящий в прямой связи с наступлением смерти; *** Согласно протокола осмотра места происшествия смерть наступила в срок около 2-3 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения указанных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных анатомических особенностей областей для их нанесения. *** (л.д.90-95).

Согласно сигнальному листу СМП, биологическая смерть Х. Л.И. наступила в 22 часа 05 минут 26 февраля 2012 года (л.д.17)

Согласно заключению эксперта *** на препарате кожи от трупа Х. Л.И. обнаружена одна колото-резанная рана, причиненная ударом плоского клинка, *** Данная рана могла быть причинена ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2012 года. Повреждения острия и сильный изгиб клинка представленного кухонного ножа образовались, вероятнее всего, после причинения колото-резанной раны (л.д.99-104)

Согласно заключению эксперта ***, на предметах одежды, изъятых у Воротникова Е.Ю. непосредственно после совершения преступления, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей Х. Л.И. (л.д.112-117)

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными, мотивированными, учитывая при этом следующее:

Приведенные выше выводы экспертиз сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Таким образом, анализируя собранные доказательства по делу, суд считает, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Воротникова Е.Ю. в инкриминируемом преступлении.

По смыслу закона, объективная сторона преступления против жизни (убийство) характеризуется в форме действия, при наступлении последствий в виде смерти другого человека, при этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь. Субъективной стороной данного преступления является наличие умысла.

Прямой умысел подсудимого направленный на убийство Х. Л.И. полностью подтвержден показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей К. И.Ю., материалами дела, согласно которых Воротников Е.Ю. нанес сильные и целенаправленные удары ножом в область шеи потерпевшей.

Мотивом совершения данного преступления, согласно показаниями подсудимого и свидетелей З. Ю.В. и К. Д.А., стали неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, которую он, находясь в состоянии алкогольного опьянения ругал, ударил, а она рассказала об этом соседям, прося защитить ее от сына.

Помимо этого потерпевшая К. И.Ю. указала, что Воротников Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения часто обижал мать, поднимал на нее руку, но она его всегда прощала и жалела, что, по мнению суда, косвенно подтверждают неприязнь подсудимого к матери, когда тот был пьян.

Обстоятельства, указанные подсудимым в части нанесения ему соседом К. Д.А. удара за то, что первый издевается над матерью, а свидетель К. Д.А. не изложил их в протоколе своего допроса, не являются юридически значимыми для последующих событий.

Причинно следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти Х. Л.И. подтверждается заключением эксперта *** из которого следует, что причиной смерти потерпевшей явилась колото-резанной раны шеи слева с *** приведший к развитию угрожающего жизни состояния, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью и состоящий в прямой связи с наступлением смерти; повреждения причинены прижизненно, за несколько десятков минут до наступления смерти.

Указание подсудимого, что он был пьян, не влияют на квалификацию предъявленного обвинения.

Находя вину Воротникова Е.Ю. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, особую тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, характеризующейся отрицательно, на учетах в КНД и ПНД не состоящего, состояние здоровья (со слов) – жалобы на хронические заболевания отсутствовали, в лечении от алкоголизма не нуждается. При назначении наказания суд учитывает принципы вины, гуманизма и справедливости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и признание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воротникова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождение под стражей с *** по ***

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: трико и блуза с трупа Х. Л.И., деформированный нож со следами вещества бурого цвета, трико и футболка Воротникова Е.Ю. по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья                             Р.В. Сопчук