Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2012 от 30.11.2012

1-496-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 13 декабря 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Годлевской Е.В.,

подсудимого Смолина А.А.,

защитника – адвоката Черных А.В.,

при секретаре Французовой Н.Б.,

     а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смолина А.А., ............, ранее не судимого,

    под стражей по настоящему делу содержащегося с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смолин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата у Смолина А.А., находящегося около <адрес>, где так же находилась ранее ему не знакомая ФИО6, в ходе конфликта с последней, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение её имущества, а именно сотового телефона. С этой целью, Смолин А.А., осознавая, что действует открыто для потерпевшей, вырвал из рук ФИО6 принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа X-2», imei №, стоимостью 2200 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании ............, стоимостью 150 рублей и деньгами на счету в сумме 60 рублей. С места преступления Смолин А.А. с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смолин А.А. причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 2410 рублей.

Подсудимый Смолин А.А. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Черных А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Годлевская Е.В., потерпевшая ФИО6 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смолина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Смолин А.А. ранее не судим, ............

Смягчающими наказание Смолина А.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, ............, отягчающих его наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности Смолина А.А., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но он не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Смолина А.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Смолину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган, .............

Меру пресечения Смолину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Смолин А.А. содержался под стражей по настоящему делу с дата по дата.

Вещественные доказательства - гарантийный талон, инструкция и талон с идентификационным номером на сотовый телефон «Нокиа Х-2» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий