Решение по делу № 2-604/2017 ~ М-270/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                         16 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием истца Вишневского В.В.,

ответчика Вишневского А.В.,

представителя ответчика Асанова Т.И., действующего на основании устного заявления

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Вишневского В.В. к Вишневскому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

    Истец Вишневский В.В. обратился в суд с иском к ответчику Вишневскому А.В. о взыскании долга в размере ..... рублей, процентов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме ..... рублей, для приобретения жилого помещения в г.Перми, что подтверждается выпиской из расчетного счета, находящегося в дополнительном офисе «.....» ПАО АКБ «.....». Денежные средства были переданы на возмездной основе. <дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в сумме ..... рублей, однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения, денежные средства не возвратил. Считает передачу денежных средств ответчику и прием их ответчиком по своей юридической природе является займом, фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа, без указания срока его возврата. В соответствии с правовым положением ст.810 ГК РФ денежные средства ответчиком должны быть возвращены в срок не позднее <дата>. На основании п.1 ст.809 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ..... рублей, в том числе сумму основного долга в размере ..... рублей, проценты за пользование займом в размере ..... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ..... рубля.

Истец Вишневский В.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

    Ответчик Вишневский А.В. исковые требования не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что между истцом и ответчиком договора займа на получение денежных средств в размере ..... рублей не заключалось, отрицает факт получения денежных средств, заявленных истцом. Ответчиком расписки о получении денежных средств истцу не выдавалось. Финансовых обязательств у ответчика по возврату денежных средств и процентов истцу не имеется. Представленные истцом доказательства, не подтверждают факт заключения истцом и ответчиком сделки по предоставлению займа ответчику, так и передачу истцом ответчику денежных средств. В связи с чем, просил в заявленных исковых требованиях о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом в отношении него отказать, а также указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Представитель ответчика Асанов Т.И. подержал возражения ответчика, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.

     Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

     Из содержания вышеприведенных норм права следует, что в связи с тем, что предъявленная истцом ко взысканию сумма превышает установленный ч. 1 ст. 808 ГК РФ размер, допустимый для заключения договора займа в устной форме, между истцом и ответчиком договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Однако, как было установлено в судебном заседании, договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался. Расписки, удостоверяющей передачу ответчику истцом определенной денежной суммы, не имеется.

    В силу ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

    Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, истцом не представлено.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Вишневский В.В. не доказал факт заключения с ответчиком договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору займа в сумме ..... руб.

    Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования Вишневского В.В. к Вишневскому А.В. удовлетворению не подлежат.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, соответственно требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

    Ответчиком в судебном заседании предоставлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя в суде и приложены документы подтверждающие соглашение об оказании правовой помощи и документы, подтверждающие расходы понесенные в сумме ..... рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, данные расходы являются судебными и подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя ответчика (одно судебное заседание), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя ответчика в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя ответчика по данному делу.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишневского В.В. к Вишневскому А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Вишневского В.В. в пользу Вишневского А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21.02.2017).

Судья                           /подпись/                                      М.В.Крюгер

Копия верна, судья