Дело № 5-16/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск Воронежской обл. 01 февраля 2017 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Воробьева О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2017 №, 01.01.2017 в 09 часов 10 минут на ул. Павловского около д.№ г. Борисоглебска, водитель автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Воробьев О.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Действия Воробьева О.А. по протоколу квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 01.01.2017.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.
На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева О.А. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области.
Судья Гуглева Н.Б.
Дело № 5-16/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск Воронежской обл. 01 февраля 2017 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Воробьева О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2017 №, 01.01.2017 в 09 часов 10 минут на ул. Павловского около д.№ г. Борисоглебска, водитель автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Воробьев О.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Действия Воробьева О.А. по протоколу квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 01.01.2017.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.
На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева О.А. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области.
Судья Гуглева Н.Б.