Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-736/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 29 мая 2014 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2014

    по иску Горбунова Андрея Владимировича к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты.

    Заслушав представителя третьих лиц ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России – Токареву А.Ю., действующую на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № 68/ТО/40-02 и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>8, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунов А.В., являясь сотрудником органов уголовно-исполнительной системы РФ, лицом, застрахованным в системе обязательного государственного страхования, обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая при исполнении служебных обязанностей, - 11 320 руб., штрафа за нарушение срока выплаты суммы 11 320 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 24.10.2011, находясь в служебной командировке, получил травму – повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава, гемартроз, относящуюся к легкой травме. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «МАКС» был заключен государственный контракт № юр/11 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС сроком действия на 2011 год. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «МАКС» заключен аналогичный государственный контракт № юр/ДД.ММ.ГГГГ год. Страховая компания получила его заявление о страховой выплате и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 38 680 руб., т.е. 5 окладов месячного денежного содержания. Однако, размер выплаты определяется на дату выплаты и за легкое увечье установлен в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание не явились истец Горбунов А.В. и представитель ответчика ЗАО «МАКС». Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны и третьи лица извещены ДД.ММ.ГГГГ – почтовым отправлением судебной повестки, ответчик – электронной почтой. Истец Горбунов представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 66), представитель ответчика направил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика и отзыв по делу. Не просили об отложении судебного заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец Горбунов А.В. в исковом заявлении указал, что проходит службу в УИС с 21.05.2000, в ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заместителя начальника учреждения. 24.10.2011, находясь в служебной командировке, получил травму - повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава, гемартроз, относящуюся к легкой травме. Между ФСИН России и ЗАО «МАКС» в 2011 и 2012 году были заключены государственные контракты обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС, каждый сроком на 1 год. В 2012 году направил ответчику документы с заявлением о предоставлении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 38 680 руб., что составляет 5 окладов месячного содержания. Полагает, что выплата должна быть произведена в сумме 50 000 руб., поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ в ст. 5 закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы…, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» внесены изменения в части размера страховой выплаты, которая на день выплаты за легкую травму должна составить 50 000 руб.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» согласно письменному возражению просит в иске отказать в полном объеме. Не отрицает наступление страхового случая в период действия Государственного контракта, а именно, получение Некрашевич О.Ю. в период службы легкой травмы. На дату наступления страхового случая в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 5 ФЗ-52 размер страховой выплаты определялся, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в случае получения легкого увечья составлял 5 окладов месячного денежного содержания. Изменения, внесенные в ст. 5 Закона Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ об установлении размера страховых выплат в твердой денежной сумме, распространяются на отношения, возникшие после введения его в действие, т.к. обратного данным законом не предусмотрено. Считает, что ЗАО «МАКС» исполнило перед истцом обязательства по выплате страховой суммы в полном объеме, перечислив ей денежную сумму, составляющую 5 окладов (4 702 + 3 034) х 5 = 38 680 руб. По тем же основаниям не подлежат удовлетворению и требования о взыскании штрафа.

Представитель третьих лиц – ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России – Токарева А.Ю., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № 68/ТО/40-02 и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>8, требования Горбунова А.В. не поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «МАКС» заключен государственный контракт № 7юр/11, по условиям которого ЗАО «МАКС» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения и органов УИС. Срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011. Горбунов А.В. проходит службу в УИС. 24.10.2011, находясь в служебной командировке, истец получил травму – повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава, гемартроз. Согласно справке Гарнизонной ВВК ФКУ Больница с поликлиникой ГУФСИН (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № травма, полученная Горбуновым, относится к лёгкому увечью. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ЗАО «МАКС» о выплате страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил страховую выплату в размере 38 680 руб., что соответствует 5 окладам денежного содержания сотрудника. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для его сторон правилам, установленным законом, иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ внесены изменения в ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ, которыми установлены фиксированные выплаты по страховым случаям. Указанные отношения распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 01.01.2012. Учитывая, что Горбунов получил травму ДД.ММ.ГГГГ в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № 7/юр/11, сумма страхового возмещения составила 5 окладов денежного содержания сотрудника.

Заслушав представителя третьих лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Горбунова А.В. удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЛИУ-23 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, Горбунов А.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе с 15.09.1995. В должности заместителя начальника указанного учреждения - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Пунктом 2 ст. 9 указанного выше закона предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «МАКС» заключен государственный контракт № юр/11 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС сроком действия на 2011 год. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «МАКС» заключен аналогичный государственный контракт № юр/ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно разделу I Перечня увечий, относящихся к тяжелым или легким при которых принимается решение о наступлении страхового случая застрахованного сотрудника УИС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, … сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и справке ФКУ Больница с поликлиникой ГУФСИН России по СО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 36, 24.10.2011, находясь в командировке, истец получил травму – повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава, гемартроз. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в указанном учреждении. Полученное истцом повреждение признано легкой травмой.

ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка по факту получения травмы Горбуновым А.В., утверждено заключение.

ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением о предоставлении страховой выплаты в связи с получением травмы обратился в ЗАО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 38 680 руб., что составляет 5 окладов денежного содержания истца.

Горбунов А.В., обращаясь в суд с настоящим иском, считает, что размер выплаты за легкое увечье на дату выплаты был установлен в твердой денежной сумме и составлял 50 000 руб. Разницу между установленной и выплаченной суммами просит взыскать с ответчика.

Суд с данными доводами истца согласиться не может.

В соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Вышеназванный контракт является двусторонним договором, заключенным в пользу третьего лица, по которому должник будет обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, действовавшей до 01.01.2012, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Так, п. 2 ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, определено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) сумма выплаты составляет 50 000 рублей.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 01.01.2012.

Страховой случай с Горбуновым наступил 24.10.2011, в период действия Государственного контракта от 25.01.2011, то есть до внесения в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, поэтому, суд считает, что право на получение названной страховой выплаты в размере 50 000 руб. в соответствии со ст. 5 в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, действующей с 01.01.2012, у истца не возникло.

Оснований для взыскания штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств суд также не усматривает, поскольку в удовлетворении исковых требований о признании права на получение страховой выплаты в твердой денежной сумме истцу отказано.

На основании изложенного, в иске Горбунову А.В. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Горбунову Андрею Владимировичу к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.