Определение по делу № 2-187/2012 (2-3752/2011;) ~ М-3550/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-187

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

24 января 2012 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 признать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый номер: № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ под номером №., недействительным.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик приватизировали квартиру в государственном (муниципальном) жилищном фонде по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Едином государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира была предоставлена истцу в ДД.ММ.ГГГГ году, как молодому специалисту-врачу. Истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года до момента приватизации не проживают совместно и общее хозяйство не ведут. Истец проживает со своей престарелой матерью ФИО3.

Ответчик под предлогом восстановления из семейных отношений уговорила истца прописать ее в своей квартире, глее он был зарегистрирован один, в связи с чем она была включена в приватизацию. После завершения регистрации договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях ответчик сразу выписалась из квартиры и ушла от истца. Она живет в собственном доме в <адрес>

Истец понял, что восстановление семьи невозможно и подал на развод. После консультации с юристом, истец узнал, что ответчик не имел права быть включен в приватизацию квартиры. Ответчик уже участвовала в приватизации в <данные изъяты> году квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, которая впоследствии была ею продана.

Таким образом, истец имел право приватизировать квартиру <адрес> только на себя одного. Договором на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ нарушены его права, тем, что приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение можно только один раз.

В судебном заседании истец отказался от иска, в связи с тем, что данный объект недвижимости включен в раздел имущества между ним и ответчиком.

Суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

ФИО2 не возражала на прекращении производства по делу.

Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения

производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.Н. Спицына