Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2021 ~ М-776/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-771/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-001084-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 24 ноября 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Светланы Валерьевны к Паймушину Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шевченко С.В. обратилась в суд с иском к Паймушину А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № ***

Шевченко С.В. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Казакова А.Ю.

Представитель истца Шевченко С.В. – Казаков А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, Шевченко С.В. и ее сестра Ш. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. Право собственности на 1/3 долю указанной квартиры, принадлежавшей В., в ЕГРН не зарегистрировано, однако после смерти В., в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, указанная доля фактически принята в равных долях Шевченко С.В. и ее матерью Т. по 1/6 доле каждой. После смерти Т., в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, фактически принятая матерью после смерти ее супруга 1/6 доля фактически принята в равных долях Шевченко С.В. и ее сестрой Ш по 1/12 доле.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Шевченко С.В. и ее сестра Ш. Кроме того, в указанной квартире с 2001 года зарегистрирован сын Шевченко С.В. - Паймушин А.О. Так как у Шевченко С.В. имеется психическое заболевание она состоит на учете у врача-психиатра, а также периодически проходит стационарное лечение, сын органом опеки и попечительства Сергачского района был передан на воспитание отцу П. В 2001 году П., забрав сына и все его вещи в добровольном порядке уехал из г. Сергача в Чувашскую Республику. С момента выезда и по настоящее время Александр в г.Сергач не возвращался и в указанной квартире не проживал. Приехать в г. Сергач и сняться с регистрационного учета он не желает.

Учитывая, что Паймушин А.О. на протяжении длительного времени в квартиру по адресу: *** не приезжал, намерения о проживании в ней не заявлял, что свидетельствует о добровольности его отказа от права пользования жилым помещением и является самостоятельным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца просит суд признать Паймушина Александра Олеговича, ***.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Ответчик Паймушин А.О. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.47).

Третье лицо Ш. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом (л.д.46).

Представитель третьего лица- МО МВД России «Сергачский» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом (л.д. 30,48). Заявлений и сообщений в суд не поступало.

Дело рассмотрено без участия истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное признание представлено ответчиком в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, *** ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.