Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 (1-20/2013; 1-80/2012; 1-447/2011;) от 27.12.2011

№1-13/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «23» сентября 2014 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого Вишнякова С.И., защитника Марченкова А.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 05.02.2009, при секретаре Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишнякова С. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес>, с учетом постановления Сафоновского районного суда <адрес> от 05.08.2014, по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг отменено, осужденный Вишняков С.И. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение; неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 18 дней;

содержащегося под стражей с 10.03.2014;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вишняков С.И., 13.08.2011, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, проходил около <адрес> <адрес> <адрес>, возле которого стояла автомашина марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № ххх белого цвета. Убедившись в отсутствии звуковой сигнализации в машине, через незапертую заднюю дверь багажника автомашины незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, незаконно похитил одну коробку с дисками, которую отнес к себе домой. Он же, в продолжение своего преступного умысла, около 02 часов 50 минут, вернулся к автомашине ВАЗ 21043, откуда тайно похитил две коробки с дисками, после чего отнес их себе домой с целью дальнейшей продажи. Полученные от продажи дисков деньги Вишняков С.И. потратил по собственному усмотрению. В результате Вишняков С.И. похитил 250 DVD-дисков, стоимостью 50 рублей каждый, 52 МР3-диска, стоимостью 50 рублей каждый, упакованные в три картонные коробки по 100 штук в каждой, тем самым причинив В. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Вишняков С.И. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Макарова О.О. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Вишняков С.И. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание от потерпевшего В. поступило письменное заявление, согласно которому он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен.

Защитник Марченков А.В. поддержал ходатайство подсудимого Вишнякова С.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Вишнякова С. И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим В. на сумму 15000 рублей, признан подсудимым Вишняковым С.И. полностью и возмещен частично на сумму 8300 рублей путем возврата похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершённое подсудимым Вишняковым С.И. преступление относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вишнякова С.И., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякова С.И., суд не усматривает.

Характеризуя личность подсудимого Вишнякова С.И., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый Вишняков С.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, однако, по тем обстоятельствам, что подсудимый Вишняков С.И. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Вишнякова С.И. невозможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания не следует применять ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в настоящее время Вишняков С.И. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Сафоновского городского суда <адрес> от 21.09.2009, суд назначает Вишнякову С.И. окончательное наказание по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Вишняков С.И. совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 124 DVD-диска в пластиковых и картонных боксах; 30 DVD-дисков без боксов, 12 CD MP3- диска, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего В., следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сафоновского городского суда <адрес> от 21.09.2009, и окончательно Вишнякову С.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Вишнякову С.И. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Вишнякову С.И. исчислять с дд.мм.гггг. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Взыскать с Вишнякова С. И. в пользу В. 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 124 DVD-диска в пластиковых и картонных боксах; 30 DVD-дисков без боксов, 12 CD MP3- диска, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего В., - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья     М.А. Тарасова