Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2021 от 31.03.2021

Дело № 12-39/2021

УИД 25МS0085-01-2021-000419-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                          05 апреля 2021 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н.,

рассмотрев жалобу Сомова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 01.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сомова ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 01.03.2021 г. Сомов Максим Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

31.03.2021 г. в Пожарский районный суд Приморского края поступила жалоба Сомова М.В., в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, представленные материалы, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано - в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Из представленного материала усматривается, что 01.03.2021 г. Сомов М.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления направлена Сомову М.В. почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 16.03.2021 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 16.03.2021 г., который истек 26.03.2021 г.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана Самовым М.В. в судебный участок № 85 Пожарского судебного района Приморского края 29.03.2021 г., при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и сама жалоба такого ходатайства не содержит.

На основании изложенного, считаю, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пожарским районным судом Приморского края жалобы Сомова М.В. отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сомова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 01.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сомова ФИО7 – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд.

Судья                                                                                     Калашник Н.Н.