Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2013 ~ М-336/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                             5 июня 2013 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Керженцевой Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юдиной ФИО12 к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Юдина Г.А. обратилась в суд, с исковым заявлением указывая, что решением Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Безенчукском районе ей отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в РФ" при этом из специального стажа исключен период работы:

- в должности телефониста – бригадира <данные изъяты> районного узла связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку данная должность не предусмотрена списком №2 производств, цехов, профессий и должностей работа, которых даёт право на досрочное пенсионное обеспечение, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10;

Считает отказ необоснованным, а указанный период работы подлежащим включению в льготный стаж и просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, со дня исполнения ей 50 лет.

В судебном заседании Юдина Г.А. поддержала исковые требования, указывая, что в названный период она была занята в бригаде телефонистов, профессия которых предусмотрена Списками и выполняла дополнительные трудовые функции бригадира при этом не была освобождена от своей основной работы по профессии телефонист и полностью выполняла все работы установленные для телефонистов международной телефонной связи полный рабочий день, постоянно работающая с микротелефонной гарнитурой на заказном и справочном междугородных коммутаторах и переговорном пункте круглосуточного действия. Указала, что находилась в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Борисова Н.Н., исковые требования не признала, указывая, что названный период работы обоснованно не включен в специальный стаж, поскольку должность телеграфиста-бригадира не предусмотрена списком №2 производств, цехов, профессий и должностей работа, которых даёт право на досрочное пенсионное обеспечение, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10;

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Юдиной Г.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, с изменениями от 9 августа 1991 г.) разделом XXIX "Связь" Списка N 2 (код 23100000 - 19093) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту "телефонистов междугородной телефонной связи, постоянно работающих с микротелефонной гарнитурой (устройством) междугородних, заказных справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием".

В соответствии с пунктом 17 Указаний Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготный условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 бригадиры пользуются правом на льготную пенсию по Спискам N 1 и 2 как рабочие, когда они руководят рабочими предусмотренными Списками, и полностью выполняют все работы, установленные для этих рабочих, т.е. не освобожденные бригадиры.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Юдина Г.А. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж Юдиной Г.А. не были включены период её работы: - в должности телефониста – бригадира <данные изъяты> узла связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку данная должность не предусмотрена списком №2 производств, цехов, профессий и должностей работа, которых даёт право на досрочное пенсионное обеспечение, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10;.

В соответствии с действующим трудовым законодательством трудовая книжка является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 ТК РФ).

Из трудовой книжки Юдиной Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переведена с должности телефониста 3 класса международной телефонной станции на должность бригадира-телефониса международной телефонной станции, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация телефониста МТС 2 класса, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация телефониста междугородней телефонной станции 1 класса, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от обязанностей бригадира и переведена телефонисткой 1 класса МТС круглосуточного действия, ДД.ММ.ГГГГ переведена электромонтером станционного оборудования и проводного вещания /л.д.22-25/.

Факт работы подтверждается также справкой уточняющей характер работы/л.д.14-16/, выданной ОАО междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Юдина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> узле электросвязи в профессии телефониста-бригадира междугородной телефонной связи полный рабочий день, постоянно с микротелефонной гарнитурой на заказном и справочном междугородных коммутаторах и переговорном пункте круглосуточного действия. С ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности телефониста <данные изъяты> узла связи. В указанный период находилась в отпуске по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах, совмещала работу с профессией диктора с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов пенсионного дела Юдиной Г.А. следует, что период работы в качестве телефониста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предшествующий переводу на должность бригадира – телефониста а также последующий период работы в качестве телефониста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены пенсионным фондом в стаж с тяжёлыми условиям труда, что подтверждается таблицей трудовой деятельности Юдиной Г.А. /л.д. 42/.

Из штатных расписаний <данные изъяты> узла связи за 1992, 1993,1994, 1995, 1996г. следует:

- 1992г. имеется должность телефониста–бригадира, за бригадирство осуществляется надбавка к заработной плате 30%;

- 1993г. имеется должность телефониста–бригадира. За бригадирство осуществляется надбавка к заработной плате в сумме 4000 руб.;

-1994г. имеется должность телефониста–бригадира. За бригадирство осуществляется надбавка к заработной плате в сумме 32000 руб.;

-1995г. имеется должность телефониста–бригадира. За бригадирство осуществляется надбавка к заработной плате в сумме 66000 руб.;

-1996г. имеется должность телефониста–бригадира. За бригадирство осуществляется надбавка к заработной плате в сумме в размере 20%.

Из архивной выписки выданной архивным отделом администрации м.р. Безенчуккий Самарской области ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по расчётно-платёжным ведомостям истица числится в должности телефонист с января 1984г. по декабрь 1988г., в должности бригадир телефониста с января 1989г. по декабрь 1990г., в должности бригадира МТС с января 1991г. по декабрь 1992 г.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что Юдина Г.А. работая бригадиром –телефонистом в оспариваемый период была занята в бригаде телефонистов, выполняла дополнительные трудовые функции бригадира ( составление графика работы, табеля рабочего времени), не была освобождена от своей основной работы по профессии телефонист, полностью выполняла все работы установленные для телефонистов международной телефонной связи полный рабочий день, постоянно работала с микротелефонной гарнитурой на заказном и справочном междугородных коммутаторах и переговорном пункте круглосуточного действия.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в оспариваемый период Юдина ГА., работая телефонистом-бригадиром выполняла дополнительные трудовые функции бригадира, не была освобождена от своей основной работы по профессии телефонист, полностью выполняла все работы установленные для телефонистов международной телефонной связи полный рабочий день, постоянно работала с микротелефонной гарнитурой на заказном и справочном междугородных коммутаторах и переговорном пункте круглосуточного действия.

Из свидетельства о рождении следует, что у Юдиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО10.

Судом установлено, что Юдина Г.А. после рождения дочери воспользовалась право на отпуск по уходу за ребёнком без сохранения заработной платы до достижения 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 167 КЗоТ РСФСР дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности, ДД.ММ.ГГГГ в ст. 167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения - статья дополнена "кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях...", в связи с чем отпуск по уходу за ребёнком без сохранения заработной платы до достижения трёх лет Юдиной Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в льготный стаж.

При изложенных обстоятельствах подлежит включению в льготный стаж Юдиной Г.А. период работы - в должности телефониста–бригадира <данные изъяты> узла связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ когда, она совмещала работу с профессией диктор.

Учитывая бесспорно признанный ответчиком льготный стаж 6 лет 4 месяца 8 дней и подлежащий включению в льготный указанный период Юдиной Г.А. следует назначить досрочную трудовую пенсию, с момента исполнения 50 - летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдиной ФИО13 к ГУ Управление Пенсионным фондом в Безенчукском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионным фондом в Безенчукском районе Самарской области включить в льготный стаж период работы Юдиной ФИО14 в должности телефониста-бригадира <данные изъяты> узла связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ Управление Пенсионным фондом в Безенчукском районе Самарской области назначить Юдиной ФИО15 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Юдиной Г.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013 года.