Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2019 ~ М-678/2019 от 15.08.2019

2-924/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года                                                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора

Баштакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Елены Петровны к Вавилову Евгению Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова Е.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Ответчик Вавилов Е.Д. был вселен в указанное жилое помещение в качестве ее супруга. 04.09.2015 брак между сторонам был расторгнут, после чего ответчик выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи и проживает в ином жилом помещении, однако с регистрационного учета не снялся. Истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела. В суд поступило письменное ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица – администрации Смоляниновского городского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Баштаков А.Н. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, изучив ходатайство, материалы дела, считает ходатайство истца Вавиловой Е.П. подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Вавиловой Елены Петровны от иска к Вавилову Евгению Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                               Е.А. Косцюкевич