Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2012 ~ М-1426/2012 от 07.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области              17 октября 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2012 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Скворцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Скворцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: денежных средств в счет оплаты кредита в размере <данные изъяты>.; денежных средств в счет платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; денежных средств в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; денежных средств в счет платы пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; денежных средств в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит расторгнуть с (дата) кредитный договор от (дата), заключенный с ответчиком, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем истца Родиной Е.А., действующей на основании доверенности, направлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указано, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с копией кредитного договора № от (дата), заключенного между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Скворцовым С.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом заемщик обязался уплатить в полном объеме не позднее чем через (дата) с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до (дата) (включительно) каждого месяца, начиная с (дата), обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

Одновременно договором предусмотрено (п. 5.3.1) право Банка при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты>, потребовать досрочного возврата кредита, внесения платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № от (дата), ответчик Скворцов С.В. неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений соглашения обоснованно требует от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты предусмотренных договором пени по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 3.1.1. 4.2, 5.3.1 кредитного договора задолженности по кредитному договору.

При этом, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку с сентября 2010 года им не вносятся платежи по кредитному договору. Указанное свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к Скворцову С.В. о расторжении кредитного договора № от (дата) с (дата) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Скворцову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Скворцова С.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе денежные средства в счет оплаты основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Скворцовым С.В., с (дата)

    Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья      Н.В. Попкова

<данные изъяты>