Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3912/2011 от 02.06.2011

.№ 1-251\11

22-3912-11

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Зеленцовой И.А. и Пановой В.Н.,

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Александрова С.А. на

приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2011 года, которым

Александров Сергей Алексеевич, родившийся 27 августа 1982 года, в Ленинграде, гражданин РФ, судимый,

осуждён по п.п. А,Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода, в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г.), п.п. А,Б,ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г.) и п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Преступления были совершены в октябре - ноябре 2010 г. на территории Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По данному уголовному делу был также осуждён Александров А.А., приговор которого в установленном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённого и его адвоката Головиной А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.А., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – отклонить, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанности совершённых им преступлений, просит смягчить наказание, учитывая состояние здоровья, раскаяние в содеянном, т.к. суд не в полной мере их учёл.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых преступлениях.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в исследованных и приведённых в приговоре доказательствах, которым суд первой инстанции дал правильную оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Как видно из обжалуемого приговора, судом первой инстанции были известны и учтены сведения о личности осуждённого в целом, его отношении к обвинению и занимаемая позиция, наличие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств.

Ссылка осуждённого на недостаточность учёта со стороны суда данных о его личности, является необоснованной, поскольку, как видно, из обжалуемого судебного решения обстоятельства, на которые указывает Александров, в т.ч., раскаяние в содеянном, были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания.

Данных, указывающих на наличие хронических заболлеваний, суду сторонами предоставлены не было и каких-либо ходатайств в связи с этим не заявлялось и в материалах дела не содержится, что указывает на правильность принятого судом решения, в т.ч., в части вида и объёма назначаемого наказания; оснований для запроса указанных документов не усматривается.

Режим отбывания наказания, определённый осуждённому судом первой инстанции, требованиям ст. 58 УК РФ, соответствует.

Вместе с тем, с учётом данных о личности осуждённого, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в силу того, что оно, в том числе, применительно к его размеру, назначено в силу положений ст.ст. 60 – 63 УК Российской Федерации; оснований для смягчения наказания Александрову судебная коллегия также не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, ст. 378 УПК РФ и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 5 мая 2011 года в отношении АЛЕКСАНДРОВА Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: