Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/87/2015-2 ~ М-2/69/2015-2 от 17.02.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2/87/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                             г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Барабановой Т.К.

при секретаре                         Агадюшиной О.В.

с участием

помощника прокурора                     Ковальчук Ю.В.

истца                                Ануфриевой О.В.

представителя истца                    Шевцовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой О. В. к (ФИО)1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева О.В. обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней по данному адресу зарегистрирован (ФИО)1, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения к своей матери, в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена другая квартира в г. Полярном, где он проживает по настоящее время, не оплачивает коммунальные услуги, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, в данном жилье не нуждается, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку она не может оформить субсидию на оплату коммунальных платежей, произвести перерасчет задолженности. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требованиях настаивали, давали аналогичные пояснения. Указали, что (ФИО)1 на протяжении более (...) лет с требованием о вселении в квартиру, в том числе в правоохранительные органы, не обращался, свои вещи вывез, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время проживаем в жилом помещении, предоставленном ему на основании договора социального найма в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме, подтвердил наличие другого жилого помещения в его пользовании, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 44).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации ЗАТО Александровск в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д. 55). Полагал, что требования заявлены обоснованно, не возражал против их удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонное отделение УФМС России по ЗАТО Александровск в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, её представителя, свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения.

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" "разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма следствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака или добровольный, временный: работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.".

Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольность выезда, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, совместно с ней по месту жительства зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)1 (л.д. 8-10).

Право пользования данным жилым помещением указанными лицами подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему.

Как следует из материалов дела и представленных документов, брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно пояснениям истца, ответчик добровольно выехал из занимаемой квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, вывез свои вещи, не оплачивает коммунальные услуги, попыток вселиться в квартиру не предпринимает.

Указанные обстоятельства в процессе рассмотрения дела были подтверждены материалами дела, а также показаниями свидетелей Котляр О.А. и Жукова Р.Е., показавшие, что ответчик выехал из жилого помещения более четырех лет назад, личных вещей его в квартире не имеется, периодически приходил в гости к их совместной дочери, скандалил, поскольку стороны не могли разрешить вопрос о месте жительства ребенка. Сведениями о намерении (ФИО)1 вселиться в квартире не располагают.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, неприязненных отношений к сторонам не имеют.

Как следует из решения Полярного районного суда Мурманской области от 27.06.2014 вынесенном по гражданскому делу № 2-364/2014 по иску (ФИО)1 к Ануфриевой О.В. об определении места жительства ребенка, (ФИО)1 при предъявлении искового заявления в ДД.ММ.ГГГГ просил определить место жительства дочери по конкретному месту : <адрес>, где он постоянно проживает и созданы условия для проживания ребенка (л.д. 66-70).

Данный судебный акт в указанной части сторонами не оспорен, вступил в законную силу.

Согласно акту обследования условий проживания (ФИО)2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному после обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении фактически проживает (ФИО)1 (л.д. 71-72).

Данные документы принимаются судом в качестве доказательств факта не проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения № (ФИО)1 предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 33-36).

Из представленных стороной истца уведомлений управляющей компании ООО «домоуправление», направленных на имя (ФИО)1, у последнего имеется задолженность по оплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) (л.д. 14, 64).

Оценив представленные сторонами, а также собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о добровольном отказе (ФИО)1 от права пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес>, его выезд носит постоянный характер.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

По мнению суда, наличие регистрации ответчика в спорной квартире, препятствует осуществлению прав истца в полном объёме, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика (ФИО)1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ануфриевой О. В. к (ФИО)1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать (ФИО)1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета (ФИО)1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                        Т.К. Барабанова

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з         

24.03.2015