Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-727/2012 ~ М-765/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-727/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года                                                                                   г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Подойницыной И.Е.,

с участием Третьякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков И.В. (далее - истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - ответчик) о компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридической помощи. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <скрытые данные> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде <скрытые данные>. Постановлением мирового судьи Железнодорожного участка г. Сосногорска от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <скрытые данные> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <скрытые данные>, наказание им отбыто. Решением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> постановление мирового судьи от <дата обезличена> отменено. Решением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> постановление мирового судьи от <дата обезличена> отменено, производство по делу прекращено. Полагая, что незаконно был привлечен к административной ответственности в виде <скрытые данные>, просил взыскать в счет компенсации морального вреда <скрытые данные> рублей, в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что незаконным привлечением к административной ответственности ему причинены нравственные и физические страдания, он переживал из-за незаконного отбывания наказания в виде <скрытые данные>, расходы на оплату услуг представителя в размере <скрытые данные> рублей им понесены в связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении.

Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми извещено о времени и месте рассмотрения, представителя в судебное заседание не направило. В поступившем в суд отзыве ответчик с иском не согласился, считая, что ответственность следует возложить на бюджет Республики Коми, поскольку деятельность должностных лиц, которые составили протоколы об административных правонарушениях, финансируются из средств бюджета Республики Коми.

Третье лицо - отдел ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей Министерства Финансов Российской Федерации, отдела ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел об административных правонарушениях <номер обезличен>, <номер обезличен> в отношении Третьякова И.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

Приказом Минфина России N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25 августа 2006 г. (ред. от 31.12.2010) «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Минфином России, представление в судебных органах интересов Минфина России и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Минфину России.

Судом установлено, что <дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску в отношении Третьякова И.В. составлен протокол по факту управления им автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от <дата обезличена> Третьяков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <скрытые данные> КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде <скрытые данные>. Решением судьи Сосногорского городского суда от <дата обезличена> постановление мирового судьи от <дата обезличена> отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Также в судебном заседании установлено, что <дата обезличена> инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении Третьякова И.В. составлен протокол по факту управления им автотранспортным средством, будучи лишенным такого права. Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от <дата обезличена> Третьяков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <скрытые данные> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <скрытые данные>. Административное наказание Третьяковым И.В. отбыто. Решением судьи Сосногорского городского суда от <дата обезличена> постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от <дата обезличена> отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку судом установлено, что в отношении Третьякова И.В. имело место незаконное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ у истца имеется право на возмещение морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 1070 ГК РФ.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Третьякова И.В., время, в течение которого в отношении истца исполнялось административное наказание в виде административного ареста, как следствие наличие ограничений с ним связанных.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, компенсации морального вреда в <скрытые данные> рублей.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Таким образом, с учетом указанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что убытки, понесенные истцом в связи с производством по административному делу, заявленные ко взысканию подлежат возмещению.

В подтверждение понесенных убытков в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении него Третьяков И.В. представил договор от <дата обезличена> на оказание юридических услуг, заключенный с Потаповой М.А., квитанцию к приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> на <скрытые данные> рублей.

Определяя размер убытков, подлежащих возмещению в пользу истца в <скрытые данные> рублей, суд исходит из объема и характера оказанных Потаповой М.А. юридических услуг, сложности дела, а также принципов разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Третьякова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Третьякова И.В. в счет компенсации морального вреда <скрытые данные> рублей, в счет возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя по административному делу - <скрытые данные> рублей, а всего - <скрытые данные> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2012 года.

Судья                                                                                                                    В.Б. Краснов