Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 (2-1981/2015;) ~ М-1959/2015 от 18.11.2015

Дело №2-174/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень                                26.01.2016 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего по делу судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре судебного заседания О.В. Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                            ПАО «Сбербанк России»

                         к БУЦКОЙ О.В.

                         о расторжении кредитного договора,

                            взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ним и Буцкой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Буцкой О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а последняя обязалась погашать кредит в соответствии с графиком и условиями, предусмотренными кредитным договором. В течение срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно допускала просрочку, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с Буцкой О.В. сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчика Буцкая О.В. иск в судебном заседании не признала, суду пояснила, что еще ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила банку всю имеющуюся задолженность.

    Изучив доводы истца и материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает, поскольку, как видно из представленной ответчиком в судебное заседание квитанции, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), Буцкой О.В. в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Сбербанк России» к Буцкой О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок подачи апелляционной жалобы – до ДД.ММ.ГГГГ.

    Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья                                     П.Н. Индиченко