Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2018 ~ М-416/2018 от 08.02.2018

№ 2-1233/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи    Волковой О.А.,

при секретаре              Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Фроленкову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Фроленкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 04.06.2010 между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составила 173 900 руб., процентная ставка 20% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчику предоставлен на приобретение автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку ежемесячных платежей по графику платежей. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, 04.10.2013 образовалась задолженность, которая за период с 04.06.2010 по 06.12.2017 составила 108 474 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 81 107 руб. 55 коп., проценты – 27 366 руб. 48 коп. От погашения задолженности в добровольном порядке должник уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 369 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Фроленков В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом позиции истца, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2010 на основании заявления Фроленкова В.И. (Заемщик) о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с Условиями предоставления автокредита на поддержанный автомобиль, действующими в Банке на дату предоставления кредита, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 04.06.2010, по условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 173 900 руб., под 20% годовых, со сроком возврата кредита 04.06.2015 года, на приобретение автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый (л.д. 13, 16-19, 22-25).

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9)

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит в соответствии с условиями и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита»: величина ежемесячного платежа – 4 608 руб. 21 коп., дата последнего погашен ия кредита – 04.06.2016, процентная ставка по кредиту – 20% годовых, что также подтверждается информационным графиком платежей (л.д. 13-14).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 6 Условий предоставления автокредита на поддержанный автомобиль клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в п. 5.4 Условий предоставления автокредита на поддержанный автомобиль.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем Банк 21.06.2016 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей в течение 30 календарных дней (л.д. 20-21)..

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 06.12.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 108 474 руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 81 107 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 27 366 руб. 48 коп. (л.д. 7-8).

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи, с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 04.06.2010 между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как было установлено судом ранее, обязательства по кредитному договору перед Банком ответчиком и не исполнены, соответственно требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и т3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс», стоимость транспортного средства марки LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый, по состоянию на 28.12.2017 без учета НДС составляет 85 000 руб. (л.д. 15).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статей 348, 350 ГК РФ, суд считает требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованным и подлежащим удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 85 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фроленкова Владимира Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2010 в размере 108 474 руб. 03 коп., а также в возврат государственной пошлины 9 369 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки LADA 210740 LADA 2107, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 85 000 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                О.А. Волкова