Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2017 ~ М-164/2017 от 05.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 июля     2016 года                                            с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2017 по иску Альгамова Алексея Дмитриевича к Альгамову Григорию Дмитриевичу, администрации муниципального образования Шурышкарское, по встречному иску Альгамова Григория Дмитриевича к Альгамову Алексею Дмитриевичу, администрации муниципального образования Шурышкарское    о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Альгамов А.Д., через своего представителя по доверенности Долгополову В.В., обратился в суд с иском к Альгамову Г.Д., администрации МО Шурышкарское о признании права собственности на доли недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО Шурышкарский район с. Шурышкары, <адрес> (ранее <адрес> в порядке приватизации и наследования.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена администрация МО Шурышкарский район ( <данные изъяты>).

В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Альгамова Г.Д. назначен адвокат Коробова Л.М., из неизвестности места его нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты встречные исковые требования Альгамова Г.Д. о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в силу договора приватизации и в порядке наследования.

           В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истцы,     представитель ответчика, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.

          Как следует из искового заявления, встречного искового заявления, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, с.Шурышкары, <адрес> (ранее <адрес> было предоставлено Альгамову Д.В. (отцу истцов, ответчиков по встречным требованиям) в 1980 году как работнику Горковского рыбозавода, на состава семьи 3 человека, в которую, кроме Альгамова Д.В. входили его сыновья Альгамов В.Д., Альгамов А.Д., Альгамов Г.Д.. По данному адресу они были зарегистрированы по месту жительства. Альгамов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Альгамов В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца и брата истцы фактически вступили в наследство, так как занимались содержанием квартиры, оплачивали коммунальные услуги, проживали в спорном жилом помещении. Оформить свои права по договору приватизации истцы в виде 1/4 доли жилого помещения не имели возможности, так как предприятия уже не существует, периодически находились в местах лишения свободы, также и истцы по данной причине не имеют возможности оформить наследственные права, оставшиеся после смерти отца и брата по 1/4 доли на каждого. Иных наследников наследственного имущества не имеется. Просят суд признать за ними право собственности    на <адрес> в силу договора приватизации и в порядке наследования.

Представитель Алгамова Г.Д. – адвокат Коробова Л.М., поддержала заявленные ею требования и просила признать за Альгнамовым Г.Д. право собственности на спорную квартиру в равных долях с Альгамовым А.Д., так как их доли как по приватизации, так и по наследованию являются равными.

Представитель истца Альгамова А.Д. – Долгополова В.В., в телефонограмме, (<данные изъяты>) поддержала заявленные требования, просили рассмотреть дело без ее участия из-за невозможности приехать в с.Мужи. Встречные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика – администрация МО Шырышкарское    Ершов С.Э. предоставил в суд ходатайство, в котором исковые требования Альгамова А.Д. и Альгамова Г.Д. поддержал, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель 3-го лица Дорджиев Б.В.,действующий на основании довереннности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленных Альгамовыми требований, так как данная квартира не является муниципальной собственностью, самостоятельных требований относительно предмета спора они не имеют.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

          Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

           В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            Ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного, муниципального, ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Из архивной справки следует, что Горковский рыбозавод (который имелся на момент предоставления квартиры Альгамову Д.В.) 24.03.1993 года переименован в АООТ «ПКФ Горки», в 2000 году создано МУП «Горковский рыбозавод», а ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие было признано банкротом (<данные изъяты>)

Как достоверно установлено Альгамов Д.В, являлся работниками рыбоучастка на момент предоставления жилого помещения в 1992 г., в связи с чем с ним был заключен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Альгамову Д.В., на состав семьи 3 чел. был передан предмет спора. Следовательно, суд находит установленным, что с указанной выше даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ семья Альгамовых являлась собственниками по 1/4 доли каждого спорного недвижимого имущества в силу договора приватизации. Как следовало из искового заявления на момент составления договора приватизации в квартире проживали Альгамов Д.В., Альгамов В.Д., Альгамов А.Д., Альгамов Г.Д..

Из указанного следует, что исковые требования Альгамова А.Д. и Альгамова Г.Д. о признании за ними права собственности на 1/4 долю спорного имущества в силу договора приватизации подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Иные наследники наследуют по праву представления ( ст. 1146 ГК РФ).

          Из копий похозяйственных книги (<данные изъяты>) следует, что отцом Альгамова А.Д. и Альгамова Г.Д. являлся – Альгамов Д.В., которые проживали в спорной квартире, зарегистрированы в ней по настоящее время.

Как следует из копии свидетельства о смерти Альгамова Д.В. он умер ДД.ММ.ГГГГ, Альгамов В.Д. уумер ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

В связи с тем, что истцы проживали на момент смерти своего отца и брата и проживают в настоящее время по спорному адресу, суд считает, что они фактически приняли наследство после смерти Альгамова Д.В. и Альгамова В.Д.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть они отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто их них не принял наследство, либо все отказались от наследства.

Из справки нотариуса нотариального округа Шурышкарский район (<данные изъяты>) следует, что наследственные дела после смерти Альгамова Д.В. и Альгамова В.Д. ею не заводились.

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что после смерти    наследодателей в наследство в виде по 1/4 доли жилого помещения за каждым, никто не вступал.

Таким образом, наследство после смерти Альгамова Д.В. и Альгамова В.Д.    фактически приняли истцы, что составило по 1/4 доли за каждым.

         Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Альгамова А.Д. и Альгамова Г.Д. о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в указанных долях в порядке наследования     так же подлежат удовлетворению.

          Принимая во внимание установленные в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, суд находит, что истец (ответчик по встречным требованиям) Альгамов А.Д.    является собственником    1/4 доли    долей спорного имущества в порядке приватизации и ? доли спорного имущества в порядке наследования, аналогичные права имеются у Альгамова Г.Д. (истца по встречным требованиям и ответчика по первоначальным требованиям), из чего следует, что их доли путем их сложения на спорное имущество являются равными.

           Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает ( <данные изъяты>).

           Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателей    в суд также не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

                                                    Р Е Ш И Л:

          Иск Альгамова Алексея Дмитриевича - удовлетворить.

           Признать за Альгамовым Алексеем Дмитриевичем право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО Шурышкарский район с. Шурышкары, <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м. в силу договора приватизации и в порядке наследования.

Встречные исковые требования    Альгамова Григория Дмитриевича - удовлетворить.

Признать за Альгамовым Григорием Дмитриевичем право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО Шурышкарский район с. Шурышкары, <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м. в силу договора приватизации и в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)                      С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено    17 июля 2017 года.

Копия верна:

Судья:                                                                    С.В.Балакина